Читать книгу - "7 секретов синхроничности. Руководство по толкованию знаков и символов - Триш МакГрегор"

Великий карас синхроничности находит множество способов донести до нас нужные идеи – посредством внезапных порывов, как в случае с Куртом Воннегутом, эмоций, отношений, сновидений, видений, догадок и символов.

Слова «знак» и «символ» зачастую используют как синонимы. Даже в словарях одним нередко описывают другое. Однако эти два слова имеют различные значения. Знак – любой предмет, действие, событие или закономерность, выражающие смысл и указывающие на нечто конкретное, определенное, осязаемое, материальное. Подъезжая к перекрестку и видя красный сигнал светофора, вы нажимаете на тормоза. Символ – это предмет, образ, ситуация или событие, которые обозначают что-то другое. Их истинное значение может проявляться со всей очевидностью или ускользать от нас, находясь за пределами нашего понимания.

«Каждого из нас окружает огромное множество символов, закодированных в событиях и явлениях повседневной жизни», – пишет Рей Грасс в книге «Сон наяву: расшифровка символического языка нашей жизни» («The Waking Dream: Unlocking the Symbolic Language of our Lives»). Символ может предстать вашим глазам как странные облака, неожиданное появление животного, находка необычного предмета, скрытое послание, содержащееся в неформальной беседе. Грасс называет их «символы окружающей среды». Они несут в себе послания и подсказки о закономерностях и моделях нашей жизни. А ваша задача – распознать и истолковать эти символы. Воспринимая их всерьез и осознавая их значимость, вы постепенно осваиваете язык символов и учитесь с большей легкостью расшифровывать послания синхроничностей.

Роберт Хопке в книге «Случайностей не бывает» описывает волнующую историю, произошедшую с мужчиной, которого он лечил в бытность интерном. Большую часть жизни пациента подавляла властная мать, поэтому тот полагал, что все вокруг, включая Хопке, хотят его контролировать, как это делала она. Терапия зашла в тупик.

Однажды дождливым утром Хопке пришел на очередной сеанс, но вскоре после его начала отключилось электричество. В кабинете имелись окна, пропускавшие достаточно света, поэтому сеанс продолжился. Все шло как обычно, то есть в никуда, и Хопке решил опробовать новый подход. Он указал на то, что пришел на сеанс в грозу и работает в здании без электричества. Стал бы он мириться с таким количеством неприятных неудобств, если бы ему было наплевать на состояние пациента?

Пока Хопке разглагольствовал в подобном духе, пациент затих, погрузился в раздумья и после некоторого молчания произнес: «Вы правы. Возможно, вы действительно желаете мне добра, и дело совсем не в контроле».

И тут включилось электричество, и кабинет утонул в свете. Хопке объяснил, что перерыв в подаче электричества и начало сеанса в полумраке «отражали эмоциональное состояние отношений, в которых ни один из нас не мог разглядеть путь к свету осознанности». Но стоило ему установить эмоциональный контакт с пациентом, стоило пациенту вернуть свою внутреннюю силу, «как вдруг кабинет осветился электрическим и эмоциональным светом».

Хопке писал: «Во всех синхроничностях главными выступают не объективные факты совпадений, а эмоциональное воздействие, оказываемое ими на вовлеченных людей».

Эмоциональное воздействие – вот что движет горы. Наши намерения и желания творят чудеса. Порой мы желаем чего-то так сильно и полны решимости приложить любые усилия ради осуществления своего желания, что вселенная в буквальном смысле моментально нам отвечает, и эту помощь нельзя отбросить как случайное совпадение.