Читать книгу - "Заметки профайлера - Алексей Владимирович Филатов"

Давайте разбираться. Кстати, на разогреве у Тони был всем известный Алан Пиз, – который тоже красавчик.

Все началось с того, что в интернете стала расходиться фотография с тренинга Тони о так называемой «позе силы». Вроде бы было доказано, что у того, кто принимает эту позу, почти мгновенно изменяется физиологическое состояние из-за усиления выработки и выброса тестостерона. И доказала это когда-то никому не известная Эми Кадди, которая стала известна только благодаря этому «доказательству» и начала колесить с ним по странам на конференциях TED. Но «доказательства» были приведены только для мизерной выборке – 42 человека и то, при сколько-нибудь серьезном взгляде эти доказательства ну совсем рассыпались. Ну и конечно, года 2 тому назад выяснилось, что ваши доказательства – это не доказательства. И грянул скандал. За Кадди заступился даже один из известных ФБР-профайлеров Джо Наварро, книги которого любят рекомендовать при изучении профайлинга. Но не помогло – скандал не замялся, а Джо Наварро больше не стали приглашать на TED.

Конечно, поза и жесты весьма сильно влияют на наше состояние и мышление, а значит, – характер. Но не так быстро, как хотелось бы. Все это – слишком изменчивые паттерны, напрямую не связанные с физиологией, чтобы так быстро и интенсивно влиять на состояние. Это скорее якоря – привычки, которые работают потому, что мы все под них подгоняемся, но их невозможно проверить холодной и дотошной наукой. Кстати, об этом скандале в прошлом году написала даже Медуза.

Кстати, если кого-то интересует материалы про взаимосвязь позы, жестов и мышления, то литературы лучше, чем у David Mcneill из Чикагского Университета не найти. Он – один из сверстников и друзей самого Экмана, но увы, он не такой харизматичный, как Экман, Алан Пиз или Тони Роббинс, хотя его послужной список на NeuroTree говорит сам за себя. Именно David Mcneill и студенты его лаборатории (http://mcneilllab.uchicago.edu/), которая в прошлом году была закрыта из-за недостатка финансирования (да, в Чикаго это бывает!) создали полный корпус жестов разных языков, который мне пока так и не довелось скачать.

Подводя итоги, напомню, что каким бы ни был харизматичным тот или иной гуру, всегда сохраняйте адекватный уровень критичности к нему и его словам, не теряя уважения к нему же. В век фэйка и лжи это всегда пригодится.

Мозг и восприятие лица

В профайлинге большое внимание уделяют объективной оценке лица. Давайте опишем, как наш мозг его воспринимает?

В настоящее время принято считать, что система обработки лица состоит из основной и расширенной части. В основную часть первоначально включали две области: фузиформную извилину и верхнюю височную извилину. Уже достаточно давно в области фузиформной извилины были зарегистрированы специфические реакции на изображения лиц, отличавшиеся по своей топографии от реакций на изображения домов, мебели или букв. Предполагается, что данная область участвует в идентификации лиц в целом (Kanwisher, 1997).

Переменные аспекты лица преимущественно обрабатываются другой структурой – верхней височной бороздой. Предполагается, что данная область более чувствительна к лицевой мимике, оценивает направление взгляда, положение уголков губ, глаз, бровей, степень их изгиба и взаимного расположения частей лица, что важно для опознания эмоции (Михайлова, 2005; Allison et al., 2000). Таким образом, в нижневисочной коре мозга человека представлены функционально разные популяции нейронов, участвующих в обработке различной информации о лице. Нейроны вентральной нижневисочной подобласти участвуют в восприятии лица в целом, в то время как нейроны латеральной подобласти более чувствительны к элементам лица и их относительному движению. В дальнейшем в основной блок системы восприятия лица была включена так называемая «затылочная область лица» (occipital face area). Она расположена в нижней затылочной извилине, в которой, так же как и в фузиформной извилине, найдены статистически значимые отличия при восприятии изображений лиц по сравнению с другими объектами (Haxby et all., 2000, 2011; Ishai., 2008; Liu et all., 2010, Nichols et all., 2010; Ramon et al., 2010). Большинство исследователей сходятся на предположении, что данная область более чувствительна к отдельным признакам, а не к общей конфигурации стимулов (Liu et all, 2017 Harris et al., 2008, Betts et all., 2010).

В расширенную часть входят следующие структуры: миндалина и островковая кора, которые участвуют в обработке эмоциональной выразительности лица (Breiteret al., 1996; Morris etal., 1996, Fusar-Poli et al., 2009), нижняя лобная извилина, которая участвует в обработке семантической информации (Leveroni et al, 2000; Ishai et al., 2002), орбитофронтальная кора и вентральная часть стриатума, которые обеспечивают понимание привлекательности лица (Aharon et al., 2001; O’Doherty et al., 2003). Сведения о характере активационных сдвигов в других областях мозга человека при распознавании лиц весьма разнообразны, что связано со спецификой экспериментальных условий.

Особенно интересны исследования, изучающие роль данной области в этиологии клинических расстройств. Так, при заболеваниях, сопровождающихся дефицитом в сфере самопознания, способности понимать чужие убеждения, намерения и чувства других, например, аутизме (Di Martino et al., 2009), шизофрении (Whitfield-Gabrieli et al., 2009), тревожных расстройствах (Etkin et al., 2010) и депрессии (Savitz et al., 2009), присутствуют дисфункции в зоне медиальной префронтальной коры. Все рассмотренные примеры связаны с работой систем, которые должны обеспечить как вербальное, так и невербальное общение, в частности, с помощью оценки выражения лица собеседника. Именно эта способность часто нарушается у больных с данными заболеваниями.

Левая часть содержит область Вернике и угловую извилину-важные анатомические области, которые участвуют в языковом познании, обработке и осмыслений устной и письменной речи. Стивен Линкер ввел специальный термин «Mentalese», который отражает процесс обработки внутренних желаний и намерений и вывода их в виде устной или письменной речи (Unsworth, 2007). Повреждения данной области приводят к невозможности осознать желания и намерения чужого человека, а это является важным условием для успешного взаимодействия людей.

В 1986 г. В. Брюс и Э. Янг предложили функциональную модель восприятия лица человека, включающую ряд обособленных блоков, которые обеспечивают переработку различных типов информации:

– структурное кодирование изображений лица;

– узнавание человека по его лицу;

– распознавание речевой и эмоциональной экспрессии;

– извлечение из памяти сведений о знакомых людях и др. [Bruce V., Young A. 1996].

Последовавшие за этим интенсивные нейрокогнитивные исследования позволили соотнести отдельные компоненты данной модели со специфическими паттернами мозговой активации. На основании результатов, полученных к 2000 г., Дж. Хаксби и др. описали распределенную систему мозга, состоящую из базовой части – областей, в которых происходит анализ зрительной информации о лице и его экспрессиях, и расширенной части – областей, связанных с дальнейшей когнитивной переработкой: извлечением семантической информации о знакомых людях, их личностных чертах и отношении к ним; оценкой выраженной на лице эмоции; восприятием направления взора [Haxby J.V., Hoffman E.A., Gobbini M.I., 2000].

Благодаря своему обобщающему характеру, модели Брюс – Янга и Хаксби и др. стали классическими в когнитивной психологии и, с учетом более поздних дополнений, составляют сегодня один из основных подходов к восприятию лица. Однако со времени публикации этих моделей появился ряд новых данных, которые могут уточнить имеющиеся представления о мозговых механизмах восприятия лица. Появились новые вопросы, на которые нужно ответить:

• Как соотносятся узнавание знакомого лица и восприятие его экспрессии?

• Отличается ли восприятие лица в статике и динамике?

• Как воспринимается лицо в контексте действия?

Первая из этих тем поднималась еще Брюс и Янгом 30 лет назад; вторая и третья начали интенсивно исследоваться с помощью нейроимиджинговых методов относительно недавно, и их рассмотрение существенно дополняет классическую модель, опирающуюся прежде всего на данные о восприятии статичных изображений изолированного лица.

Узнавание лица и восприятие экспрессий: независимая переработка или взаимодействие?

Классическая модель предполагает существование двух относительно независимых механизмов:

1) узнавания знакомых лиц, инвариантного относительно изменения выражения лица, направления взора или угла поворота головы;

2) определения экспрессий (эмоциональных и речевых), инвариантного относительно знакомости лица [Bruce V., Young A.].

Первый процесс преимущественно связывается