Читать книгу - "О чем говорят шведы. Рассказы о жизни современных викингов - Юлия Викторовна Антонова-Андерссон"

закон этот призван защищать не людей, а… животных. Собак следует держать на привязи в период размножения зверей и гнездования птиц, чтобы не беспокоить их.

Но самое интересное – это трактовка понятия koppeltvång. Собака не обязана быть физически привязана. Главное – умение хозяина контролировать своего питомца так, чтобы со стороны это выглядело как «невидимый поводок». В общем, если вы считаете, что ваш песик отличается идеальным поведением и послушен как агнец, его спокойно можно отпустить побегать. Но многие ли хозяева готовы признать непослушание собственного питомца в случае чего?

Примерно такая же ситуация с уборкой фекалий питомцев. Это скорее рекомендация, нежели закон. Муниципалитеты призывают хозяев убирать за собаками, чтобы пляжи, тротуары, газоны и другие общественные места оставались чистыми.

Что грозит владельцу животного, если он проигнорирует просьбы властей? В общем-то, ничего, но если это будет рассмотрено как умышленное загрязнение природы, то штраф – 800 крон (80 евро). Статистики о количестве оштрафованных нет, и за почти тридцать лет я ни разу не видела стражей порядка, хотя бы делающих замечания за игнорирование требований.

Кстати, своеобразная «мода» последних лет ставит в тупик не только меня, но и многих шведов: за собаками убирают, но пакеты с экскрементами оставляют на земле в лесу или парке. Причина – надпись, уверяющая, что «собачьи» пакеты «экологичны» и разлагаются (в отличие от обычных пластиковых).

Раз уж мы затронули такую тему (а приехав в Швецию, приходится смириться с фактом, что теме испражнений посвящены даже детские книги), упомяну и еще один повод для недовольства. Это… лошади!

Для начала немного статистики: на 2024 год в стране зарегистрировано 430 школ верховой езды. В них содержится около 10 000 лошадей, и почти каждый третий (!) швед так или иначе был связан с конным спортом.

Семья моего мужа умудрилась и тут подпортить статистику. К лошадям мы близко не подходим, хотя контакт с ними имеем: мы живем в Подстокгольмье в окружении нескольких крупных конюшен. Для нас это означает лишь одно – дорожки в лесу изобилуют оставленными лошадьми следами. Причем и в прямом, и в переносном смыслах.

В отличие от собак, об уборке за милыми конями и речи не идет, хотя один конь производит не меньше отходов жизнедеятельности, чем десять-пятнадцать крупных псов. В правительстве не раз поднимался этот вопрос, но до принятия закона дело так и не дошло.

Куда серьезнее другая проблема: стоит лошадке пройти по лесной тропе после сильного дождя, как та становится непригодной для обычных пешеходов. А по лесу кони бродят довольно часто, ведь довольствоваться левадой скучно. Во многих лесополосах для любителей верховой езды организуют специальные дорожки, но рано или поздно наездники решают исследовать окрестности и отыскивать более уютные изолированные места.

А что же закон? Закон сформулирован по-шведски: лошади могут ходить по любым дорожкам, если не портят их и не наносят вред природе. Оценка рисков ложится на плечи наездников, которые в большинстве своем даже не задумываются об оставленном за собой месиве, сломанных ветках, вытоптанном мхе и разбитых корнях деревьев.

В наших краях лошадей можно встретить даже на тропах с пометкой «верховая езда запрещена». Почему? Потому что, как и в случае с собаками, осуществлять контроль некому, а шведы, как мы помним, априори исходят из постулата о своей законопослушности и честности.

Собачники против кошатников

Наверное, во всех странах собачники и кошатники относятся друг с другу с легким непониманием. Существует, конечно, уникальный контингент людей, держащих дома особей обоих видов, но их, видимо, меньшинство.

В Швеции животные, как и люди, наделены правами, но у собак и кошек они разные. Так, хозяевам собак предписано водить своих подопечных на поводке (во всяком случае, в определенных местах) и убирать за ними.

Кошатникам повезло гораздо больше. Коты в Швеции находятся на самовыгуле. Другими словами, вы вполне можете отпустить своего питомца и не нести никакой ответственности за его проделки.

А проделок много! Например, в зимнее время многие вешают кормушки для птиц, что, разумеется, привлекает не только пернатых, а погубленных снегирей и синиц придется утилизировать владельцу не кота, а участка, на котором произошла жестокая расправа.

Значительно больше неприятностей коты доставляют садоводам и огородникам: свободолюбивые животные умело превращают грядки и клумбы в кошачьи лотки, а также метят садовую мебель. И вновь разбираться с этим приходится не хозяевам животных, а соседям.

В ход идут и отпугивающие спреи, которыми опрыскивают участки, и аппараты, издающие раздражающий котов ультразвук. Некоторые отважные садоводы обливают котов из шланга. Зачастую все это влечет за собой лишь созыв всех знакомых котов и дружный акт мести прямо посреди клумбы. Одним словом, справиться с котами – та еще задача. Обычно помогает только высокий забор.

Шведские форумы и страницы журналов, посвященных даче или жизни в отдельном доме, всегда полны заметок возмущенных котами читателей. К обсуждению подключаются ветеринары и психологи: одни монотонно напоминают, что коты по природе своей животные вольные, другие же пытаются успокоить «пострадавших».

Сейчас уже никто точно и не скажет, почему в отношении домашних животных действует двойная мораль. Самое распространенное объяснение – «так сложилось исторически». Окажись мы с вами в Швеции лет 150 назад, мы бы увидели крестьянские подворья, где кошка была незаменимым помощником. Кто еще мог спасать от крыс и мышей? В общем, кот – существо полезное, собак же заводят ради социализации (о собачьих функциях охотников и охранников почему-то говорить не принято).

К этому добавляются и другие аргументы: коты лучше собак ориентируются на местности, быстрее находят свой дом, обладают отличной реакцией, не нападают на людей и не представляют опасности для диких животных (птицы не в счет).

В гостях у шведов

Зайти или нет?

В гости в Швеции ходят «по расписанию», то есть заранее договариваются, кто и когда придет. Заглянуть к знакомым «пробегая мимо» здесь не принято – это рассматривается как нарушение частной жизни и личных границ.

Давным-давно мы с двумя шведами (назовем их Эриком и Фредриком) отправились прогуляться вдоль озера и случайно оказались у дома третьего знакомого, которого мои друзья не видели больше года. Все они когда-то вместе учились, и в памяти, видимо, еще были живы воспоминания о веселых студенческих посиделках. Эрик с Фредриком озадачились: с одной стороны, зайти вот так, без приглашения, нельзя. С другой – совсем недавно они даже не задумывались обо всех этих правилах приличия и без зазрения совести захаживали друг к другу