Читать книгу - "Империя Рюриковичей (V-XVI вв.). Русская экспансия - Сергей Владимирович Максимов"

приехав, и государь их воевать не велел и к шерти (клятве. – С.М.) их бояре привели»2022. Иван Грозный милостиво встретил сдавшихся, выдал им «жалованье», а после присяги даровал «дары великие», честь и «великие достатки».

Впрочем, для того, чтобы одаривать черемисов щедрыми дарами, Ивану Грозному пришлось отобрать товары у своих же русских купцов, ибо его собственная казна была пуста. Обласканные царской милостью, перебежчики обещали «от имени своей земли» действовать с русскими полками заодно2023.

Щедро расплатившись чужим достоянием, Иван Грозный добился, чего хотел. Он купил расположение части марийцев и внес раскол в их общее движение.

Оставшиеся без поддержки Горной стороны, луговые марийцы и татары оказывали москвичам упорное сопротивление. В течение 1573–1574 гг. они предпринимали отчаянные попытки выстоять в неравной борьбе с войсками метрополии. Москвичи истребляли повстанцев, жгли и разоряли их села и крепости. Восставшие не оставались перед ними в долгу: жгли русские монастыри, уже построенные под Казанью, и уводили в плен русских крестьян. Иногда им удавалось одерживать верх над регулярными московскими войсками2024.

Повстанцы часто использовали партизанскую тактику мелких стычек и неожиданных нападений. Летучие отряды сложно было догнать и трудно уничтожить. Тем не менее в апреле 1574 г. Москве удалось сконцентрировать в Луговой стороне крупный воинский контингент и нанести мятежникам решающий удар2025. Все пути отступления мелким повстанческим отрядам были перекрыты, их базы методично уничтожались.

Учитывая местное происхождение повстанцев, скорее всего войска должны были массово разорять окрестные марийские села. В ходе бесконечных облав и зачисток, видимо, мог состояться окончательный бой, исходом которого решилась судьба восстания.

Завершив вторую по счету черемисскую войну, Иван Грозный, видимо, понял, что крови пролито слишком много, а результат остается неопределенным. Возможно, поэтому многие участники освободительного движения получили амнистию, но с зачинщиками и их ближайшим окружением Иван нянчиться не собирался. «Татар», пишет Г. Штаден, он «приказал перебить», а руководителей «разорвать на согнутых деревьях, а иных посадить на кол». Таково было царское назидание восставшей земле2026.

В том же году на левом берегу Большой Кокшаги при ее впадении в Волгу началось строительство Кокшайской крепости. Этот стратегический пункт с постоянным военным контингентом контролировал речные пути и надзирал за марийскими землями.

Вторая черемисская война охватила обширные районы Поволжья и Приуралья. Среди повстанцев были представители самых различных этнических и социальных групп населения2027. По своему характеру это было массовое восстание народов, не желавших оставаться людьми второго сорта в колониальной системе русского царизма. Второй раз черемисы и татары поднялись на восстание, в котором не могли одержать победу. Москва была заведомо более сильным противником. Тем не менее они продолжали надеяться и мечтать о будущем.

Третья черемисская война 1581–1585 годов

«Есть на восточной стране царство, рекомое Казанское, – говорится в одной русской летописи. – И устроены в нем Божьи церкви и православная вера, насажден град православными христианами и архиепископ в нем устроен Гурий чудотворец»2028.

Благостная картина нарисована воображением русского колониального сознания. Все вроде бы в этом царстве прекрасно – церкви, колокола, повсеместно слышится русская речь. Но через тридцать один год после казанского завоевания и после двух освободительных войн «окаянные басурмане», которым эта земля когда-то принадлежала, снова взбунтовались против московского государства.

Движение было мощным. Повстанцы «воздвигли рать и пленили многие города». Они разгромили посланных Иваном бояр и воевод, одних подкарауливая на станах, других встречая в открытом бою «на походах»2029. Как писал С.М. Соловьев, царские посланцы не могли их усмирить2030. С этих событий началась Третья черемисская война.

Почему же черемисы и татары, наученные горьким опытом двух предшествующих выступлений, решились на третье? Быть может, жизнь под русской властью была для них слишком тяжелой? Или их толкало на это естественное стремление народов к свободе?

В каждом из этих ответов содержится истина. С одной стороны, народы Поволжья и Приуралья все еще надеялись избавиться от русского колониализма. С другой стороны, как только в Казанской земле после очередной вспышки освободительной борьбы устанавливался мир, на местных жителей тут же обрушивалась масса злоупотреблений и всякого рода корысти от людей, назначенных для управления и защиты приобретенного края.

Московское государство нещадно эксплуатировало тяглых людей. В последние годы правления Ивана Грозного эта эксплуатация резко усилилась. Тем более это должно было коснуться восточных окраин новоявленной империи с их инородным населением. Посетивший в 1588 г. Поволжье английский путешественник Джайлас Флетчер писал в своих записках: «Царь заботится, чтобы тамошние жители не имели оружия, ни денег и для того налагает на них подати и обирает их, как только ему заблагорассудится, не оставляя им никаких средств сбросить с себя или облегчить это иго»2031. Голландец И. Масса отмечал, что «московиты порой жестоко притесняли» не только казанцев, но и ногаев.

Действия колониальной русской администрации существенно умаляли ценность тех дарований и привилегий, которые в 1574 г. предоставило марийцам правительство2032. Москва бездарно управляла своей колониальной жемчужиной, не оставляя черемисам иного выбора кроме войны.

В составе Казанского царства марийцы жили свободно и не знали, как тяжко может давить на людей административный произвол. Злоупотребления царских чиновников и служилых людей, их мздоимство, вымогательства и притеснения вызывали бурю негативных эмоций и возмущений. Особенно это касалось Горной стороны, более интегрированной в московскую колониальную систему и потому более уязвимой перед коррупцией, злоупотреблениями и поборами2033.

О небывалых масштабах этого явления свидетельствуют наказы царя своим воеводам. Историк А.Г. Бахтин, подробно описавший ход трех черемисских войн, ретроспективно восстановил содержание правительственных грамот конца XVI в. и сумел выяснить, до какой степени русская колониальная власть погрязла в трясине продажности и произвола. Список злоупотреблений и их масштабы поистине впечатляют. Среди них на первом месте встречаем продажи, насильство, произвольные налоги, дополнительные подати сверх государевых, «жесточение» инородцев «для своей корысти», обвинение их в ложных изменах с целью завладения деньгами и имуществом, бесплатный конский и людской корм, вымогание посулов и поминков, принуждение к труду в своем хозяйстве (касалось и русских крестьян), захват и продажа людей в холопы2034.

Практически во всех наказах в категоричной форме царь многократно приказывал не допускать злоупотреблений в отношении народов Поволжья и Приуралья. За детьми боярскими и приказными людьми предписывалось вести строгий надзор, чтобы они «татаром и чуваше и черемисе в сборе налогов и обид и тесноты никакие не делали». Воеводам тоже строжайше указывалось: «татаром и чуваше и черемисе обид и продаж и тесноты никакие по тому ж не чинить… и посулов и поминков ни у кого не от чего не имать не по каким