Читать книгу - "Танго над бездной. Эскалации - Александр Гельевич Дугин"

против нас, против многополярного мира, против всех цивилизаций, но его они бьют в первую очередь. Он стоит, как герой, отсекает одну голову гидры, а вырастает другая. Выложил список Эпштейна – а там подделка, подсунутая ловкачами. И так каждый день: то тюлень, то олень. Его разрывают на мелочи десятки второстепенных фигур, твердят, что тут надо уступить, там подвинуться. И его стратегия – сделать Америку сильной, суверенной, независимой, свободной, образцом для мира – все больше вязнет в этом болоте. Но он, я уверен, понимает: обратного пути нет.

А вот Украина – это ловушка. Она и создана для того, чтобы не дать родиться многополярному миру. Чем дольше Трамп пытается ее распутать, тем безнадежнее она выглядит. Мы ценим его добрые намерения – это видно по встречам нашего президента с Уиткоффом, по действиям нашего внешнеполитического ведомства. Все правильно, его надо поддерживать по максимуму, но важно понять: победу в этой войне, для нас священной и отечественной, он нам подарить не может. Да и слишком это было бы – он не наш агент, никогда им не был. Он – американский президент, который хочет вернуть своей стране суверенитет и свергнуть глобалистскую элиту, укравшую и взявшую в заложники западную цивилизацию. Это благородные цели, но к нашим национальным интересам они прямого отношения не имеют. Мы можем приветствовать их издалека – и это куда лучше того, что было. Однако это не значит, что он работает на нас или что наши цели совпадают. Мы хотим великой, суверенной, независимой России, а для этого нужна решительная победа на Украине над глобалистским режимом.

Трамп сейчас в трудном положении. Мы на этом этапе не можем всерьез принять ни перемирие, ни переговоры. Как процесс – да, мы открыты, но решения без победы не будет. Это наше дело, наше – и наших верных северокорейских братьев. Это битва бескомпромиссная, где нет места сделкам, договорам или снятию санкций. Для нас это не торговля. Пусть Трамп зовет это сделкой – для нас такое кощунство. Это его взгляд, а для нас – победа в священной Отечественной войне.

На переговоры лишних ожиданий возлагать не стоит

Татьяна Ладяева. Давайте подытожим эту историю с переговорами. Вы с самого начала говорили, что шансов на них нет, и сейчас продолжаете это утверждать. Казалось бы, о чем тут еще говорить? Но я все же озвучу слова Дмитрия Пескова: Россия ждет от Украины сигнала о готовности к прямым переговорам. Это возможно, но, как я понимаю, Песков ссылается на юридический запрет на Украине, который до сих пор запрещает переговоры с Россией. Если его отменят, это может стать хоть каким-то шагом со стороны Зеленского или тех, кто придет ему на смену. Напомню, что запрет по-прежнему действует.

Александр Дугин. Если Украина отменит запрет на переговоры, у Зеленского тут же возникнет мощная радикальная оппозиция, еще более яростная, чем нынешняя. Она обрушится на него, особенно учитывая череду поражений – кто-то ведь должен ответить. Стоит ему лишь двинуться к переговорам, и внутри страны родится сила, готовая его уничтожить. Мы же видим: Украина – террористическое государство, где правят жестокие нравы. Слабого вожака там просто ликвидируют, заменив другим – таким же убийцей или садистом. Пусть пробуют идти к переговорам, но Зеленский будет сопротивляться до последнего. Для него любой намек на соглашение с Россией – смертный приговор. Он знает: ни он, ни Запад не станут соблюдать договоренности – Минск и прошлый опыт это доказали. Доверия к ним нет и быть не может. Но если он заставит отменить запрет, это будет прекрасно – вскоре мы услышим о военном мятеже в Киеве. Чем хуже этому режиму, тем лучше нам. России не нужна стабильность на Украине.

Мы найдем способ и подходящий момент, чтобы прекратить признание этого государства. Достаточно объявить его территорию незаконно отделившейся частью Советского Союза и предложить новый статус – с новыми полномочиями и суверенитетом. Юридическая основа для этого важна, пусть даже пока не воплощенная в жизнь.

С Трампом надо говорить мягко, дипломатично – Песков здесь идеален, он настоящий патриот. Мы сейчас демонстрируем редкое сочетание: внешне мы мягкие, но внутри – жесткие, в новом чекистском стиле. Мы открыты к переговорам, вежливы, но своими интересами не поступимся. Наши лидеры не предадут Россию – эпоха предательства ушла. Те, кто наверху, действуют сплоченно, и, если кто-то дрогнет, его снимут с должности. Таких фигур больше нет. Кто-то всегда был патриотом, кто-то переосмыслил взгляды – людям свойственно ошибаться. Но верить Западу сейчас – это идиотизм и измена. В правящем классе таких нет. Мягкость или жесткость речей – лишь роли в общем хоре, в великом историческом действии, новый виток которого начинает Россия.

Индия и Пакистан – это война?

Татьяна Ладяева. Давайте коротко попробуем найти ответ на вопрос: к чему может привести новый конфликт Индии и Пакистана, по вашему мнению?

Александр Дугин. Напряженность едва не переросла в войну, хотя в последнее время она немного спала. Террористический акт в Джамму и Кашмире, регионе с большим мусульманским населением, представляется намеренной провокацией со стороны глобалистских сил. Разжигание конфликта между двумя ядерными державами, Пакистаном и Индией, стало бы хитроумным спусковым крючком: с одной стороны, это могло бы развязать войну между Индией и Китаем – учитывая поддержку Китаем Пакистана и тлеющие споры, такие как Ладакх и другие территориальные разногласия, которые Индия уже имеет с Пекином. По сути, это был бы расчетливый удар по Китаю. Такой сценарий неминуемо втянул бы Трампа в поддержку Индии, а Китай – в поддержку Пакистана, открыв тем самым еще одно поле боя, которое никому не выгодно: ни Индии, ни Китаю, ни Америке, ни России.

Если подобное развитие событий не сулит выгоды ни одному из ключевых полюсов – этим суверенным цивилизационным государствам, великим державам, все более утверждающим свою автономию, – то ясно, кто от этого выигрывает: глобалисты, их противники. Пакистан, к слову, не признал нападавших своими сторонниками. Скорее всего, это дело рук одной из террористических группировок – да, исламских по своей природе, но таких, что время от времени устраивают теракты и в самом Пакистане, нападая на правительственные войска и администрацию. Это распространение радикального ислама, а за ним стоят привычные фигуры: ЦРУ, Сорос и глобальная либеральная элита, дергающая за нити своих глобалистских структур. В этом, собственно, и кроется ответ.

Татьяна Ладяева. Да, ответственность за теракт взяла на себя малоизвестная группировка «Фронт сопротивления»,