Читать книгу - "«Контрреволюционер» Сталин. По ту сторону марксизма-ленинизма - Сергей Николаевич Магнитов"

Давайте начнем с некоторых фактов, которые должны потрясти многих наших читателей. Во-первых, Булгаков – потомственный врач, у которого много в родне было врачей, его отец был дворянином, богословом, профессором богословской семинарии. Итак, папа – профессор богословской семинарии. Дворянская семья. Его родственники – эмигранты, которые бежали в Париж. Булгаков, закончивший медицинский, был военным врачом и воевал в белогвардейских армиях, то есть в Гражданскую войну он воевал против советской власти. Тем не менее он не эмигрировал, поселился в Москве. Вел вполне нэпманский разгульный образ жизни. Сотрудничая в разных газетах, писал (а писал он легко) фельетоны, за что получал гонорары. Этих гонораров ему хватало на вполне обеспеченную жизнь. Он ходил по ресторанам, вел жизнь повесы, еще подсел на «марафет» – так называли морфий. Это тоже дорого всё-таки стоило. Антиобщественный, антисоциальный образ жизни, точно не советский…

Каждой из этих причин по отдельности достаточно было, чтобы Булгакова упечь в лагеря. Одной достаточно, а когда они все в совокупности? Нам же рассказывали, что при Сталине, при сталинской власти, всех заметали и за меньшие проступки, а здесь такой букет! Тем не менее он на свободе, спокойно живет и умирает своей смертью аж в 40-м году перед войной. За всё это его можно было, как «чуждый классовый элемент» и «врага советской власти», убрать. Собственно, критики Булгакова на это и напирали, что это негодяй в нашей советской литературе, абсолютный белогвардеец, контра…

Но Булгакова никто не тронул. Более того, его пьесы ставятся одно время сразу в трех главных театрах страны (!!!) с успехом. Он зарабатывает такие деньги, что покупает квартиру в той самой Москве, в которую хлынул огромный поток людей после гражданской войны из деревень, население которой увеличилось чуть ли не в несколько раз, когда убрана была черта оседлости и огромное количество евреев, в том числе и огромное количество мигрантов с Белоруссии, с Украины, которые оказались под Польшей, переселялись туда. Да и вообще шла мощная урбанизация. В тот самый момент, когда «квартирный вопрос испортил москвичей», он покупает квартиру в Москве, при этом он не отказывает себе в ресторанах, а продолжает жить на широкую ногу. Да, был период, когда критики совсем начали его просто доканывать. «Что происходит? – сказали критики. – Почему у нас главный антисоветчик идет во всех главных театрах страны?» Конечно, вся литературная общественность была возмущена…

Тем не менее именно со Сталиным у Булгакова состоялся разговор, в котором Сталин ему пообещал покровительство. Поэтому Булгаков спокойно себя чувствовал, и у него всё было в порядке. Да, на какой-то момент, может быть, Сталин и упустил его судьбу из вида, и критики не разрешали ему печататься, убрали его с каких-то афиш в конце 20-х – начале 30-х годов, но это не помешало ему договориться со своими друзьями, в том числе с Катаевым, Ильфом и Петровым, о небольшой «халтурке». Есть не мало доказательств, что именно Булгаков является автором знаменитых и всеми нами любимых романов «Двенадцать стульев» и «Золотой теленок». Масса литературных чисто булгаковских приемов использована в «Двенадцати стульях» и «Золотом теленке». Ирина Амлински досконально исследовала творчество Булгакова и нашла огромное количество самоцитирований в «Золотом теленке» и в «Двенадцати стульях». То есть там просто буквально дословные текстовые совпадения между булгаковскими произведениями и фразами в «Золотом теленке» и в «Двенадцати стульях», равно, как и есть другие всякие мелочи – числовые игры, разные персонажи с одинаковыми описаниями, говорящие фамилии. Есть вообще определенные намеки на своё авторство, учитывая, что ничто на самом деле не пишется писателем просто так. Например, там есть такие загадочные фразы, которые можно расшифровать только, зная, что это именно Булгаков имеет в виду, а не посторонний человек… Во всяком случае, ясно одно, что, подряжаясь для Ильфа, Петрова и Катаева на эту работу, так сказать, левую работёнку, Булгаков был минимум основным подмастерьем. Он основную рыбу этих двух романов написал, а они могли потом что-то подчистить, добавить и прочее. Основное возражение против этой версии состоит в том, что есть записные книжки Ильфа, где много эпизодов из «Двенадцати стульев». Но, во-первых, эти книжки можно было написать задним числом, во-вторых, сами эпизоды могли быть использованы Булгаковым во время написания книги. Тут одно другому сильно не противоречит.

Самое главное, что в романах очень ироничное отношение к НЭПу. Ведь и «Двенадцать стульев», и «Золотой теленок» – это антибуржуазные книжки, точно не нэпманские. Они про человека, который живет «в другой стране и другом времени». В частности, Бендер и все, кто его окружают, – это люди из старого мира, попавшие в совершенно новый мир. Они его не понимают. Они в этом мире чужие. Они в этом мире смешные. Это точно не антисоветские книги, а, скорее, всё-таки советские.

Теперь опять вернемся к разговору о покровительстве Сталина и к тому, что высмеивает Булгаков, например, в «Собачьем сердце». Это не антисоветское произведение. В «Собачьем сердце» действительно содержится резкая критика, но кого и чего? Швондера, Шарикова и эпохи русского авангарда. Вспомните этих сумасшедших студентов, которые говорят, что «скоро космические корабли будут бороздить просторы вселенной, скоро мы в реторте физика получим нового человека». Вспомним эти все революционные песни среди сломанного отопления… Это период ленинской и троцкистской гвардии, это период романтики революции. Изображены люди, которые ломают. Это люди, которые делают так, что «электричество не гасло раньше или гасло раз в несколько лет, а теперь гаснет каждый день». Это люди, которые сломали страну… «Пропал дом», – как говорит профессор Преображенский. Люди, которых Булгаков критикует, революционеры. А кто у нас главные революционеры? Это Ленин и Троцкий. Но Сталин, по утверждению Троцкого, был контрреволюционером. Троцкий написал о Сталине книгу «Преданная революция»… Сталин вообще никак не похож на всяких Швондеров и всю остальную тусовку, под всё, что высмеивается там от имени профессора Преображенского. Кстати, профессор Преображенский – это дядя Булгакова, гинеколог, который работал и практиковал в Москве. Булгаков прекрасно видел, как он работает, живет. Мыслит, высказывается, образ действительно с него списывал.

Понятно, что Булгаков берет вечный сюжет про голема, берет сюжет про Пигмалиона, берет сюжет о Франкенштейне. Это старый вечный сюжет – художник и его творение. Здесь профессор Преображенский делает Шарикова. Этот Шариков выходит из-под контроля, точно так же, как Виктор Франкенштейн создал некое существо, которое начало наводить ужас, в том числе и на своих хозяев. Шариков,