Читать книгу - "Пропавшие без вести. Хроники подлинных уголовных расследований. Книга 2 - Алексей Ракитин"

стечении большого количества зевак. Все свободные от работы жители Нью-Рошели и близлежащих населённых пунктов потянулись в Девенпорт, само собой подтянулись и журналисты. Крайне необычные обстоятельства неожиданной во всех смыслах развязки вызвали шквал тематических радиопередач и публикаций в газетах. Всеобщий ажиотаж подстёгивался ожиданием скорого прорыва в расследовании, ведь труп мальчика потенциально мог сообщить очень важную информацию о времени его смерти и условиях содержания после похищения.

Фотография из газеты, заголовок гласит: «У Давенпорт-нек обнаружено тело». Слева: Питер Левин. Справа: фрагмент карты, дающий представление о взаимном расположении мест похищения Питера Левина 24 февраля 1938 года (цифра 1) и обнаружения его торса 29 мая того же года (цифра 2).

Судмедэксперт Амос Сквайр, работавший с телом, найденным в Девенпорт-нек, являлся человеком необычной судьбы. На протяжении 34 лет он работал в знаменитой тюрьме «Синг-Синг» сначала врачом, а затем главным врачом. В силу своих служебных обязанностей Сквайру приходилось принимать участие в исполнении смертных приговоров, он стал свидетелем в общей сложности 138 казней. Этот аспект своего врачебного служения Сквайр считал исключительно сложным с нравственной точки зрения, и именно нежелание видеть убийства людей побудило его добровольно уволиться из тюрьмы в 1925 году. Ещё будучи тюремным врачом, Сквайр в 1907—1912 годах занимал место коронера округа Вестчестер. После увольнения из «Синг-Синга» он вернулся в службу коронера и занял место судмедэксперта. В качестве такового он принимал участие в некоторых громких расследованиях, самым известным из числа таковых явилось разоблачение известного убийцы-педофила Алберта Фиша.2

В 1935 году Амос Сквайр опубликовал автобиографическую книгу, посвящённую преимущественно его работе в тюрьме «Синг-Синг». Первоначально книга называлась «Доктор, практиковавший в Синг-Синге» («A Doctor Who Practiced at Sing Sing»), но при переизданиях название поменялось на более благозвучное и краткое — «Доктор в Синг-Синге» («Sing Sing Doctor»). В своей книге доктор уделил много внимания как описаниям подготовки и исполнения смертных приговоров, так и специфике морально-психологического состояния смертников. Книгу эту можно с полным правом назвать уникальной, поскольку вышла она из-под пера человека, лично столкнувшегося с огромным числом самых невообразимых коллизий, связанных с санкционированным обществом убийством преступников. Заслуживает упоминания и то обстоятельство, что книга доктора Сквайра написана вовсе не палачом, а, напротив, истинным гуманистом по своему мировоззрению и очень сострадательным человеком.

Доктор Сквайр осуществил вскрытие тела во второй половине дня 29 мая. Он установил, что останки провели в воде много времени [3—4 месяца] и подверглись сильным гнилостным изменениям. Живот оказался сильно раздут, и именно скопление в кишечнике гнилостных газов обусловило всплытие тела. Части рук от локтей вниз и ног от коленей отсутствовали. Точную причину отделения конечностей определить не представлялось возможным. Доктор Сквайр, отвечая на вопросы журналистов 30 мая, уклончиво выразился в том смысле, что отделение частей рук и ног вряд ли явилось следствием пытки.

Доктор Амос Сквайр, в 1938 году являвшийся судмедэкспертом службы коронера округа Вестчестер, перед тем отработал 34 года врачом в известной нью-йоркской тюрьме «Синг-Синг». За эти годы он официально зафиксировал смерти 138 заключённых, казнённых во исполнение судебных приговоров, и также смерти ещё около двух тысяч уголовников, скончавшихся по естественным и не очень причинам во время отбытия наказания.

Это было, конечно же, очень странное выражение, поскольку о возможной пытке похищенного мальчика никто доктора не спрашивал вообще. Сложно представить, чтобы отделение крупных частей тела явилось следствием некоего естественного процесса распада плоти в воде, скорее всего, имело место умышленное расчленение, но доктор Сквайр посчитал, что не имеет основания утверждать это.

Гораздо более определённым оказалось суждение судмедэксперта о причине отделения головы. Доктор Сквайр установил, что декапитация явилась следствием умышленных действий, осуществлённых с использованием острого инструмента, по-видимому, длинного ножа. Линия ампутации прошла у самого основания черепа по хрящу между первым и вторым позвонками. Доктор Сквайр на прямо заданный вопрос о прижизненности декапитации ответил, что, по его мнению, эта манипуляция была осуществлена после наступления смерти мальчика.

Судя по всему, это был реверанс, призванный утешить до некоторой степени родителей. Дело заключалось в том, что если тело действительно находилось в воде несколько месяцев, то состояние мягких тканей делало невозможным гистологическое исследование, хотя попытка провести такое исследование проводилась — нам это известно со слов Сквайра. По этой причине не существовало никаких объективных критериев, ориентируясь на которые судмедэксперт мог бы обоснованно вынести решение о прижизненности травмирования. На самом деле никто, кроме убийцы, разумеется, не мог точно сказать, была ли отрезана голова Питера Левина при жизни или уже после смерти.

Мальчик не имел ранений или телесных повреждений, указывавших на применённое к нему грубое насилие. Внутренние органы убитого не имели дефектов развития и соответствовали возрасту. Мальчик не был истощён. Доктор Сквайр в своём заявлении для прессы подчеркнул, что, по его мнению, Питер Левин после похищения прожил недолго и был убит в течение нескольких часов после того, как преступник унёс его с улицы. Впрочем, доктор поспешил уточнить, что это суждение являлось сугубо интуитивным, в действительности судебно-медицинская экспертиза не дала никаких объективных данных для того, чтобы судить о способе умерщвления мальчика, времени наступления смерти с момента похищения и о том, как долго тело пробыло в воде.

Желая проверить предположение о естественном отделении головы и конечностей из-за долгого пребывания в воде, доктор Сквайр отправился в архив службы коронера, где изучил 1300 судебно-медицинских экспертиз тел утопленников. Разумеется, доктор не мог за несколько часов в одиночку ознакомиться с подобной горой документов, в этой работе ему помогли как другие врачи коронерской службы, так и работники архива. Ни одного зафиксированного случая отделения от трупа головы или конечности в силу естественных процессов гниения или распада плоти доктор Сквайр не обнаружил.

Амос Сквайр, судмедэксперт службы коронера округа Вестчестер, проводит осмотр останков на месте обнаружения. Снимок сделан 14 марта 1935 года.

На то, что преступник убил мальчика вскоре после его похищения, указывала деталь, не имевшая ничего общего с судебной медициной, но связанная скорее со здравым смыслом и жизненным опытом. Речь идёт о наличии в кармане брюк перочинного ножа. Если бы Питер прожил после похищения хотя бы несколько суток, то преступник с большой вероятностью озаботился бы его обыском и изъял нож. Обыск пленника — это разумная во всех отношениях мера, пусть пленник маленький, но нож, гвоздь или осколок стекла в его руках представляют опасность в том числе и для него самого! То, что нож остался в кармане брюк, однозначно свидетельствовало об отсутствии обыска.

Этот вывод был довольно очевиден как для Конроя, так и членов его группы, но убийство мальчика вскоре после похищения картину не проясняло, а только запутывало. Для чего похищать, а потом через 3-5-10 часов убивать? Огромное число заказных убийств осуществлялось в Нью-Йорке прямо на улицах — счёт шёл на многие десятки каждый год! Зачем куда-то увозить, убивать в другом месте и топить труп менее чем в 2 км от места похищения? Чтобы что?