Читать книгу - "Каким был для меня XX век. Российский посол в отставке вспоминает и размышляет - Владимир Михайлович Семёнов"

пренебречь какой-то одной буквой, много ведь еще! Как много земли, лесов, полей и рек. А ведь можно было бы гордиться и дорожить этим и утверждать с достоинством: «Всё моё». Вместо этого мы все чаще слышим «новейшее» русское: «Ё-моё!»

Этот сюжет хотел бы закончить тем, с чего начал: без ясности в мыслях не жди ясности слов.

Но бывает и так, что даже ясно выраженные ясные мысли неправильно понимаются. Известно, сколько недоразумений из-за этого происходит. Каждый вспомнит какую-нибудь сценку из жизни, когда двое спорят, кто что сказал и кто как это понял. Выведен даже некий закон Чизхолма, который звучит как приговор: «Любые указания люди понимают иначе, чем тот, кто их дает».

Иногда слова произносят не для того, чтобы передать мысль или чувство, а для того, чтобы, напротив, что-то скрыть, отгородиться, увести в сторону. Не углубляясь в эту тему, скажу одно: в нынешний век искушенных людей любителям подобных экзерсисов требуются недюжинные способности. Есть на то старая русская поговорка: «И речисто, да не чисто», горькая правда которой ныне дошла до многих. Простодушных становится все меньше.

И напоследок хочу защитить тех, кто не отличается речистостью. Среди них людей деловых и умелых не меньше, а то и больше, чем среди речистых. Часто деловой и умелый не склонен много рассуждать да и не умеет говорить «гладко и сладко» — он концентрирует все свои силы и внимание наделе, полагая, что «дела лучше говорят, чем слова».

Компьютер, милый мой компьютер

«Счастливые часов не наблюдают».

А. Грибоедов

«Ответим на их ИнтерНЕТ нашим ИнтерДА».

В. Шестаков

«Сколько же всего можно увидеть, если продать телевизор».

В. Евдокимов

Что бы я ныне делал без тебя, мой разумный, расторопный и почти всегда послушный помощник, к тому же прощающий мне любую путаницу мыслей и слов! Познав азы этого нового языка, языка ЭВМ, я уже не могу от него отказаться.

Как и раньше, пишу первые слова на листке бумаги. Карандаш и бумага, это — магия. Звучит как стихи. Но когда я этот бумажный кораблик запускаю в плавание по «Виндоузам», в их волнах рождаются новые мысли, новые образы, с глубин всплывают занятные воспоминания. Возникает новое чувство простора и свободы: хочу — уберу, хочу — добавлю, хочу переставлю совсем в другую строку. Спасибо тебе, компьютерчик дорогой!

Не все жители XX века способны легко войти в компьютерный мир и принять его язык, я в их числе. Но для меня стало вопросом чести взобраться еще на одну ступеньку лестницы человеческого прогресса, и, кажется, мне это удается.

С завистью смотрю на своих совсем малых возрастом внуков, безбоязненно и безошибочно играющих кнопками пульта управления, клавишами компьютера, джойстиком. Иван (старший) уже начал консультировать меня, как переставлять и убирать файлы, и постоянно напоминает мне, что нужно не забывать «чистить диск», проводить дефрагментацию — лексика нового поколения, новой эпохи!

С волнением вхожу в океан Интернета, который становится все более безбрежным. Теперь, сидя у экрана, мы можем отправиться в увлекательное плавание по этому мировому океану в поисках жемчужин ценной информации, можно даже обнаружить сокровища знаний с давно затонувших кораблей науки прошлых эпох.

А начало этому положил невзрачный ящик с маленьким круглым экраном, на который по радио было передано изображение толстой белой линии. Соорудил ящик на чердаке своего дома на Грин-стрит в Сан-Франциско молодой американец Фило Фернсуорт, который в сентябре 1927 года продемонстрировал свое изобретение в действии нетерпеливым инвесторам. Инвесторы (не то, что в России) откликнулись быстро.

Так родился телевизор — одно из наиболее знаменательных достижений XX века, которое можно поставить в один ряд с такими событиями, как овладение ядерной энергией и полеты в космос. Сегодня, однако, телевизор грозит закабалить нас, ограничить своей магией наше видение мира, а то и лишить воли. Новейшие технологии, которые совершенствуются с каждым днем, чреваты прямым зомбированием человека, вперившего взгляд в «ящик».

Приведу несколько мыслей, высказанных по этому поводу в начале 2000 года доктором психологических наук Виктором Ферштом («Известия», 09.02.2000).

Телеведущие, по его мнению, используют специальные методы проникновения в личность. «Охмуреж» телезрителя напоминает агитацию Кота в сапогах за маркиза Карабаса.

Предположим, есть задача превратить какого-то политика в любимца народа. Для этого надо, чтобы в подсознании людей он ассоциировался с чем-то красивым, приятным, сильным, радостным. Для женщин это может быть, например, цветок.

Итак, положительный образ выбран, дальше начинается голая техника. Картинка цветка разбивается на множество фрагментов, их около 3000. Во время телепередачи в каждый кадр с изображением будущего любимца вставляется по одному такому фрагменту. Он столь мал, что глазом практически не виден. Но фиксируется мозгом. Вот эти 3000 «диверсантов» тайно проникают в подсознание, где и собираются в картинку цветка. В итоге Карабас — кумир.

Аналогичным образом производится обратная операция — дискредитация противника. Его образ политические киллеры связывают в подсознании, например, с плачущим ребенком или с чем-то непристойным, отталкивающим. Подобные манипуляции можно проводить и с текстом.

Экран завораживает, стараясь предложить нам все более разнообразный выбор. Но одновременно он закабаляет нас, пытается манипулировать нами, заслоняет от нас реальный мир.

Хочу надеяться, что сладкий экранный плен не превратится в наркотик и не сломит нашу волю, способность оставаться самими собой и сохранять свой собственный взгляд на вещи.

Полвека совершенствовались телевизионные и компьютерные технологии, в результате чего появились миниатюрные персональные ящички и коробочки, раскрывающие окно в огромный мир информации и действия.

Но электронные помощники становятся все более трудно управляемыми. В XXI веке для них, наверное, нужно строить если не клетки, то вольеры с колючей проволокой вокруг. Не для того, чтобы ограничивать их развитие, а для того, чтобы оберегать от тех, кто пожелает использовать научный прогресс в корыстных целях.

Начало 2000 года весь мир встречал с тревогой: авторитетные специалисты предрекали обнуление многих жизненно важных компьютерных систем и потерю контроля в таких критических сферах, как оборона с ядерными установками, энергоснабжение, связь.

Панические прогнозы способствовали выделению миллиардных сумм на обновление компьютерной техники, поднятие ее на новую ступень, что позволило избежать крупного сбоя компьютеров и, кстати, принесло производителям этой техники приличные сверхплановые прибыли. После этого было немало разговоров о том, что компьютер становится своего рода вымогателем. Он требует с каждым днем все больше средств и мер защиты, особенно от «хакеров», взламывающих доступы в чьи-то банковские счета, а то и в системы обороны. Постоянно идет