Читать книгу - "Правосудие в современной России. Том 2 - Екатерина Владимировна Михайлова"

§ 4. Окончание предварительного расследования в отношении мигрантов

Вопрос о форме, в которой оканчивается предварительное расследование, разрешается в обычном порядке, но с учетом ряда особенностей, вытекающих из содержания общесоциального статуса лица как мигранта.

Если уголовное дело прекращается по основаниям, вызывающим реабилитацию, то не имеет значение какие-либо социально значимые сведения о лице. Вместе с тем в случаях, когда разрешается вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, не вызывающим реабилитации, вопрос о наличии у лица статуса мигранта приобретает определенное значение.

Так, перед прекращением уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ) требуется устанавливать, что обвиняемый действительно примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, исходя из понятий и обычаев, общепринятых именно в российском обществе.

Если разрешается вопрос о прекращении уголовного преследования в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ), то обвиняемый, являющийся мигрантом, должен оказать активное содействие следствию путем выполнения действий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, в том числе в отношении соучастников той же национальности, что и он сам.

Итоговым документом, в котором содержится описание деяния, а также раскрывается содержание доказательств, обосновывающих обвинение, и доказательств, на которые ссылается сторона защиты, является обвинительное заключение (ст. 220 УПК РФ)[290]. Раскрывая содержание доказательств, на которых основано обвинение, следователь приводит все сведения, которые подтверждают виновность конкретного лица в совершении преступления. Вместе с тем если обвиняемый — это лицо, которое является мигрантом, то сам этот факт не может служить доказательством, подтверждающим обвинительный тезис стороны обвинения. Это может использоваться исключительно в случаях, вызванных квалификацией содеянного (например, п. «л» ч. 2 ст. 105 УК РФ — убийство, совершенное по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы).

С одной стороны, наличие у обвиняемого малолетних детей, его нахождение в сложной жизненной ситуации могут выступать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание (ст. 61 УК РФ). С другой же стороны, иные сведения о личности обвиняемого, если он является мигрантом, имеют исключительно информационное значение и не могут служить подтверждением его виновности, а также выступать в качестве отягчающих наказание обстоятельств (ст. 63 УК РФ).

Таким образом, досудебное производство по уголовным делам о преступлениях, совершенных мигрантами, имеет определенные особенности, обусловленные общесоциальным статусом данных лиц и иными причинами. Знание и использование соответствующей информации обеспечивает эффективное досудебное производство и обеспечивает равное соблюдение прав и законных интересов всех лиц вне зависимости от объективно имеющихся между ними различий.

Глава 4 Правосудие по уголовным делам о преступлениях, совершенных против национальной и международной безопасности

§ 1. Понятие международного уголовного права

Правосудие по уголовным делам о преступлениях, совершенных против национальной и международной безопасности, на пороге второй четверти XXI в. находится в исторически сложном и труднорегулируемом состоянии. Нескончаемые вооруженные конфликты на территории Европы и Азии влекут за собой многочисленные международные преступления в сфере гуманитарного права и экстремистской направленности.

Создаваемые многолетним трудом международные институты и механизмы реализации международного правосудия контролируются силами коллективного Запада, пытающимися навязать всему миру свою идеологию видения идеального сосуществования.

Выносимые решения в пользу США и Европейского союза либо против Мирового большинства международными «фемидами» последовательно лишают авторитета и будущего современное международное правосудие и требуют осмысления новой архитектуры миропорядка.

Международные инструменты, созданные в целях обеспечения мирового правосудия: Интерпол, Международный уголовный суд (далее — МУС) и ЕСПЧ, стали лишь способами гегемонии и мести России от стран коллективного Запада.

В свете последних событий международное уголовное право начало терять свою актуальность и значимость, несмотря на то, что необходимость уголовного правосудия в международной сфере только возрастает. Вопросы уголовной ответственности за совершение международных преступлений остаются открытыми и не имеют сроков давности.

Обращаясь к теории права, следует констатировать, что международное уголовное право является частью общего международного права, регулирующего правоохранительную деятельность и правосудие, одновременно оно является и частью национального уголовного права в пределах правосудия в сфере международных преступлений. Оба аспекта охраняют интересы мира и безопасности, а также правопорядок от транснациональной преступности, что делает их цели схожими.

Предметом международного уголовного права являются различные преступления против человечности, в том числе геноцид, преступления в сфере гуманитарного права. К примеру, Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 09.12.1948, дает понятие преступлений, связанных с геноцидом.

Под преступлениями против человечества следует понимать такие преступные деяния, которые носят массовый характер и сопряжены с массовыми убийствами, порабощением народов, повальными депортациями (ссылками), пытками, сексуальным насилием и другими бесчеловечными масштабными преступными действиями, способными повлечь существенный урон миру, что также вызвано историческими предпосылками.

В 1906 г. в Вене принят первый международно-правовой акт об ответственности за использование отравляющих веществ в войне, однако германский кайзер избежал наказания, получив убежище в другом государстве. Отношения, регулируемые международным и национальным уголовным правом, можно разделить на международные, внутригосударственные и комплексные. Комплексные нормы регулируются совместно международным и национальным правом и не нуждаются в отдельной классификации, как отмечает Н.Ф. Кузнецова[291].

Субъекты международных и национальных уголовно-правовых отношений различаются: на международном уровне — это государства, на национальном — физические и юридические лица. В международном праве ответственность несут государства и изредка граждане, а санкции включают компенсации, исключение из международных организаций, торговые эмбарго и блокирование счетов[292].

Еще в дореволюционной Российской империи возникла идея о необходимости выделения международного уголовного права из национального уголовного права. Такие идеи были выдвинуты Н.М. Коркуновым[293] и Ф.Ф. Мартенсом[294], а позже — советскими учеными А.Н. Трайниным[295], М.Д. Шаргородским[296], П.С. Ромашкиным[297], И.И. Карпцом[298].

Первоначально международное уголовное право касалось только преступлений против мира и безопасности человечества. Со временем в отечественной правовой теории оно стало включать две группы: преступления против мира и безопасности и преступления международного характера, угрожающие мировому правопорядку[299]. И.И. Карпец выделял несколько особенностей международного уголовного права: оно является самостоятельной отраслью международного права, частью уголовного права и комплексной отраслью. Н.Ф. Кузнецова согласна с этим, за исключением последнего пункта. В послевоенный период многие уголовные кодексы включили главы о международных преступлениях; Германия приняла отдельный Уголовный кодекс о международных преступлениях в 2002 г.

Количество международно-правовых соглашений и договоров, направленных против военных преступлений, увеличивалось между I и II мировыми войнами. Уставами Нюрнбергского и Токийского трибуналов установлены наказания за тяжкие военные преступления, что привело к казни немецких и японских лидеров. Данные преступления нанесли беспрецедентный урон: Советский Союз