Читать книгу - "Естественная история - Плиний Старший"

3474

О Мироне см.: XXXIV, 57-58 (с примеч. 1 к § 57).

3475

О Пифагоре см.: XXXIV, 59-60 (с примеч 1 к § 59)

3476

О Скопасе см.: XXXVI, 25-31 (с примеч. 1 к § 25).

3477

Перелл — Perellus, по рукописи В; в других рукописях — Perelius. Это имя, может быть, искажено в рукописях; во всяком случае, скульптор с таким именем неизвестен. Отождествление его с скульптором первой половины VI в. до н.э. Периллом (см.: XXXIV, 89 с примеч. 2) или с живописцем Эриллом, тоже отнесенным к 90 олимпиаде (см.: XXXV, 60 с примеч 3), очень сомнительно.

3478

Аргий — неизвестен. Некоторые считают, что «Аргий» (Argius) — это этникон (обозначение места происхождения), т. е. «аргосец», относящийся к Асоподору, который действительно был аргосцем (см. след. примеч.), но этникон у Плиния всегда стоит после имени (здесь это было бы единственным исключением); другие полагают, что Плиний принял этникон Argius в своем источнике за имя скульптора (ср. примеч. 10 к XXXIV, 49 и примеч. 5 к XXXIV, 52). Существует и гипотетически построенная генеалогия, по которой этот Аргий — сын Гагелада Младшего, т. е. Аргий II (см. примеч. 8 к XXXIV, 49). Может быть, правильнее предположение (о котором сейчас не упоминается), что имя «Аргий» в тексте Плиния это — искажение имени «Аргейад» (= Аргиад), о котором см. в след. примеч. и примеч. 8 к XXXIV, 49.

3479

Асоподор — в литературных источниках упоминается только здесь и, по Плинию, как ученик Поликлета, должен относиться к концу V в. до н.э. В Олимпии найдена база (от бронзового произведения) с посвятительной надписью Праксителя из Мантинеи (город в Аркадии, в центре Пелопоннеса), который называет себя гражданином Сиракуз и Камарины (города в Сицилии) и с сигнатурами четырех скульпторов (соавторов) — аргосцев Асоподора, Атота, Аргиада (см. в примеч. 8 к XXXIV, 49) и ахейца (Ахея — на севере Пелопоннеса) Атанодора (см. ниже, в примеч. 7). Эта база найдена у юго-восточного угла храма Зевса, построенного ок. 471—456 гг. до н.э. Основание базы найдено в слое, который относят к фундаменту храма (во всяком случае — до постройки храма); блоки с надписями найдены поблизости от этого места (стихотворная посвятительная надпись Праксителя в четыре строки и две отдельные сигнатуры: стихотворная — «Это совместная работа Атанодора и Асоподора, и один — ахеец, другой — из обширного Аргоса», и «Атот сделал аргосец и Аргейад, сын Гагелада аргосца»). Следовательно, посвящение Праксителя относится ко времени до 471 г. до н.э. Камарина в 484 г. до н.э. была разрушена сиракузским тираном Гелоном, а жители ее были переселены в Сиракузы, затем в 461 г. до н э. вернулись в Камарину. Это посвящение Праксителя в Олимпии датируют временем вскоре после 484 г. до н.э., между 484 и 480 гг. (некоторые датируют временем до 484 г.). Таким образом, все эти скульпторы относятся к первым десятилетиям V в. до н.э. Если Асоподора у Плиния отождествлять с этим Асоподором, то он не мог быть учеником Поликлета; если не отождествлять — то это должен быть другой Асоподор (может быть, одноименный потомок Асоподора начала V в. до н.э.), ученик Поликлета, относящийся к концу V в. до н.э., о котором, в таком случае, больше ничего не известно. Но считают, что здесь ошибка Плиния (или его источника), которую (чтобы не раздваивать одного скульптора) объясняют следующим образом. Павсаний сообщает (X, 9, 7-10), что в Дельфах находится огромная скульптурная группа, посвященная лакедемонянами после победы над афинянами (в 405 г. до н.э.), над которой работало девять скульпторов, в числе которых были Афинодор и Дамея, аркадяие из Клитора (см. ниже, примеч. 7 и 8). У Плиния здесь среди учеников Поликлета названы также «Афинодор, Демея из Клитора» (Athenodorum, Demean Clitorium). Таким образом, существовал Атанодор, скульптор из Ахеи начала V в. до н.э., сотрудничавший с Асоподором, и другой скульптор Афинодор из Клитора, сотрудничавший с Дамеей из Клитора (вместе с другими скульпторами), в конце V в. до н.э. Имя Атанодор (Άθανόδωρος — дорическая форма имени Афинодор, или Атенодор, (Άθηνόδωρος), т. е. то же самое. Плиний (или его источник) перепутал Афинодора конца V в. до н.э. (сотрудничавшего с Демеей) с Атанодором начала V в. до н.э., сотрудничавшим с Асоподором, и поскольку Афинодор и Демея из Клитора были, как сообщает Плиний, учениками Поликлета, то и Асоподор, как сотрудник Атанодора, отождествленного с Афииодором конца V в., попал в список учеников Поликлета.

3480

Алексид — как скульптор упоминается только здесь и, если Плиний не ошибся, называя его учеником Поликлета (Старшего), должен относиться к концу V в. до н.э. Павсаний сообщает (VI, 3, 6), что Каптар, скульптор из Сикиона (см.: XXXIV, 85 с примеч. 4), был сыном Алексида и учеником Эвтихида (скульптора конца IV — начала III вв. до н.э., см. примеч. 4 к XXXIV, 78). Некоторые полагают, что Алексид, отец Кантара, тоже был скульптором, современником Эвтихида (конец IV — начало III вв. до н.э.), и, отождествляя его с Алексидом, упомянутым у Плиния, считают, что он не мог быть учеником Поликлета Старшего, а, по-видимому, был учеником Поликлета Младшего, и что Плиний (или его источник), перепутав Поликлета Младшего со Старшим, отнес Алексида к ученикам Поликлета Старшего. Но см. по поводу Поликлета примеч. 1 к XXXIV, 55. По мнению других, Алексид, ученик Поликлета Старшего, упомянутый у Плиния, был одноименным скульптором сыршего поколения (конца V в. до н.э.) из этой же семьи.

3481

Об Аристиде см.: XXXIV, 72 с примеч. 3.

3482

Фринон (Phrynon) — упоминается только здесь; как ученик Поликлета Старшего (если это не ошибка), должен относиться к концу V в. до н.э.

3483

Динон (Dinon) — читается во всех рукописях, кроме рукописи В (считающейся лучшей). Скульптор с таким именем неизвестен. Считают, что это или диттография (после имени «Фринон»), или сокращенное имя Диномена, названного ниже, и что это имя должно быть исключено из текста. Однако у Плиния встречается немало таких имен, о которых ничего не известно (и не исключено, что еще могут быть найдены их сигнатуры).