Читать книгу - "Россия и мировые проекты развития. Хроники Большой игры - Владимир Аркадьевич Литвиненко"

и чьи бы то ни было, включая ближайших союзников. Ставки, нужно полагать, были настолько высоки, что ради достижения цели пожертвовать можно было всем. Всем и жертвовали.

2. «Странная война», да и вся кампания на Западе, была не чем иным, как ходом в этой Игре. Гениальным ходом, нужно заметить. Подставиться под удар, сыграть роль жертвы, отдав при этом весь европейский промышленный потенциал в руки агрессора, и победить, вынудив последнего на самоубийственный ход, — это поистине гениально. Ведь, несмотря на весь драматизм начального периода Великой Отечественной войны, у Гитлера не было и тени шанса на победу. Правда, для нас это была вовсе не игра. И для тех англичан, что тонули в конвоях, сгорали в кабинах своих «спидфайеров» и погибали под бомбами в Лондоне и Ковентри, это тоже не являлось игрой. Для нас и для них все было по-настоящему. Более чем. И об этом следует помнить. Как помнить и о том, что для сильных мира сего это не имело ни малейшего значения. Ни тогда, ни теперь. А значит, коль скоро этот параметр не изменился, все может повториться. Ведь забыли же на Западе, кто все это остановил. И какой ценой.

3. Страны Западной Европы в подавляющем большинстве вполне сносно уживались с нацистским режимом при условии сохранения демократических институтов. Как уже было сказано, практически везде на Западе, включая и оккупированную часть Чехословакии, была сохранена национальная полиция в том виде и составе, в котором она существовала до оккупации. А кое-где и национальная армия, парламент, свободные выборы. И все это добросовестно работало на нужды рейха. Похоже, что в сознании среднестатистического европейца форма гораздо важнее содержания. Это очень похоже на современный тезис о самоценности демократии. А если так, то не все ли равно, кто именно ее гарантирует?

4. Говоря о «Странной войне», нужно иметь в виду не только промежуток времени с 3 сентября 1939 по 10 мая 1940 г. Вся война на западном ТВД изобиловала странностями. Правда, странным это кажется только с точки зрения здравого смысла. С точки зрения Игры, наоборот, все очень логично.

Разумеется, жизнь не сводится только к игре, пусть даже и большой. Она гораздо сложнее и многограннее. Эта безусловная сложность не позволяет всегда с однозначной точностью спрогнозировать те или иные последствия «очередного хода», сделанного тем или иным «игроком». Тем опаснее попытки свести нашу жизнь исключительно к Игре, а пространство, населенное народами, имеющими свою самобытную историю, культуру и свой взгляд на жизнь, — только к шахматной доске. Ведь игра есть игра. Она непредсказуема по своей природе, а значит, может привести к большому проигрышу. Всех.

5. Между тем Большая Игра продолжается. Просто теперь нет необходимости прятаться за литературными терминами. Сейчас это называется просто — борьба за мировое господство, или, с легкой руки Буша-младшего, «новый мировой порядок». В своем классическом контексте, то есть в рамках евразийского пространства, и особенно его южной и юго-восточной частей, это (по Бжезинскому) стратегическое управление геополитическими интересами. Подобная постановка вопроса вовсе не снимает с повестки дня опасность возникновения нового глобального конфликта. Скорее наоборот. Достаточно ознакомиться с названием стратегической концепции НАТО-2020 «Обеспеченная безопасность; динамическое вмешательство»[289]. Да и в тексте есть весьма любопытные моменты. Например: «…Затяжные неурядицы существуют на Кавказе и Балканах. Они требуют постоянного международного внимания»[290]. Наряду с декларацией того, что Россия не рассматривается сегодня как угроза, тем не менее делается акцент на том, что, поскольку «…будущую политику России в отношении НАТО трудно предсказать, союзники должны идти по пути сотрудничества, в то же время сохраняя бдительность в отношении возможного решения России двигаться в более враждебном направлении»[291]. Звучит весьма многообещающе. Далее авторы доклада прогнозируют развитие событий и роль НАТО в Центральной Азии, на Среднем Востоке и Тихоокеанском регионе. «Враждебное направление», нужно понимать, — это наличие у России своих стратегических интересов в означенных районах. Есть и ряд других, заслуживающих внимания моментов. Например, расширение НАТО за счет Грузии и Украины не снимается с повестки дня новой концепции, что, конечно же, «укрепит» наши отношения с этой организацией. Но это было «вчера».

Современная Стратегическая концепция НАТО-2022 еще интереснее. В ней Россия и Китай прямо признаются угрозой. Приведу лишь короткую выдержку из ее статьи 13: «Углубление стратегического партнерства между Китайской Народной Республикой и Российской Федерацией и их взаимоукрепляющие попытки подорвать основанный на правилах международный порядок противоречат нашим ценностям и интересам»[292].

По всей видимости, альянс вполне созрел для того, чтобы из инструмента Игры превратиться в ее субъекта. Все атрибуты — флаг, гимн, герб, военно-политическая составляющая и многое другое — налицо. А территории нет. Внетерриториальное или корпоративное государство, по Р. Хайнлайну, с глобальными амбициями. Очень современно. Тем более что и сценарий уже прописан[293]. А почему бы и нет? Играть так играть.

Но игроку, или субъекту Игры, кем бы он ни был, мало иметь только концепцию, пусть и проработанную в деталях. Нужен проект. Глобальный проект, преследующий глобальные же цели. По ряду признаков мы можем предположить, что глобальные цели новоявленных игроков очень сильно напоминают то, с чем нам пришлось однажды столкнуться. То есть основные идеи нацистского проекта, пусть и в значительной степени модифицированного, остаются востребованными. Очевидно, что они забыли (или заставили себя забыть) то, чем это закончилось в прошлый раз. Что ж, придется напомнить. Но для начала неплохо бы и самим вспомнить, чем стал для России и мира воскресный июньский день 1941 года.

Глава 5. «Стержень всей войны»: основной фронт Второй мировой

Битва на Восточном фронте является стержнем всей войны. В конечном счете все зависит от нее.

The Times. 22 декабря 1941 г.[294]

Точка бифуркации — это термин синергетики — науки о сложности, по И. Пригожину. Буквально он означает точку разветвления путей эволюции открытой нелинейной системы[295]. Одним из примеров подобной системы является общество, а следовательно, и общественные процессы, войны в том числе. Они в значительной мере подчиняются законам, сформулированным в рамках данной науки.

22 июня 1941 г. является одной из таких точек всемирно-исторического процесса. В этот день началось противостояние не просто двух антагонистических, но взаимоисключающих друг друга систем, от исхода которого в прямом смысле слова зависела дальнейшая судьба человеческой цивилизации. Собственно говоря, противостояние было всегда. Он было предопределено не столько фактом существования данных систем, сколько наличием различных конкурирующих глобальных проектов развития — Западного и Советского. Разумеется, сформировались данные проекты далеко