Читать книгу - "Динозавры против млекопитающих. История соперничества, которая не закончилась до сих пор - Юрий Александрович Угольников"

Весьма вероятно, изначально выкармливание было не столько

выкармливанием, сколько выпаиванием – способом защитить

детеныша от потери влаги. Еще раньше железы, впоследствии ставшие

молочными, могли служить для увлажнения сумки, или той области на

животе у матери, к которой крепились детеныши или яйца, или

подстилки в норе, в которой эти яйца хранились.

Увлажнение кладки выделениями матери могло иметь и другую

функцию – обеззараживания. Эмбриону ведь грозят не только

обезвоживание, переохлаждение, перегрев и другие климатические

неприятности, но и атаки всяческих ненужных вирусов, бактерий и

прочих паразитов, и, что характерно, чем обстановка вокруг влажнее, тем выше вероятность атаки зловредной микроживности на яйцо.

Сегодня этим обусловлено то, что структура скорлупы водоплавающих

птиц, живущих, как им и положено, рядом с водой, в условиях

заметной сыроватости отличается от структуры скорлупы птиц

«сухопутных моделей». Это еще в 1970-х обнаружил замечательный

ученый-яйцевед

Рон

Борд[65].

Основной

способ

борьбы

водоплавающих за здоровые яйца – придание их поверхности

максимальной несмачиваемости. Синапсидам это не слишком

подходило по описанным выше причинам.

Однако как минимум одно пернатое – удод – развило свою

оригинальную систему борьбы с микроугрозами. Удод не стремится

обезводить поверхность яйца для предотвращения налипания

всяческой заразы, наоборот, скорлупа будто создана для того, чтобы на

нее налипло все, что только можно. И это действительно так: удоды

применяют профилактическое обмазывание специальным секретом –

выделением копчиковой железы, в котором обитают «правильные», союзные удодам бактерии, которые и будут защищать кладку от

посягательств всяких посторонних. Быть может, удодий секрет

содержит помимо микробов и вещества, мешающие разместиться на

яичной скорлупе легионам противников. У других птиц тоже заметна

корреляция между относительным размером копчиковой железы и

площадью поверхности кладки: скорее всего, удод такой не один, просто он самый продвинутый яйцеобмазыватель и специалист по

химзащите в мире птиц.

Полагаю, какие-то аналоги жидкости и собственно та жидкость, которая впоследствии стала молоком, изначально использовались

именно для смазывания – увлажнения и обеззараживания кладки.

Поскольку первые млекопитающие не имели молочных сосцов, а

молоко просто выделялось и стекало по коже, скапливаясь в

специальных бороздках, то оно, разумеется, собирало всех попутных

микробов, с этим что-то надо было делать. Если протомолоко уже

имело антимикробные задатки, это сильно облегчало задачу

выкармливания детенышей и делало его безопасным.

Достоверно известно, что молоко ныне здравствующего утконоса –

прекрасное антимикробное средство[66]. У утконоса же, как у всех

однопроходных (представленных, помимо него, ехиднами и

проехиднами), так и не появились молочные сосцы. Специальный

белок, отвечающий за уничтожение нехороших микробов, в большом

количестве присутствует в молоке всех однопроходных, так что мне

интересно, почему именно утконос вызвал наибольший интерес

исследователей? Возможно, это просто совпадение – первыми

антимикробные свойства были обнаружены именно у его молока, может быть, ученые выбрали это животное по принципу наименьшей

колючести. Кому захочется рисковать получить множественные уколы, если альтернативным объектом исследования будет пупсик-утконос.

Это, конечно, так, но, может быть, все-таки все несколько сложнее и

молоко утконоса действительно защищает от микробов лучше, чем

ехидновыделяемое? Причина здесь может быть та же, что

обусловливает различия в структуре скорлупы водных и сухопутных

пернатых. Ехидны обитают в условиях сравнительно сухих и более

микробобезопасных, утконос – житель вод, к тому же в этих водах

кормится он на дне, постоянно взбаламучивая ил, в общем, ведет себя

так, чтобы на него поналипало как можно больше всякой гадости, следовательно, именно его молоко и должно быть особо

антимикробистым.

Выкармливание выделениями собственного тела также отчасти

сближает млекопитающих с амфибиями. В «завровом» направлении

это явление весьма редкое. Насколько мне известно, что-то подобное

встречается лишь у архозавров, конкретнее – у птиц. Да и то среди

невероятного их многообразия только голуби, пингвины и фламинго

выкармливают птенцов выделениями верхних отделов пищевого

тракта – птичьим молоком. Причем у них это явно следующая

эволюционная стадия по