Читать книгу - "«Практический работник» Георгий Маленков - Андрей Константинович Сорокин"

Председателя Госплана СССР заместителем начальника Управления кадров Донским была подготовлена справка… о его непригодности для этой работы как сына служителя культа»162. Несмотря на негативный отзыв ведомства Маленкова, назначение Вознесенского состоится в январе 1938-го.

Появление Вознесенского на вершине властной пирамиды было воспринято Маленковым с известной ревностью, причины которой не до конца ясны. Возможно, за этим стояло стремление Маленкова доказать справедливость негативной рекомендации своего ведомства Вознесенскому по результатам «биологического» подхода к оценке кадров. Но возможно и другое объяснение. Появление в окружении вождя еще одного молодого амбициозного деятеля объективно девальвировало акции тех, кто в это окружение попал несколько раньше. Риск потерять долю внимания вождя со всеми возможными вытекающими из его благорасположения последствиями обострял конкурентную борьбу за место под солнцем. Тем более что Сталин, как писал А.И. Микоян в своих мемуарах, «увлекся им [Вознесенским] и сделал такой шаг, который был для нас непонятен: через год или полгода Сталин объявил его своим первым замом по экономическим вопросам в Совнаркоме». Нельзя сбрасывать со счетов и некоторое своеобразие поведения самого Вознесенского. Как только Сталин «начал его возносить, амбициозность Вознесенского становилась очевидной: он стал проявлять высокомерие по отношению к остальным товарищам»163. Вряд ли в этом контексте должны удивлять попытки равновеликих Вознесенскому фигур немного притормозить его восхождение.

В большинстве случаев «общения» со Сталиным по кадровым вопросам Маленков не торопился высказывать свое мнение о возможных вариантах решения кадровых проблем. Но иногда мы находим и прямые его рекомендации о целесообразности тех или иных мер воздействия, в том числе ареста. К концу 1938 года он настолько освоится в роли вершителя кадровых судеб, что позволит себе высказывать собственные рекомендации, адресуясь не к кому-нибудь, а прямо к Сталину. Один из таких случаев связан как раз с окружением Вознесенского. 14 ноября 1938 года Маленков направит Сталину очередное письмо, на этот раз с претензиями в отношении К.П. Касаткина, заместителя председателя Госплана СССР. «Считаю, – резюмирует он, – что дело заслуживает серьезного расследования. Касаткина, по-моему, следует арестовать». Этот случай подтверждает существование межличностных проблем в его отношениях с Н.А. Вознесенским. В 1957 году Маленкова обвинят в том, что именно его усилиями были сфабрикованы «ленинградское дело» и «дело Госплана», по результатам которых будет репрессировано ленинградское руководство, расстрелян Вознесенский. Нам еще придется говорить об этом в других главах книги. А пока – в ноябре 1938-го Маленков в своем письме, вероятно, желая бросить тень на Вознесенского, подчеркнет, что Касаткин ранее учился вместе с Вознесенским в Экономическом институте красной профессуры. А завершит свое письмо следующим соображением: «Надо будет также хорошо понаблюдать за Вознесенским»164. Рекомендации Маленкова, вероятно, будут учтены. Во всяком случае, постановлением СНК от 28 декабря 1938 года Касаткина сняли с должности, а затем и арестовали.

Докладная записка Г.М. Маленкова И.В. Сталину о К.П. Касаткине с предложением понаблюдать за И.А. Вознесенским. 14 ноября 1938 [РГАСИИ. Ф. 17. Оп.171. Д. 368. Л. 13]

Управляющий делами СНК Я.Е. Чадаев в январе 1941-го стал свидетелем того, как Маленков и Берия знакомились с проектом доклада Вознесенского XVIII партийной конференции. «Маленков цветным карандашом отмечал те места текста, которые вызывали у него сомнения или возражения, и едко и пренебрежительно их комментировал. “Тоже мне, учитель нашелся, все поучает нас”, – говорил он. “Тут есть места и почище, ты только посмотри”, – добавлял Берия»165. Так завязывался этот узел аппаратной борьбы. Развязка наступит через десятилетие и закончится трагически для одной из сторон.

«Друзья-товарищи-2»

В июне 1957 года состоится пленум ЦК КПСС, на котором «разгрому» подвергнется так называемая «антипартийная группа» в составе Маленкова, Молотова, Кагановича и Шепилова, которых обвинят в попытке отстранить от власти первого секретаря ЦК Н.С. Хрущева. Речь об этом пленуме еще впереди, а пока стоит обратить внимание на некоторые из претензий, высказанные в адрес Маленкова самыми разными деятелями.

Министр внутренних дел Н.П. Дудоров озвучит содержание «письма», а точнее, показаний бывшего помощника Маленкова Д.Н. Суханова166. Прежде всего отметим, что само «письмо» Суханова сохранилось, и мы можем обратиться к его содержанию самостоятельно167.

Суханов расскажет свою версию назначения Берии заместителем наркома внутренних дел. «Все бумаги о назначении руководящих работников, – подчеркнет он, – проходили через меня. О назначении Берии на этот пост ни от кого предложений не поступало, в том числе не поступало и от Ежова. Поэтому я считаю, – резюмирует Суханов, – что предложение о назначении Берии на должность зам. наркома внутренних дел СССР могло быть сделано Сталину только Маленковым лично, который ведал назначением и смещением руководящих кадров»168. Выглядит высказанное суждение правдоподобно, однако ничто не мешает предположить, что это назначение рекомендовал не Маленков Сталину, а Сталин – Маленкову. Оснований для этого никак не меньше, ведь речь шла о собственной безопасности Сталина, доверить ключевое назначение в этой сфере молодому функционеру он просто не мог.

Так или иначе, но именно тогда и завяжутся деловые отношения между Маленковым и Берией, приглашенным на роль заместителя Ежова с вполне очевидной перспективой замены последнего. До «дружеских отношений» Берии и Маленкова было еще очень далеко, если вообще допустимо рассуждать о них в подобных категориях. Суханов расскажет также, что «Берия, став наркомом внутренних дел, произвел большую замену чекистских кадров, особенно в центральном аппарате». Факт этот и без того был хорошо известен. Но Суханов акцентирует внимание на особенностях прохождения кадровых предложений Берии, которые «в аппарате ЦК не получали надлежащей партийной, деловой проверки, а дело сводилось к тому, чтобы как можно быстрее оформить решениями ЦК назначения работников, представленных Берией». Кадровыми назначениями, напомним, ведал в ЦК Маленков.

Объяснение Д.Н. Суханова по вопросу уничтожения протокола допроса Н.И. Ежова. 21 мая 1956 [РГАСПИ. Ф. 83. Оп.1. Д. 39. Л. 76–77]

Л.П. Берия. 1930-е [РГАКФД]

Завязывавшаяся «дружба» Маленкова и Берии будет своеобразной. В «письме» Суханова говорится, что Берия организовал специальный допрос Ежова о Маленкове. «Ежов дал собственноручные показания (объемом до 20 страниц) на Маленкова», – укажет Дудоров, пересказывая «письмо». Это «собственноручно написанное Ежовым показание» на Маленкова Берия вплоть до своего ареста хранил у себя. В июле 1953-го после ареста Берии секретарь ЦК Шаталин передаст этот документ Суханову, который в феврале 1955 года «вместе с большим количеством документов показал Маленкову и собственноручные показания Ежова о Маленкове». В феврале 1955 года Суханов обратится к Маленкову с