Читать книгу - "Павел Великий. Переосмысление наследия Павла I - Николай Владиславович Петров"

материка. Я готов в Далмации; ваше в-во готово на Дунае. Чрез месяц после того, как мы условились бы, войско могло бы быть на Босфоре. Удар этот отразился бы в Индии, и Англия была бы покорена. Я не отказываюсь ни от каких необходимых предварительных условий для достижения такой великой цели. Но взаимная выгода обоих наших государств должна быть рассчитана и взвешена».

из письма Наполеона императору Александру I

Цитируется по — Безотосный В. М., «Россия и Европа в эпоху 1812 года. Стратегия или геополитика»

Как отмечал Алексей Зотов, Павел оказался своего рода первым разработчиком концепции континентальной блокады Англии, которая началась в середине 1800 года. Наполеон был рад, что Россия на его стороне, надеясь, что две страны смогут экономически задушить Англию. В результате разрыва экономических отношений с Англией, Россия возобновила торговлю с Францией и расширила свою торговлю с Персией, Индией, Китаем и другими странами. Это возобновило торговлю и укрепило партнерские отношения между Россией и Францией. На фоне возобновления торговли укрепились партнерские отношения между Россией и Францией.

Возможно, кто-то скажет, что союз между Россией и Францией был невозможен. Англия была связана с Россией со времен Ивана Грозного. По его указу для английской торговли закладывали Архангельск, а англичане в свою очередь создали Московскую компанию, обладающей монополией на торговлю с нашей страной. Когда Наполеон объявил континентальную блокаду, то местная пушнина, рыба, мед, моржовая кость, ворвань которые когда-то оценил английский мореплаватель Ричард Ченслер, положивший начало торговым отношениям России с Англией, и которые имели на его родине спрос, стали недоступны. Однако доходов лишилась не только Россия. Получившие право на беспошлинную торговлю английские купцы извлекали из России колоссальные доходы. Поэтому из-за континентальной блокады больше всех пострадала Англия.

«Павел I стал жертвой дворцового заговора, в котором оказались золото и рука британского правительства».

Людовик XVIII

Цитируется по — Gérard de Rubbel et Alain Leclercq, Les plus grands bâtards de l'Histoire: la sage des enfants illégitimes

Петр Великий сыграл важную роль в расширении Российской империи, в частности, за счет территориальных завоеваний и создания мощного флота. Правление Павла I было отмечено расширением влияния России в Европе. Внешняя политика Павла I представляла собой смесь наступательных и оборонительных мер. Несмотря на то что он стремился расширить территорию России и защитить ее интересы, он также пытался поддерживать хорошие отношения с другими европейскими державами. Однако его позиция по отношению к Англии привели к напряженности в отношениях, что в конечном итоге повлияло на итог Павла.

Убийство Павла Петровича стало не только одним из самых больших предательств за всю историю России, но и самой большой изменой на государственном уровне. Павел был убит своими же, присягнувшими на верность. Коварное убийство было совершено совместно с главным врагом последних столетий.

Политическая деятельность Александра в итоге привела к тому, что Россия была ввязана в войны 1805 и 1807 годов, в которых Россия потеряет около 85 тысяч солдат. Последующий кризис в русско-французских отношениях привел Наполеона в Москву. В 1812 году Наполеон Бонапарт предложил заключить мир, однако Англия выступила против этого.

Итогом войны 1812 года станет потеря Россией около 210 тысяч солдат и около 400 тысяч солдат со стороны Франции. Можно сказать, что большую выгоду от победы над Бонапартом получила Англия, тем самым став мировой империей.

После убийства Павла Петровича Россия лишилась возможности получения новой земли — Мальты. Не стоит также забывать об амбициозных планах Павла о создании базы российского флота на этой территории, что позволило бы нашей стране получить возможность контроля Средиземного моря. Россия лишилась сухопутного выхода к Индийскому океану. Также не были осуществлены реформы, которые были нужны для развития России.

История не терпит сослагательного наклонения. Однако я, как и некоторые, задаюсь следующим вопросом: «А что было бы, если заговора против Павла I не было?» или «А что было бы, если Павел смог пережить заговор?»

Анализ действий Павла Петровича во внутренней и внешней политике дает мне возможность высказать свои предположения. В случае если бы Павел остался жив или не стал жертвой заговора, он бы мог теоретически войти в историю как «освободитель» народа от крепостного права гораздо раньше, чем Александр II. Как я уже говорил, у Павла Петровича было действительно положительное отношение к обычному народу, и его указы вели не только к облегчению крепостного права, но и являлись предпосылками к его отмене. Дворянство опасалось «непредсказуемости» Павла Петровича, из-за чего проводимая им крестьянская политика не только раздражала высший свет, а стала одним из факторов в пользу принятия решения об убийстве Павла.

Можно с уверенностью сказать, что на мировой арене сложилась бы кардинально иная обстановка в случае, если бы Павел остался жив. Союз между Россией и Францией, а также других стран позволил бы сформировать «Антибританскую коалицию», которая бы выступила против Великобритании и позволила бы ввести не только полное эмбарго на экспорт британских товаров, а полную блокаду острова. Прочности русско-французского союза мог придать союз Наполеона с одной из дочерей Павла I. Как известно, Александр I отказал Наполеону в женитьбе на своих сестрах, однако Павел мог разрешить такой брак.

Но, к сожалению, этим планам не суждено было сбыться. Павел был убит, а Англия при помощи наших солдат избавилась от своих конкурентов французов, а также серьезно ослабила Россию.

Подводя итоги, я могу сказать, что в целом правление Павла I было отмечено значительными реформами и переменами, оказавшими длительное влияние на русское общество и политику. Хоть его правление было коротким, оно было насыщено событиями во внутренней и внешней политике. Его убийство ознаменовало конец его недолгого бурного правления и начало новой эры в русской истории.

Традиционный подход, применяемый к оценке деятельности Павла, который использовался на протяжении более 220 лет, базируется на абсолютизации его пороков и слепом доверии к образу, которые создают мемуаристы. Моей задачей было пересмотреть его личность и деятельность. Перед написанием этой книги мною было изучено множество первоисточников, документов, мемуаров и научных работ других авторов, список которых я привожу в заключительной, четвертой части книги «Литература и источники».

Часть 4. Литература и источники

1. Указы государя императора Павла Перваго, самодержца всероссийскаго [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://www.prlib.ru/item/459720?ysclid=lfceau0tfz745867920, свободный;

2. Письма императора Павла къ атаману Донскаго войска генералу отъ кавалерiи Орлову 1–му [Электронный ресурс] — Режим доступа: https://runivers.ru/bookreader/book57338/#page/1/mode/1up, свободный;

3. Briefe der Großfürstin Wilhelmine (Natalija) an ihre Mutter [Karoline] // (Письма великой княгини Вильгельмины (Натальи) к матери [Каролине]) [Электронный ресурс]