Читать книгу - "«Ваш Рамзай». Советская военная разведка в Китае и хроника «китайской смуты». 1922–1930 годы. Книга 1 - Михаил Николаевич Алексеев"

В октябре 1925 г. председателем ЦК КПГ был избран бывший «левый» Эрнст Тельман. А внутрипартийная борьба не затихала.

В феврале 1927 г. в Эссене состоялся XI съезд КПГ. Он прошел под знаком «…завершения внутрипартийной дискуссии с ультралевыми». К одной из групп «ультралевых» были отнесены Рут Фишер, Аркадий Маслов и примкнувший к ним позднее Урбанс. На съезде происходила также борьба против «правого уклона» (сам термин появился позднее), руководимого Вальхером. Представители этого «уклона» выступили «…против того, что большинство партии видит в „левых“ вождях с.-д. наиболее опасных врагов пролетариата внутри социал-демократии». Во главе партийного руководства был сохранён Э. Тельман.

После VI конгресса Коминтерна (17 июля – 1 сентября 1928 г.) в КПГ возник тяжёлый конфликт, вызванный растратой партийной кассы в Гамбурге («дело Витторфа»).

Группа Брандлера – Тальгеймера, получившая название «правого уклона», а также группа «примиренцев» (т. е. примирительно настроенных к «правым», «правому уклону») Эверта – Майера, старались представить «дело Витторфа» как «…политический и моральный крах партийного руководства во главе с т. Тельманом, с тем чтобы потребовать его снятия».

«Правому уклону» была приписана «ожесточённая фракционная борьба», главным образом против профсоюзной тактики партии в соответствии с резолюциями IV конгресса Профинтерна и VI конгресса Коминтерна. За попыткой «примиренцев» изменить партийное руководство «в действительности» скрывалось, как выяснилось, намерение «…ревизовать всю линию VI конгресса и протащить свои собственные взгляды».

Выступая 19 декабря 1929 г. на заседании ИККИ с речью о «О правой опасности в германской компартии», И. В. Сталин подчёркивал: «Быть или не быть германской компартии, организованной и сплочённой, с внутренней железной дисциплиной, так стоит вопрос, товарищи. Речь идёт не только о правых или примиренцах, а о самом существовании германской компартии. Существует германская компартия. Но наряду и внутри германской компартии существуют две силы, которые разлагают партию изнутри и создают угрозу её существованию. Это, во-первых, фракция правых, которая организует внутри компартии новую антиленинскую партию со своим центром, со своими органами печати и ломает изо дня в день её дисциплину. Это, во-вторых, группа примиренцев, которая усиливает своими колебаниями фракцию правых… Речь идёт теперь о том, что нельзя дальше терпеть подобное положение в германской компартии. Речь идёт о том, что терпеть дальше такие „порядки“, когда правые отравляют атмосферу социал-демократическим идейным хламом и ломают систематически элементарные основы партийной дисциплины, а примиренцы льют воду на мельницу правых, – это значит идти против Коминтерна и нарушать элементарные требования марксизма-ленинизма».

Исполком Коминтерна в «Открытом письме» от 19 декабря 1928 г. заклеймил «раскольническую деятельность» «группы Брандлера и Тальгеймера», скатившейся «…в болото неприкрытого ренегатства и клеветнических нападок против Коминтерна и германской компартии». Заодно была «резко» осуждена позиция «примиренцев», расходившаяся по всем основным вопросам с резолюциями VI конгресса и «…всеми силами борющихся против очищения компартии от оппортунистической скверны». Красивые и неконкретные фразы, кажущиеся сегодня бессмысленными.

По сути своей, «примиренчество» было продуктом фракционной борьбы в руководстве КПГ. Никакой серьёзной теоретической подоплёки под ним не было. Шла банальная борьба за лидерство в партии, а ярлыки на побеждённых навешивались победителями и теми, кто за ними стояли, – кукловодами из Исполкома Коминтерна.

В конце 1928 г. лидеры «примиренцев» были удалены из руководства КПГ. В 16-м томе Большой советской энциклопедии издания 1929 г. по поводу этого события говорилось следующее.

«После исключения брандлеровских ренегатов их роль в борьбе с генеральной линией партии и Коминтерна взяли на себя внутри партии „примиренцы“ во главе с Эвертом, Э. Майером и Герхартом (Герхард – партийное имя Г. Эйслера. – Авт.)». Эти представители «трусливого оппортунизма» не признавали «шаткости и гнилости стабилизации капитализма». Они отрицали «наступательный характер классовых боёв пролетариата», «резко» критиковали «…тактику Коминтерна в вопросах профдвижения, – тактику, посредством которой партия стремилась осуществить самостоятельное руководство экономическими боями и создать самостоятельные органы действия для сплочения организованных и неорганизованных рабочих в борьбе против буржуазии и социал-фашизма». Под «социал-фашизмом» имелись в виду социал-демократия.

Зорге не принимал активного участия во внутрипартийной борьбе. Однако можно предположить, что его, человека молодого и решительного, отталкивал оппортунизм «правых», их тактика союза с социал-демократией, упор на работу в профсоюзах и легальную деятельность. В то же время вряд ли Зорге, как человек высокообразованный и не склонный к бесплодным фантазиям, мог увлечься путчистскими и сектантскими идеями «левых». Как бы то ни было, к моменту пика фракционной борьбы (1925–1926) его в Германии не было, он полностью посвятил себя практической работе в Коминтерне. Да и немецкое представительство в Коминтерне воспринимало Зорге как чужака и креатуру русских.

Однако «примиренцев», в отличие от «правых», которых «выставили» из КПГ в 1928–1929 гг., из партии в основном не исключали, их просто отстраняли от руководящей работы в Германии и отправляли на работу по линии Коминтерна в другие страны. Так, в Китае на нелегальной работе оказались оба лидера «примиренцев» – А. Эверт и Г. Эйслер (Э. Майер к тому времени умер). Там они встретились с Зорге. Был ли Рихард Зорге «примиренцем» – это вопрос. Данному предположению нет подтверждения ни в одном из известных документов, ни в статьях и книгах самого Зорге. Есть только косвенные тому свидетельства: личные связи с «примиренцами» (впрочем, как и с «правыми»); рекомендацию Зорге для работы в ОМС дал Эверт; совпадение времени ухода из Коминтерна Рихарда и тех лиц, которых обвиняли именно в «примиренчестве».

Скорее всего, Рихард Зорге «пострадал» по совокупности причин: за личные связи или сочувствие как к «правым», так и к «примиренцам», за смелое «допущение», сделанное в своей монографии.

В ситуации, сложившейся вокруг Зорге, речь могла идти о попытке избавиться от Рихарда, воспользовавшись развёрнутой компанией против Бухарина и его окружения, а также борьбой с «примиренцами». Кому-то Зорге очень мешал или сильно раздражал кого-то своей инициативностью, неординарностью, высоким интеллектом. Имя одного из таких людей известно – Б. А. Васильев, имевшим псевдоним «Ортодокс».

16 августа 1929 г. на заседании делегации ВКП(б) в ИККИ было принято решение:

«3 <…>

б) О работниках ЗЕБ (Западноевропейского бюро. – Авт.) – Исключить из списка работников ЗЕБ тт. Зорге и Мингунина.

<…>

г) О чистке аппарата. Создать такую комиссию. Сейчас же предрешить вопрос об откомандировании в распоряжение ЦК ВКП(б) и ЦК КП Германии – тт. Вурм, Шумана, Зорге и Майстера».

Следует напомнить, что Зорге являлся с 1925 г. членом ВКП(б). На заседании делегации присутствовали Молотов, Мануильский, Пятницкий, Васильев, Ловицкий[293]. Один экземпляр протокола был послан Сталину. Итак, два «покровителя» Зорге – Мануильский и Пятницкий – против одного недоброжелателя – Васильева ничего сделать не смогли или не захотели. Люди, занимавшие высокие посты в Исполкоме, которых чистка даже не коснулась, – Мануильский,