Читать книгу - "Древнерусская государственность: генезис, этнокультурная среда, идеологические конструкты - Виктор Владимирович Пузанов"

и зон контактов: скандинавы в Западной и Восточной Европе // Восточная Европа в древности и средневековье: Контакты, зоны контактов и контактные зоны: XI Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто. Москва, 14–16 апреля 1999 г. Материалы конф. / Отв. ред. Е.А. Мельникова. М., 2003. С. 20

39

Котляр Н.Ф. О социальной сущности Древнерусского государства IX — первой половины Х в. // ДГ. 1992–1993 гг. С. 33–49; Он же. Между язычеством и христианством (эволюция древнерусской государственности в Х веке) // Восточная Европа в древности и средневековье: Язычество, христианство, церковь: Чтения памяти члена-корреспондента АН СССР Владимира Терентьевича Пашуто. Москва, 20–22 февраля 1995 г. Материалы конф. / Отв. ред. А.П. Новосельцев. М., 1995. С. 25–28.

40

Пчелов Е.В. К вопросу о времени возникновения Древнерусского государства // Альтернативные пути к ранней государственности. Международный симпозиум / Отв. ред. Н.Н. Крадин, В.А. Лынша. Владивосток, 1995. С. 117–127.

41

Котляр Н.Ф. Древнерусская государственность. СПб., 1998. С. 16.

42

Он же. О социальной сущности Древнерусского государства… С. 42–43.

43

Пчелов Е.В. Указ. соч. С. 125.

44

Там же. С. 120, 121–122.

45

Никольский С.Л. О дружинном праве в эпоху становления государственности на Руси // Средневековая Русь. Вып. 4 / Отв. ред. А.А. Горский. М., 2004. С. 5.

46

Там же. С. 41.

47

Ричка В.М. Київська Русь: проблеми, пошуки, iнтерпретацiїї // УIЖ. 2001. № 2. С. 26.

48

Там само. С. 26–27.

49

Там само. С. 26–28.

50

Войтович Л.В. Середнi вiки в Українi: хронологiя, проблеми перiодизацiї // УIЖ. 2003. № 4. С. 138.

51

Моця А.П. Поляни-руси та iншi лiтописнi племена пiвдня Схiдноï Європи // А сє єго срєбро: Збiрник праць на пошану члена-кореспондента НАН Украïни Миколи Федоровича Котляра з нагоди його 70-рiччя / Вiдп. ред. В. Смолiй. Киïв, 2002. С. 17–18.

52

Соловьев К.А. Властители и судьи: Легитимация государственной власти в Древней и Средневековой Руси: IX — первая половина XV в. М., 1991. С. 29–30.

53

Там же. С. 30, примеч. 9.

54

Мельникова Е.А. К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований… С. 21.

55

Там же. С. 22–23.

56

Соловьев К.А. Потестарные отношения в Древней и Средневековой Руси IX — первой половины XV веков: Историографические очерки. М., 1998. С. 14–15.

57

См., например: Там же. С. 100–101 и др.

58

Равно как и на постановку С.Л. Никольским вопроса о дружинном праве.

59

Горский А.А. Дружина и генезис феодализма на Руси // Вопр. истории. 1984. № 9; Он же. Древнерусская дружина. М., 1989; Он же. Русь: От славянского Расселения до Московского царства. М., 2004. С. 97–99.

60

Он же. Древнерусская дружина. С. 33, 59–74 и др.

61

Он же. Русь… С. 109–114.

62

А.А. Горский ведет речь о дани-налоге, как главном признаке феодальной корпоративной собственности "военно-дружинной знати", игравшей на Руси "ведущую роль в формировании… господствующего класса феодального общества" (Горский А.А. Древнерусская дружина. С. 32–33, 82–86 и др.).

63

Мельникова Е.А. К типологии предгосударственных и раннегосударственных образований… С. 17–18.

64

Ф.Л. Морошкин выделял следующие государственные элементы ("стихии"): дружины, кровнородственные объединения (семейства, роды, племена), городские общины. Государство — следствие союза первых двух элементов. "Семейства и роды составляли материальный элемент государства; дружина — формальный элемент" (Морошкин Ф.Л. Гражданское право по началам Российского законодательства // Юридический вестник. 1862. № 1. С. 2–4). Городские общины были представлены двумя вольными городами — Новгородом и Псковом (Там же. С. 5–6). Н.П. Ламбин первым в отечественной историографии выступил с концепцией о существовании в Древней Руси верховной дружинно-корпоративной собственности, основанной на феодальных началах. — Подр. см.: Пузанов В.В. Княжеское и государственное хозяйство на Руси Х–ХII в… С. 39–40.

65

Пузанов В.В. О спорных вопросах… С. 160–162.

66

Тимонин А.Н. Проблемы генезиса Древнерусского государства. Уфа, 1997. С. 59; Свердлов М.Б. Становление и развитие правящей элиты на Руси VI–XIV вв. // Правящая элита Русского государства IX — начала XVIII в.: Очерки истории / Отв. ред. А.П. Павлов. СПб., 2006. С. 40, примеч. 58.

67

Майоров А.В. Галицко-Волынская Русь: Очерки социально-политических отношений в домонгольский период: Князь, бояре и городская община. СПб., 2001. С. 30.

68

Баран Я.В. Суспiльний лад та соцiальнi вiдносини // Давня iсторiя Украïни. С. 156.

69

Там само. С. 157.

70

Там само. С. 160.

71

Там само. С. 145–163.

72

См.: Пузанов В.В. Образование Древнерусского государства: межэтнический симбиоз и иерархия территорий // Долгов В.В., Котляров Д.А., Кривошеев Ю.В., Пузанов В.В. Формирование российской государственности: разнообразие взаимодействий "центр — периферия" (этнокультурный и социально-политический аспекты). Екатеринбург, 2003. С. 108.

73

Шинаков Е.А. Образование древнерусского государства. Брянск, 2002. С. 12, 30–33 и др.

74

Там же. С. 31–32.

75

Он же. Племена Восточной Европы накануне и в процессе образования Древнерусского государства // Ранние формы социальной организации: генезис, функционирование, историческая динамика / Отв. ред. В.А. Попов. СПб, 2000. С. 309–314, 333–334.

76

Он же. Образование древнерусского государства. С. 297.

77

О не вполне удачных опытах изучения