Читать книгу - "Попаданец в Машерова - Вадим Владимирович Чинцов"

Вновь созданные артели на два года освобождались от налогов, они могли бесплатно поставлять свою продукцию в государственные магазины, им отдавался приоритет при госзакупках, существовал мораторий на проверки со стороны государственных органов, для артелей существовали фиксированные расценки на закупаемое ими сырьёно при этом были и фиксированные цены на сырье, оборудования, транспортные и складские расходы. Таким образом, условия у частников были лучше, чем у госпредприятий. Всё это привело к тому, что к пятьдесят третьему году в СССР действовало более ста четырнадцати тысяч производственных и заготовительных артелей, коллективных мастерских и производственных объединений. Артели с работающими инвалидами получали дополнительные льготы, и частники смогли внести существенный вклад в восстановление страны после страшной войны.

Артели производили широчайший спектр изделий: начиная от продуктов до машиностроения, металлообработки, бижутерии, ювелирного дела, предметов декора, оружия и химической промышленности. В пятьдесят третьем году в артелях работало примерно два с половиной миллиона человек, которые давали пять с половиной процентов ВВП. В некоторых сферах, например, в ювелирке и производстве мебели артели производили тридцать пять процентов всей продукции в стране, пятьдесят процентов всей посуды вообще, тридцать процентов трикотажа, девяносто процентов детских игрушек.

В качестве артелей были зарегистрированы десять оружейных мастерских, сто семьдесят конструкторских бюро, двадцать две лаборатории и даже институт. Всё это называлось «местной промышленностью». Но после прихода к власти Хрущёва она была ликвидирована, как и личные подсобные хозяйства сельских жителей. В мелких кустарях и частниках Хрущёв углядел опасность «коммунизму через двадцать лет» и графику посадок царицы полей — кукурузы. Вернуть бы личные подсобные хозяйства!

Косыгин кивнул — На заводе «Радист» артель в сороковом году выпускала черно-белые телевизоры. Хотя артели не имели почти ничего общего с частными предприятиями в капиталистических странах, у нас было все более структурировано и человечнее. Да и дефицита при Сталине не было совсем, и это заслуга в большей степени артелей, поскольку частники видели, где чего не хватает, и что можно производить без серьезной конкуренции. Хрущев загубил много идей и задумок Сталина, и частные предприятия в этом числе. Уже в пятьдесят шестом году вышло постановление ЦК КПСС и СМ СССР «О реорганизации промысловой кооперации», согласно которому артели переходили к государству, вместе с собственностью предприятий. Оставили лишь мелкие артели, в основном там, где работали инвалиды, но и им теперь нельзя было регулярно торговать в розницу. То есть, фактически и они стали государственными.

И вот именно тогда и начался дефицит. Гибкие в смене места и вида деятельности артели оперативно реагировали на спрос, и быстро снабжали народ необходимым. Госпредприятия этого делать не могут, а артелей при Хрущеве уже не было. В итоге — дефицит. Я согласен с Петром Мироновичем. Артели нужно вернуть.

Я добавил — А заодно и разрешить семьям нанимать строительные артели для возведения новых зданий или брать в аренду помещения для организации гостиниц, кафе, столовых и ресторанов, пекарен и булочных, кондитерских и закусочных с возможностью привлекать по трудовому договору дополнительных работников.

Брежнев покачал головой — Никаких наемных рабочих! Это же капиталистический труд. Если семья не справляется, то пусть создают артель!

Я продолжил — Хрущёв приказал ликвидировать государственные машинно-тракторные станции (МТС). Эти государственные предприятия на договорных началах с сельскохозяйственными коллективными хозяйствами осуществляли их производственно-техническое обслуживание в том числе за «натуроплату» — определенную часть получаемого урожая. В пятидесятом году началось укрупнение колхозов, что вызвало естественное желание колхозников получить наконец-таки технику в свои руки. Против передачи техники МТС колхозам выступил товарищ Сталин.

Говоря о техническом перевооружении колхозов, он отмечал:«…Могут ли поднять эти расходы наши колхозы, если даже они являются миллионерами? Нет, не могут, так как они не в состоянии принять на себя миллиардные расходы, которые могут окупиться лишь через шесть-восемь лет. Эти расходы может взять на себя только государство, ибо оно и только оно в состоянии принять на себя убытки от вывода из строя старых машин и замены их новыми, ибо оно и только оно в состояния терпеть эти убытки в течение шести-восьми лет с тем, чтобы по истечении этого срока возместить произведенные расходы. Что значит после всего этого требовать продажи МТС в собственность колхозам? Это значит вогнать в большие убытки и разорить колхозы, подорвать механизацию сельского хозяйства, снизить темпы колхозного производства».

Брежнев усмехнулся — Теперь у нас есть еще один ходячий цитатник — Петр Миронович! Как лихо он цитировал нам товарища Сталина!

Косыгин усмехнулся — Нашему Михаилу Андреевичу для этого нужно лезть в свою картотеку. Наизусть он цитировать не может.

Щелоков прищурил глаза и покачал головой — Я так понимаю, Леонид Ильич, вы замену товарищу Суслову готовите?

Тихонов махнул не чокаясь старки и пожал плечами — Петр Миронович в отличие Михаила Андреевича свой парень, настоящий мужик — и пить умеет и стреляет хорошо. Да и в одежде вкус имеет. Я бы если бы мог голосовать, определенно отдал свой голос за товарища Машерова. А как вы считаете, Андрей Антонович?

Раскрасневшийся от пара и от выпитого Гречко кивнул — Честно говоря при виде нашего второго секретаря меня тошнит. Неприятный товарищ. Так что я бы тоже проголосовал за Петра Мироновича, но к сожалению этого сделать не могу — я всего лишь член ЦэКа! Так что не так с МТС?

Я продолжил — Хрущёв, принимая решение о передаче МТС колхозам, опирался на успешный опыт Ставропольского края, где крупные колхозы имели по несколько тысяч гектаров земли. При слиянии МТС и колхоза его председатель назначался одновременно и директором МТС. Анализ результатов эксперимента показал, что использование техники колхозом явно улучшилось, качество сельскохозяйственных работ повысилось, и упростилось руководство производством. Отпала необходимость в районных сельскохозяйственных отделах для координации взаимоотношений колхозов и МТС. А страна-то большая, с разными природно-климатическими условиями, «крупный колхоз» в Ставропольском крае или на Украине это было одно, а где-нибудь в регионах «Золотого кольца России» — совсем другое. Не говоря уже о сельскохозяйственных предприятиях, скажем, на Урале, в Казахстане или на Алтае. Началась кампанейщина. Хотя в марте пятьдесят восьмого года на пленуме ЦК и на Сессии Верховного Совета СССР Хрущёв сказал о необходимости постепенной реорганизации МТС, и не везде, а лишь в тех районах, где колхозы были достаточно подготовлены для правильного использования техники, но на местах партийцы решили выполнить и перевыполнить.

На деле колхозы были обязаны покупать технику МТС. То, что государство накапливало десятки