Читать книгу - "НКВД и СМЕРШ против Абвера и РСХА - Анатолий Чайковский"

Не встречаются более разновидности У-4 и У-5. Вновь появилось 9 разновидностей удостоверений личности, которые описаны в настоящем сборнике под номерами: У-17, У-17а… (до У-24 включительно. – Авт.)».

В описании каждого документа приведен основной отличительный знак, иллюстрированный увеличенной его репродукцией. Дополнительные признаки приведены без рисунка, так как они являются вспомогательными и их зрительное запоминание излишне. Основные отличительные признаки для применяемых в настоящей время немецкой разведкой поддельных удостоверений личности начсостава КА суммированы в следующей таблице:

Во втором разделе сборника отмечалось, что «среди поддельных документов… встретилось несколько экземпляров удостоверений личности, выданных в Московском военном округе. Эта разновидность подделки, – подчеркивал автор, – выполнена немецкой разведкой очень тщательно, без существенных дефектов в буквах и словах. Основное отличие от подлинных заключается в том, что поддельные бланки изготовлены не типографским путем, а литографией. Для оперативных работников, не обладающих достаточным опытом в области экспертизы, установление в этом случае фиктивности может представить значительные трудности. Давая ряд вспомогательных отличительных признаков подделки, при обнаружении подобного удостоверения мы рекомендуем, во-первых, тщательно исследовать все документы проверяемого и, во-вторых, при возможности направлять их для окончательной экспертизы в Отдел «Б» НКГБ СССР».

Основными отличительными признаками фальшивок значились: непривычная шероховатость обложки; шероховатость и матовость страниц удостоверения; наличие скрепок из нержавеющей стали; формат равен 5,9х7,6 см, в то время как в оригиналах формат оставался прежним.

Аналогичным способом классифицировались и описывались подделки красноармейских книжек, требований на воинские перевозки, паспортов, вещевых книжек командного состава, партийных и комсомольских билетов и др. Так, «при окончательном суждении о подлинности комсомольских билетов требовалось учитывать следующие отличительные признаки:

1. Полосатость обложки билета, обнаруживаемая при рассмотрении в косом освещении…

2. Грубая нумерация билетов (толстые штрихи цифр с затеками краски)».

Имелись в работе отдела «Б» и «проколы». «Совершено секретно. Экз. № 1223, – информировало в апреле 1944 г. его руководство. – Поправка к сборнику № 3 (к ст. 33а). «Материалов по распознаванию поддельных документов».

Вследствие неправильной информации, полученной от типографии издательства «Боец РККА», в сборнике допущена ошибка: красноармейская книжка с типографским знаком «Типография издательства «Боец РККА», «Заказ № 3800» имеет не вымышленный номер, а подлинный. Таким образом, для распознавания фиктивных бланков, изготовленных немецкой разведкой и имеющих такой же номер заказа, впредь надлежит руководствоваться новыми отличительными признаками, а именно: стр. 1, в слове «книжек» вместо буквы Е – буква С; стр. 5, в словах «За что награжден» вместо буквы Г – две точки; стр. 6, в слове «шинель» под буквой Ш – точка.

Заключение о фиктивности следует делать только в тех случаях, когда одновременно присутствуют все три указанных отличительных признака».

В другом случае на странице 31 выпуска III в таблице, в последней колонке, указано, что основным отличительным признаком подделки красноармейской книжки шифр У-10 является точка между словами «по» и «Янскому». В действительности эта точка… расположена между словами «крови» и «по Янскому».

Осенью 1944 г. был издан четвертый и последний в годы войны сборник. «Его появление, – подчеркивалось в традиционном предисловии, – вызвано необходимостью ознакомить оперативный состав органов НКГБ, НКВД и СМЕРШ НКО с теми изменениями, которые произошли в документальном обеспечении агентуры немецкой разведки». Были они относительно незначительными и сводились к подделке уже новых образцов удостоверений личности офицеров; отмечались случаи, когда в изъятых паспортах обнаруживались следы уничтожения признаков подделки (свидетельствовало, что вражеская контрразведка не дремлет), выявление небольшого числа новых фальшивых образцов иных документов (расчетных командирских книжек, красноармейских книжек, и др.). «Все другие документы, – отмечалось там же, – паспорта, членские билеты ВКП(б) и ВЛКСМ, вещевые книжки, многообразные бланки командировочных предписаний, справки эвакогоспиталей, продовольственные аттестаты и т. д. и т. п. остались, в основном, теми же, что и употреблявшиеся немецкой разведкой ранее (в 1942–1943 гг.).

Еще раз следует подчеркнуть, что проверку документов целесообразнее проводить путем тщательного изучения всех основных документов, удостоверяющих личность… Проверка не одного, а нескольких документов необходима вследствие того, что за последнее время отмечены случаи использования немецкой разведкой некоторых подлинных бланков…»

В период вооруженного противостояние война на невидимом фронте исторически никогда не отличалась рыцарскими правилами: для достижения даже сиюминутного успеха противоборствующие стороны стремились применять все доступные в этом случае формы, приемы и методы работы. Нередко на путях решения возникающих проблем преобладал не военный, а идеологический или классовый фактор. Такие нравственные понятия как мораль, уважение и сострадание к противнику и т. д. отходили на второй план. Особенно ярко последнее проявилось в период Второй мировой войны. Не был забыт и собственно меркантильный интерес, как, например, в случае с советскими наградами. Это «ремесло» развитие получило прежде всего в нацистской Германии. Кроме знаков отличия и документов, ее спецслужбы при необходимости подделывали драгоценные украшения, валюту и многое другое.

Точными сведениями о количестве фальшивых орденов и медалей СССР, изготовленных в недрах Абвера и РСХА, мы не располагаем. Опираясь на косвенные данные, есть основания утверждать: их общее число за годы войны составило 20–25 тысяч. Тем самым, по скромным подсчетам, нацисты сэкономили несколько килограммов платины, десятки килограммов золота, сотни – серебра.

Иной выглядела ситуация с фальсификацией документов. В отечественной и зарубежной историографии не приходилось встречать специальных исследований, посвященных рассматриваемой проблеме. Некоторое исключение составляет лишь работа коллектива авторов «В поединке с Абвером». В свое время, судя по всему, с архивными документами по данному вопросу ознакомился и В. О. Богомолов. Тема же сама по себе, несомненно, интересна не только для специалистов, но и для широкого круга читателей.