Читать книгу - "История ОБХСС и экономическая преступность в России в ХХ веке - Сергей Холодов"

Но и это еще не все. Часть промаркированной продукции ЗАО «Мономах» почему-то отправило своему дочернему предприятию в Горно-Алтайск. В конце 2000 года туда ушли, судя по документам, почти 110 тысяч декалитров водки. Еще столько же ушло в некое ООО «Римком». Фирма тоже была зарегистрирована на Алтае, но не являлась дочерним предприятием «Мономаха». Однако в налоговой инспекции Горно-Алтайска, куда уехала столичная водка, сообщили, что обе фирмы уже полтора года не отчитываются перед налоговыми органами, а их руководители находятся в розыске. Более того, решением арбитражного суда у одной из фирм была аннулирована лицензия.

Все эти мошеннические схемы члены проверяющей комиссии аккуратно зафиксировали на пяти страницах акта и направили по инстанции наверх — руководству МНС России. По всем канонам здравого смысла и нормам законодательства против руководства «Мономаха» нужно было возбуждать уголовное дело. Однако дела так никто и не возбудил. Более того, через три месяца руководство МНС приняло решение провести проверку изложенных в акте фактов. То есть проверить результаты проверки.

Случай с «Мономахом» не единичный. Ни одно мало-мальски серьезное расследование, предпринятое на рубеже столетий в сфере винно-водочного бизнеса, ни к чему не привело. Даже проверки, инициированные Генеральной прокуратурой России, заканчивались ничем. Проверили, вскрыли кучу нарушений, добросовестно составили акт и… забыли о вскрытых нарушениях. В конце 1990-х в Москве существовали крупные винно-водочные фирмы, которые вообще работали вне правового поля. Им в принципе закон был не указ. К ним даже на хромой козе с проверками было не подъехать. ЗАО «Мономах» — из их числа.

Впрочем, иногда уголовные дела не удавалось возбудить даже в отношении мелких жуликов. Как-то раз в подмосковной Ивантеевке сотрудники УБЭПа проверили кафе «Юрэкс». С проверкой нагрянули внезапно, под видом обычных посетителей. Заказали водку «Куранты», а затем проверили ее в лабораторных условиях. Эксперты без труда установили, что вместо водки в бутылках оказалось чистящее средство «Фиалка», то есть раствор технического спирта, содержавший ядовитое вещество диэтилфтолат. Как посетители кафе, употреблявшие эту гадость, не отправились прямиком на тот свет, уму не постижимо. Все-таки крепкие желудки у наших людей, ко всему привычные…

За «Юрэкс» взялись по полной программе. Выяснилось, что розлив чистящего средства вместо водки организовала директор кафе Ольга Гашимова. На допросах Гашимова поведала оперативникам историю о том, как она дошла до жизни такой. По ее словам, незадолго до нового года к ней в кафе явился какой-то дядя и принес 16 канистр с «Фиалкой». За каждую он попросил 50 рублей. Гашимова охотно купила все 16 канистр. Продавая вместо водки по сто граммов «Фиалки» всего за 7 рублей 70 копеек, предприимчивый директор заработала на этой нехитрой операции 1200 рублей. Кстати, во время обыска в подсобном помещении кафе оперативники действительно обнаружили 11 полных канистр с «Фиалкой» производства одной из ногинских фирм.

По всем признакам действия Гашимовой тянули на статью УК о мошенничестве. С такой формулировкой материалы по этому делу и ушли в суд. Каково же было удивление сотрудников УБЭПа, когда суд отказался рассматривать дело «Юрэкса», сославшись на мизерную сумму ущерба. Если у силовых структур в те годы не хватало сил, чтобы привлечь к реальной ответственности даже мелких жуликов из придорожного кафе, выдававших за водку чистящее средство, что уж говорить об акулах винно-водочного бизнеса, нелегальные доходы которых выражались суммами с шестью нулями!

…По расчетам экспертов МВД России, в 1990-е годы потребление спирта в нашей стране составляло примерно 12 литров в год на человека, что примерно вдвое превышало среднеевропейские показатели. Вот так, повышенным потреблением горячительных напитков, наш народ отреагировал на стремительное вхождение в рынок. Причем, в отличие от европейцев, наши люди предпочитали крепкие напитки, то есть водку. На ее долю приходилось не менее 87 процентов от общего объема спиртосодержащей продукции.

Примерно такая же картина наблюдалась в конце XIX века. Тогда игристое шампанское и изысканный коньяк тоже были уделом немногих избранных, а простой народ потреблял исключительно водочку. По этому случаю демократически настроенные политологи и журналисты даже провели аналогию: дескать, Россия после семидесяти лет коммунистического эксперимента возвращается к историческим корням. Правда, разглагольствуя о корнях, забыли объяснить народу разницу. А разница заключалась в том, что подданные Российской империи пили абсолютно безопасную для здоровья пшеничную, а граждане демократической России — разведенный технический спирт. Неудивительно, что в 1990-е фальшивой водкой в России ежегодно травилось в среднем 50 тысяч человек. Многие, увы, с летальным исходом…

Вопросы:

1. Какие новые виды экономической преступности появились в 1990-е годы?

2. Чем бы вы объяснили расцвет экономической преступности в 1990-е?

3. Какие новые органы борьбы с экономической преступностью были основаны в те годы и насколько эффективны они были?