Читать книгу - "Всеобщая история архитектуры и строительной техники. Учебник. В 3 частях. Часть 1. История архитектуры и строительной техники Древнего и античного мира - Татьяна Забалуева"

Арки, своды и купола не относятся к римским изобретениям. Однако римляне усовершенствовали их до такой степени, что конструкции эти не были превзойдены до середины XIX в.

Как было рассмотрено ранее, еще в Древнем Египте, а также в постройках критомикенской эпохи в Греции (сокровищница Атрея) уже применялись так называемые ложные арки и ложные своды. Однако разница между ложной конструкцией и истинной не столь очевидна. Считалось, что в ложной арке или своде конструкция создается консолями, надвинутыми одна над другой, в которых не возникают распорные горизонтальные усилия. Это справедливо только в случае, когда выступы обладают возможностью свободного скольжения один относительно другого. Однако даже при укладке римлянами заполнителя слоями раствор, обладающий высокой прочностью и связующими свойствами, исключал даже минимальное скольжение, что обеспечивало возведение конструкции истинной арки или свода с горизонтальными усилиями распора в нижней зоне. В легких конструкциях без применения раствора масса может быть недостаточна, чтобы в горизонтальных швах проявилась сила трения, и тогда данная конструкция проявляет себя как ложная арка или свод, где вылет каждой консоли определяется исключительно прочностью материала на растяжение.

Истинная конструкция арки или купола явилась значительным достижением. Однако возведение этих конструкций требовало применения кружал, так как окончательная прочность и устойчивость достигались только после укладки самого верхнего замкового элемента. Момент укладки замкового камня часто сопровождался религиозной церемонией. Камень украшали, а иногда подбирали для него особо прочный материал, что было лишено какого бы то ни было смысла, поскольку данный элемент несет одинаковую со всеми остальными нагрузку.

Истинные арки и купола возводились как безрастворным способом, так и с применением раствора. На основе арки римляне построили множество мостов и акведуков. Однако для мостов практически не применялись бетонные технологии, ибо это было очень сложным процессом, осуществляемым над потоком воды. Римские строители возвели множество мостов, которые выполняют свои функции и по сей день. Так, Тибрский остров на р. Тибр в центре Рима соединен с берегами двумя древними мостами (вкл., рис. 142). Мост Фабриция, построенный в 62 г. до н. э., – один из наиболее древних, дошедших до нас почти в первоначальном виде. Второй – мост Цестия, построенный раньше первого, в 46 г. до н. э., – в 368 г. был полностью перестроен, каким и сохранился до наших дней. В мостах безрастворной конструкции римляне часто применяли металлические, железные или бронзовые скобы, которыми камни скрепляли друг с другом. Примером такого моста может служить Понте Цестио.

На основе арки римляне соорудили множество акведуков^[75]. Иногда подъем водовода над дном долины достигал 54 м. Высокие акведуки строились в виде трехъярусных аркад.

Римские арки, своды и купола всегда имели полуциркульное очертание. С одной стороны, это представляло наиболее удобную и простую в построении геометрическую форму. Круг описал еще Эвклид в своей геометрии. Круг представлялся греческими философами как идеальная кривая. Римляне одновременно считали эту форму и наиболее прочной. Разумеется, что полуциркульная арка создает наименьший распор. Применение полуциркульных арок в аркадах создавало взаимное погашение распора в соседних арках. Необходимо было только обеспечить надежное опирание аркады в торцах. Такая сбалансированность всей конструкции натолкнула римлян на мысль заменить толстые опоры в аркадах стройными колоннами. Этот прием был воспринят всей последующей архитектурой Средневековья и Возрождения.

Рис. 9.9. Работа сферических и уплощенных куполов: а – вертикальные «арочные» и горизонтальные «кольцевые» напряжения в тонком полусферическом куполе; кольцевые напряжения, сжимающие в верхней части купола и растягивающие – в нижней; б – реакция в плоском куполе