Читать книгу - "Ода контрразведке - Андрей Ведяев"

КЛИМОВ: Но фактически нас забрали под утро, когда уже по радио было сделано правительственное заявление, а перед нами выступил Абдул Вакиль.

КУДРИК: Нашу группу отвезли в посольство, в свой подвал. Это требование конспирации – мы все были легендированы, под чужими именами, а группы рассредоточены. Чтобы невозможно было установить, что накапливаются силы для выполнения операции.

КЛИМОВ: А нас вернули на виллу, накрыли столы. Но видимо нервное напряжение было столь сильным, что водка пилась как вода. Вкус пропал. И не пьянеешь. Потом сказали – ложитесь спать. Ложишься – а сон не идет.

КУДРИК: Лишь в этот момент мы стали понимать, что нас ожидало в случае неудачи. Ведь любой срыв, афганцы поднимают армию – и там бы и десантники ничего не сделали. Кругом горы, до границы далеко. Даже до Баграма, где стояли самолеты. Никто бы не вернулся.

ВЕДЯЕВ: А что было дальше?

КУДРИК На Новый год нас пригласили в торгпредство, накрыли столы. Потом сформировали новые группы. Я попал в группу личной охраны Бабрака Кармаля. Три месяца мы охраняли его резиденцию во дворце Захир-шаха.

КЛИМОВ: Нас обещали наградить афганскими наградами – но так ничего и не дали.

КУДРИК: Из шестнадцати человек восемь получили ордена, а восемь – просто медали. Розин получил орден Красного Знамени, Климов – Красной Звезды. Конечно, в распределении наград была определенная несправедливость. Весь акцент был сделан на штурме дворца Амина. Но и там командиру группы «Зенит» Якову Семенову дали только Красного Знамени. Трое стали Героями Советского Союза, из них один – Григорий Иванович Бояринов – посмертно.

КЛИМОВ: А почему нельзя было с вертолета ракетой просто жахнуть по дворцу Амина – и всё, «главному конец». А вот на Генштабе решалась судьба всей операции «Байкал-79», здесь нужно было действовать хирургически, потому что армия в любой момент могла выступить.

ВЕДЯЕВ: Небольшой срыв – и вся операция могла рухнуть.

КЛИМОВ: Когда мы уже сейчас анализировали план операции, то выходит, что у нас не было никаких запасных вариантов. Даже наша экипировка говорит об этом. Все было сделано стык в стык, без перехлеста. Малейшая нестыковка в одном звене – и все рушится. Слава Богу, что все обошлось.

В тот же день, 27 декабря 1979 года, группы специального назначения «Зенит» и «Гром» в рамках операции «Шторм-333» за 40 минут взяли штурмом считавшийся неприступным дворец президента Афганистана «Тадж-Бек». Были захвачены и все остальные из намеченных объектов в Кабуле, обеспечив тем самым смену политического режима в Афганистане и создав предпосылки для успешного ввода в страну ограниченного контингента советских войск. Причем все это было осуществлено в условиях абсолютной секретности – американцы, по данным радиоперехвата, получили лишь скудные сведения о том, что неизвестное подразделение захватило президентский дворец в Кабуле. Такого успеха в истории спецподразделений не было ни до, ни после. Это был полнейший триумф спецназа КГБ.

В 1981 году на базе КУОС с учетом афганского опыта была создана группа специального назначения «Вымпел», которая действовала уже на постоянной основе и стала кадровым боевым профессиональным подразделением, разведкой специального назначения. В оперативном отношении группа была подчинена 8-му отделу Управления «С» (нелегальная разведка) ПГУ КГБ СССР. Начальником управления к началу афганских событий являлся генерал-майор Юрий Иванович Дроздов.

Обращаясь к ветеранам группы «Вымпел», Юрий Иванович писал: «В нынешней крайне сложной для России политической обстановке назрела необходимость сформировать единый образ непререкаемой “вымпеловской” духовности, прежней советской и новой российской преданности служения Отечеству, способной стать опорой для нынешнего и будущего поколения спецназовцев. Это духовное объединение должно вобрать в себя всё лучшее, чем располагал КУОС, славились “Зенит” и “Каскад”, гордился “Вымпел” и тем, чем живут сейчас действующие сотрудники Подразделения специального назначения. На мой взгляд, именно создание объединяющей Организации и может послужить начальным толчком по решению многих политических, социальных и ветеранских задач не для конкретно кого-то, а для всех Нас!»

Именно по этой причине я попросил прокомментировать отношение к Афганской войне в нынешней России ветерана группы «Вымпел», полковника Николая Петровича Похиленко:

– Николай Петрович, что означает для Вас и всех ветеранов 40-летие начала афганских событий?

– Для нас, ветеранов-афганцев, год 2019-й является знаковым по нескольким причинам. 15 февраля мы отметили 30-летие завершения оперативно-стратегической операции в Афганистане, а 25 декабря исполняется 40 лет с момента ее начала. 15 февраля мы собрались в Государственном Кремлёвском дворце с одной-единственной целью: мы ожидали политического заявления Государственной Думы, которое должно было дезавуировать решения II съезда народных депутатов СССР, принятые в декабре 1989 года. Напомню, что на этом съезде академик Сахаров выступил с политическим заявлением, которое легло в основу этого пресловутого политического решения, в котором говорилось, что ввод ограниченного контингента советских войск в Афганистан является политической ошибкой. Но как показали последующие десятилетия, ввод ограниченного контингента являлся на тот момент единственной мерой, которая предотвратила распространение исламского экстремизма и терроризма в тех формах, которые мы наблюдаем сейчас, на территорию среднеазиатских республик Советского Союза. Это решение было взвешенным, ибо заключенный в декабре 1978 года Договор о дружбе и взаимопомощи являлся официальным базовым документом, на основании которого и были введены наши войска. Хочу подчеркнуть, что было двадцать обращений со стороны законного правительства Афганистана к руководству Советского Союза с просьбой об оказании интернациональной помощи. К сожалению, подготовленный к 15 февраля этого года проект заявления по непонятным для нас причинам не был представлен к обсуждению. Это означает, что на сегодняшний день «точка» в Афганской войне не поставлена. Чего мы, ветераны, ждем? Повторюсь, ждем нашей политической реабилитации. На наш взгляд, было бы очень важно, чтобы именно Верховный Главнокомандующий Владимир Владимирович Путин сам вышел с законодательной инициативой и внес на рассмотрение Государственной Думы проект взвешенного заявления с оценкой афганских событий.

– А почему это так важно?

– Дело в том, что сейчас мы – афганцы – еще живы. Ходим на уроки мужества, встречаемся с молодежью, рассказываем о том Подвиге, который совершил советский Солдат в Афганистане. Но вот нас не станет – что останется в сухом остатке? Останется выступление академика Сахарова, четыре строчки в учебнике истории и то решение съезда 1989 года, которое подводит черту под 10-летней Афганской войной. Справедливо ли это? Представьте себе наших воинов, которые защищают сегодня интересы нашего государства в Сирии, противодействуя терроризму и экстремизму. Предположим, сменится политическая конъюнктура и кто-то вот так же решит очернить наших воинов, которые выполняют вдали от России великую миссию. Ведь и афганские и сирийские события – это звенья одной цепи. Они разделены во времени, но по сути – это то же самое. И будет принято подобное заявление – ведь прецедент уже имеется! Поэтому мы, ветераны-афганцы, с болью в сердце вновь и вновь обращаемся к нашему политическому руководству – вернуться к Афганской войне, пересмотреть это злополучное решение съезда и справедливо, по-государственному, оценить Подвиг советского Солдата в Афганистане.