Читать книгу - "Кровавый след. Зарождение и становление украинского национализма - Олег Владимирович Ракитянский"

благородному самопожертвованию, новой волне терактов в Крае и галицкому сельскому популизму, претензии ОУН-УВО на главенство в деле воссоздания украинской государственности и последующего руководства страной с позиций международного права были нелегетимны. Всей полнотой правопреемства на эту роль, а, следовательно, и мирового признания обладал государственный центр УНР (ДЦ УНР) под руководством А. Левицкого в Варшаве. Его полномочия и права были подтверждены летом 1948 года. И это несмотря на то, что в послевоенный период в Европе функционировали различные украинские политические объединения: Украинское национально-демократическое объединение (УНДО), Украинская социалистическая радикальная партия (УСРП), Украинская социал-демократическая партия (УСДП), Украинская партия социалистов-революционеров (УПСР), Украинский национал-государственный союз (УНДС), ОУН(м), ЗЧ ОУН(б), ЗП УГВР, Украинская революционно-демократическая партия (УРДП), Союз земель соборной Украины – Селянский союз под руководством В. Доленко и т. д.

Л. М. Кравчук

Указанные политические образования при непосредственном участии президента Украинской народной республики в изгнании А. Ливицкого и под руководством руководителя ОУН(м) А. Мельника (образовалась в результате раскола ОУН в 1940 г. на ОУН – Мельника и ОУН – Бандеры) после проведения ряда консультаций выдвинули идею создания единого руководящего украинского националистического политического органа – Украинского национального совета (УНС). Базой для УНС должен был послужить Государственный центр УНР как последний легитимный источник и правопреемник Украинского государства от 1918 г., просуществовавший с 1922 г. по 16–20 июля 1948 г.

Создание УНС как некоего национального правительства в изгнании должно было символизировать преемственность в деле возрождения украинской государственности и служить попыткой получения признания со стороны других иностранных государств. Первая сессия УНС была созвана 16 июля 1948 г. А. Левицким на основании «Временного Закона о реорганизации Украинского государственного центра» от 10 июня 1948 г. Заседание состоялось в украинском лагере для перемещённых лиц «Соммекасерне» в г. Аусбурге (Германия). На сессии был избран совет, состоящий из 36 членов, распределённых в трех секторах: демократический (УНДО и УНДС) – 12 мест, социалистический (УСРП, УСДП, УПСР, УРДП) – 12 мест и националистический (ОУН(б) и ОУН(м)) – 12 мест.

В этой связи небезынтересна реакция на создание УНС Провода ОУН в Крае. В частности, в одном из документов, обнаруженных у убитого руководителя Провода ОУН «Москва» – «Дубового», адресованном руководителю Провода ОУН(б) на ЗУЗ – «Орлану» (В. Галаса), говорилось: «…Провод ОУН на Землях не считает себя связанным с Украинской Национальной Радой…». Если говорить об отношении Р. Шухевича к УНС, то он придерживался мнения: «…Край считает Украинскую национальную раду в её настоящей форме как объединение чисто эмигрантское, не имеющее никакого отношения к делам борьбы в Крае…»[335].

В 1948 г. на очередном заседании Совета был утверждён «президентом Украины в изгнании» Андрей Ливицкий. В 1988 году на сессии Государственного Центра (ГЦ) УНР легитимный преемник правительства Украинской Народной республики Николай Плавьюк был избран пятым президентом УНР в изгнании. В марте 1992 года по инициативе Н. Плавьюка правительство УНР решило прекратить деятельность эмиграционных[336] учреждений УНР и передать полномочия ГЦ УНР власти независимой Украины. В августе 1992 года Н. Плавьюк во главе делегации ГЦ УНР во время торжественного заседания Верховной рады Украины передал грамоту ГЦ УНР президенту Л. Кравчуку с взаимно согласованной формулировкой, что провозглашенная в 1991 году республика Украина является правопреемником Украинской Народной Республики.

В этой грамоте такие слова, как ОУН, Украинская повстанческая армия, Бандера, Шухевич, отсутствуют вообще… Также добавим для справки важное: Первый Президент независимой Украины – Леонид Кравчук, ур. с. Великий Житын Волынского воеводства Польши (сейчас Ровенская область). Украинские историки почему-то замалчивают, что в 1948–1952 годах Лёня был участником оуновского подполья и связником между бандами УПА. В 14-летнем возрасте он, как правило, по ночам разносил «грипсы» (зашифрованные записки) от одного «проводника» (руководителя) другому. В них часто шла речь об исполнении смертного приговора в отношении работников советского партаппарата, исполнительной власти, сотрудника МВД, местного активиста власти или сельского учителя. Так что Л. М. Кравчука можно рассматривать как пособника и соучастника в совершении уголовного преступления (убийства). Поэтому не понятно, каким образом он (бывший «бандеровец») в середине 80-х годов возглавил Идеологический отдел Компартии Украины?!. Стал главным идеологом Украины?!. И к чему это всё привело – no coment!

Эпилог

4 февраля 1929 года делегаты конгресса разъехались в разные части Европы, чтобы приступить к реализации утверждённых решений, и нельзя сказать, что на местах они были приняты с пониманием рядовыми членами молодёжных организаций, с которых и начался процесс национализации, но без факельных шествий и парадных маршей под бой барабанов. Больше того, появление новой эмигрантской организации было воспринято в штыки их оппонентами из политических эмигрантских партий и союзов. Гневную реакцию последних вызвал нацистский постулат о начале борьбы со всеми украинскими политическими структурами, которые не разделяют принципов деятельности новообразованного движения. Именно движения, но не партии, как политического союза единомышленников в достижении конкретной цели. То есть уже тогда ОУН позиционировала себя как перманентное движение борьбы за некую Украину, представление о которой и само ещё чётко себе не выработала, учитывая так и не поддавшиеся объяснению и определению термины: нация, национализм, народ. По этой причине в рядах эмиграции прошли процессы политического брожения с попыткой «разобраться» с оуновцами, и первым, кто потребовал «объясниться», было петлюровское правительство УНР А. Левицкого, посчитавшее себя обделённым и обойдённым «германской выскочкой» – Е. Коновальцем, узурпировавшим лозунги и право борьбы за воссоздание украинской государственности. В этом нельзя было отказать полковнику и его германским кураторам из абвера, так как они чётко уловили позиционирование украинской эмигрантской диаспоры от петлюровского правительства, являвшегося, по существу, марионеточной креатурой в изгнании под опекой Пилсудского – врагов украинского народа.

Ещё одним ответом на появление ОУН послужило возникновение в течение марта-апреля 1929 года в эмиграции нескольких новых политических группировок. С одной стороны, это был признак продолжающегося раскола в силу усталости от внутренней и внешней борьбы между собой. С другой – появление этих новых групп свидетельствовало о подготовке к вооружённой агрессии на восток в планах ведущих европейских государств, по этой причине каждая из этих групп старалась захватить монополию на «освобождение» Украины. К тому же украинская тема была в моде, и некоторым из этих групп удавалось не плохо ею торговать. И третьей причиной следует считать «вызов», который бросила ОУН всем эмигрантским, демократическим, украинским партиям накануне вторжения в СССР.

К новым образованиям следует отнести «Народную Украинскую Раду» с центром в Праге во главе с М. Шаповалом, профессором С. Шелухиным, Н. Григорьевым и Русовым. Группа эта имела тесную связь с политической группой Цеглинского-Сочинского