Читать книгу - "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин"
Аннотация к книге "Как Якир развалил армию. Вредительство или халатность - Сергей Юрьевич Сезин", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации
Историки до сих спорят: группа советских военачальников под руководством маршала Михаила Тухачевского планировала в 1936 году организовать военный заговор с целью захвата власти или дело «антисоветской троцкистской военной организации» было сфальсифицировано. Зато сомнений в виновности подчиненных командующему Киевским военным округом Иону Якиру двух-трех десятков младших офицеров Красной Армии не вызывает сомнений. Когда на складах сотни орудий месяцами стоят под открытым небом и ржавеют, будучи не укрыты ни от дождя, ни от снега. Когда на другом складе появились 20 пулеметов, которых согласно документации не должно быть. А на третьем складе бесследно исчезают 1,4 тыс. противогазов. Когда склад химического оружия (иприта) находиться в 20 метрах от городской больницы… И что это: преступная халатность или сознательное вредительство?
Пороховое хозяйство не распутано еще на 100 % после года работы над этим вопросом, остались еще вопросы баллистического отстрела порохов (особенно запутаны 122 мм снаряды)
6. Общий учет боеприпасов в отделах хранения и мастерской лит. „Б“ был запутан настолько. что потребовалось за 1937 год четыре раза снимать наличие боеприпасов всего склада (на 15 марта, 1 июня,1 октября и 1 января 1938 года) и все — так даже на сей день на 100 % этот вопрос еще не распутан и целый ряд вопросов о недостатках и излишках боеприпасов — пришлось „свести“ в специальную книгу недостач и излишков, чтобы производством отдельного расследования решить этот вопрос. Виновные в этом вопросе Фостий и Трахтенберг и бывш. начальник оперотделения склада, ныне начальник оперотделения склада № 72 интендант 3 ранга Ходоско, который был переведен из склада № 27 в июне месяце 1937 года.
РАБОТА С АПРЕЛЯ 1937 года.
1. Никакой активной борьбы по разоблачению врагов народа и вредительской деятельности, как со стороны Трахтенберга, так и особенно стороны Фостия не было совсем.
2. Настойчивой и энергичной работы по ликвидации вредительской деятельности, особенно у Фостия — не было вовсе.
Трахтенберг, будучи переведен в оперотделение склада, попал под более жесткий контроль за его работой, и заметно стал более лучше работать, тем более, что видел неусыпный контроль со стороны парторганизации склада неусыпный контроль за его работой (отчет на партсобраниях и заседаниях партбюро о ходе ликвидации вредительства в учете боеприпасов, разворота командирской учебы и других вопросов, порученных ему парторганизацией склада.
3. Фостий в практической работе не перестроился совсем:
А) засылка и недосылка боеприпасов в в/ч КВО.
Б) отправка на завод для отстрела в 2-х из 300 152 мм гранат окончательно снаряженных вместо вывернутых из них взрывателей.
В) повторение задержек в отправке на физико-химические испытание образчиков порохов — до 2 месяцев
Г.) Прием незаконченной ремонтом продукции из мастерской склада (в 152 мм гранатах не вложены войлочные подкладки для устранения воздушной пробки) и вместо своевременного их исправления — пытался грубо втереть очки комиссии, обследовавшей и поверявшей склад, что наиболее резко бросается в глаза, как факт очковтирательства — 11.03. 1938 г. инспектору отдела контроля при НКО майору Эрн.
Д.) продолжает иметь место факты неправильной подачи боеприпасов на ремонт в мастерск. „Б“ одних партий вместо других, что говорит за полное безразличие и полной потере чувства ответственности (122 мм заряды и 76 м патроны в марте месяце 1938 года).
ВЫВОДЫ
1. Вся прошлая работа Фостия и Трахтенберга (до 1937 года) заставляет сомневаться в их частности и преданности делу партии и наводит на мысль об их принадлежности к шайке врагов народа, орудовавших на складе до конца июня 1937 года.
2. Вся их работа за н наглядно проявляется при их оценке работы по выявлению врагов народа и их преступной вредительской деятельности, а также оценки их работы по борьбе за ликвидацию последствий вредительства по складу.
3. Личное информирование уполномоченного ОО Горотдела НКВД Кременчуга лейтенанта госбезопасности тов. Богатько об имеющихся в следственных органах показаниях врагов народа, что Фостий и Трахтенберг являются завербованными для вредительской работы по складу № 27, находят полное подтверждение в оценке их практической работе как в прошлом (до 1937 года) так и по настоящий день.
4. На основании изложенного, прошу срочного изъятия Фостия и Трахтенберга из состава склада № 27 и производства расследования по их деятельности.
Написанное за надлежащими подписями.
…отпечатать в восьми экземплярах.
Начальник моботделения Кауфман (подпись)»
Примечание авторов
Интересный документ, и во многих отношениях.
Подписан он работником НКО, а не НКВД.
Часть фактов, сообщенных там, уже известна читателю,
Есть и новости: пропавшие противогазы в количестве 14 тысяч. Ущерб от брака и ошибок в размере около полутора миллионов, дезорганизация работы склада — четыре полных пересчета продукции в течении 1937 года, что очень немало.
Авторы не заостряют внимание читателя на подробно описанных нарушениях технологии производства и ремонта боеприпасов, они обращают внимание на тональность документа.
Что пишется в нем, если исключить технические детали и словесные обороты?
Вот что: на складе было значительное число вредителей, которые до лета 1937 года оказались в НКВД. Перед складом встала задача по ликвидации последствий их работы. Тогда еще товарищи Трахтенберг и Фостий находились под некоторым подозрением, но оставались на свободе.
У них был шанс исправиться, а, возможно, и ударным трудом искупить свою вину.
Трахтенберг под жестким контролем стал работать лучше. Фостий — нет.
И начались новые прегрешения на старый лад. Если провести аналогии с процессами над еретиками, «впал в прежние заблуждения». Для еретика рецидив ереси означал пламя костра, если он снова впадал в ересь, уже раз отрекшись от прежних заблуждений. А тут подоспели протоколы процессов в других местах, где прямо сказано о участии Трахтенберга и Фостия в заговоре.
Confutatis maledictis
Flammis acribus addictis[2]. [4.]
НКО в лице товарища Кауфмана отрекается от заблудших и упорствующих в ереси своих прежних работников и передает их в руки НКВД.
Вот таково видение авторов.
«ВЫПИСКА ИЗ АКТА№ 00182
…ноября 1937 года Комиссия в составе председателя командира дивизиона 23 АП майора Стоякова (фамилия записана нечетко) Федора Ильича и членов комиссии 137… политрука Мелешко Прокофия Зиновьевича, ст. арттехника воентехника 2 ранга Николаева Ивана Семеновича и оперуполномоченного Особого Отдела Кременчугского горотдела ЕКВЛ лейтенанта госбезопасности Богатько Георгия Степановича на основании приказа по войскам ХВО № 0159 провела обследование военсклада № 27 и нашла следующее:
ХРАНЕНИЕ ИМУЩЕСТВА 1 отдела.
Имущество, находящееся в хранилище НЗ. скомплектовано согласно распоряжению АУ РККА по партиям, годам изготовления.
Литеровка по дням отправки разложена применительно к условиям хранилищ.
Комплектация зарядов 122 мм гранат УВД гаубицы обр. 10 / 30 г.г. была произведена вредительски без 4 пучка и красного довеска, которая была проведена нач. 1 отдела интендантом 3 ранга Фостий и ст. пиротехником воентехником 1 ранга Трахтенбергом, в результате такой комплектации 75 % снарядов УВД… мобготовности.
В хранилище, совместно с выделенным имуществом, хранится большое количество имущества, не выделенного 3 категории, требующего мастерского ремонта, а также имущество, поступающего из войсковых частей без осмотра, которое свозится в хранилище, где хранится выделенное 1 и 2 категорий, причиной этому является отсутствие завозных сараев.
Выделенные боеприпасы хранятся вопреки приказу№ 616/129 c большой перегрузкой, по приказу высота штабеля не должна превышать шести рядов, а в действительности хранится от девяти до двенадцати рядов. Проходы между штабелями для осмотра должны быть не менее 0.75 мтр,
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Оставить комментарий
-
Гость Алла10 август 14:46 Мне очень понравилась эта книга, когда я её читала в первый раз. А во второй понравилась еще больше. Чувствую,что буду читать и перечитывать периодически.Спасибо автору Выбор без права выбора - Ольга Смирнова
-
Гость Елена12 июнь 19:12 Потрясающий роман , очень интересно. Обожаю Анну Джейн спасибо 💗 Поклонник - Анна Джейн
-
Гость24 май 20:12 Супер! Читайте, не пожалеете Правила нежных предательств - Инга Максимовская
-
Гость Наталья21 май 03:36 Талантливо и интересно написано. И сюжет не банальный, и слог отличный. А самое главное -любовная линия без слащавости и тошнотного романтизма. Вторая попытка леди Тейл 2 - Мстислава Черная