Читать книгу - "Казачье оружие. Иллюстрированная история от древности до наших дней - Андрей Олегович Белянин"

помнить, что о существовании такого оружия вполне уверенно говорили весьма почтенные знатоки XVIII и XIX веков, — оговариваясь, впрочем, что сами они подобных клинков не видели.

Все эти байки о ножах, кинжалах и саблях, в клинки которых заливается ртуть, имеют под собой весьма глубокие корни, тянущиеся как минимум в XIX век. «Есть некоторые очень любопытные старые мечи, как европейские, так и восточные, с которыми, как я осмелюсь думать, мои слушатели встречались, в которых обух сделан полым, и ртуть, помещенная в рукоять, перетекает к острию при ударе, усиливая тем самым его силу», — писал в 1863 году ведущий специалист по холодному оружию Wilkinsoncompany, один из основателей теории клинкового оружия Дж. Лэйфем.

Ему вторил и один из основателей оружиеведения как науки В. Бехайм, заявляя в 1890 году, что «по сообщениям некоторых ранних авторов» в мечах, предназначенных для казни, делались специальные полости, которые до половины заполняли ртутью. Во время удара ртуть перетекала к острию и усиливала удар. Впрочем, В. Бехайм на всякий случай оговаривается, что среди множества мечей, которые он видел лично, «ртутных» не было. Непонятно, видел ли такие клинки лично Дж. Лэйфем, но в том, что ртуть улучшала характеристики сабли, он сомневался: «…хотя это и усиливало силу удара, но дополнительный вес утяжелял клинок и мешал фехтовальщику, если его удар был парирован, брать защиту от ответа».

Как бы там ни было, до настоящего времени ни одного клинка с полостью для ртути обнаружено не было, да и смысл такого ухищрения тоже неясен: для утяжеления удара вполне хватало елмани. Однако рассуждая теоретически, сделать подобную полость для ртути было вполне возможно: клинки с прорезными долами, в которые искусные мастера вставляли жемчуг, рубины или просто металлические шарики, дожили до наших дней, хотя подобные излишества и служили в первую очередь для украшения клинка, никак не влияя на его боевые качества.

Как отметила эксперт по оружию, имеющему культурную ценность, Е. Тихомирова, описавшая подобную саблю XVII века из так называемой коллекции Петра I, на богато украшенном клинке, сделанном персидскими мастерами, у обуха и по обуху были выбраны желобки с перекатывающимися жемчужинами, которые при ударе порождали звук, «придающий сабле особое очарование».

5. Уланские карабины

В среде оружиеведов уже много лет муссируется вопрос о том, что в 1816 году черноморских казаков вооружали уланскими карабинами на белых лосиных перевязях. Однако никаких документов, свидетельствующих об этом, до сих пор не найдено. Когда в 1819 году генерал от инфантерии граф Ланжерон перед отправкой казаков в Польшу попробовал передать некоторое количество карабинов 11-му конному полку Черноморского войска, атаман Г. К. Матвеев честно ответил: «Карабинов… к мундирам, сему войску назначенным, не положено и образца не имеется, перевязей белых во всех здешних полках еще не строено».

6. Кинжал горных батарей

Достаточно простой и вместе с тем крайне загадочный предмет. То есть по факту этот клинок очень похож на уставной ККВ, вот только без картушей. Прибор ножен — самый простой, латунный, без узоров, ножны обтянуты черной кожей, рукоять деревянная, клёпки также латунные. На Кавказе его не особо ценили, справедливо считая слишком скучным.

Но самое забавное, что этот предмет не имел и не имеет уставного чертежа. Неизвестно даже его точное название. Несколько историков и коллекционеров общим собранием договорились именовать его «кинжал горных батарей». Но подобного наименования в заводских прайсах Златоуста или Тулы тоже не обнаружено. Да, и такое бывает — кинжал есть, а названия нет.

Если же верить точке зрения Федорова и Кулинского, это всего лишь кинжал ККВ, но с более простой отделкой и в другой оправе. Когда потребовалось вооружать горные батареи на Японской войне, времени на оригинальный дизайн для батарейцев не хватало, проще всего было выдать по-быстрому остатки со склада. То есть те самые неклейменые кинжальные клинки под ККВ, которые спешно «одевали» в латунь. Дешево и сердито.

Справедливо ли называть ККВ — горными батареями? Не знаю.

7. Колоть или резать?

Считается, что маленькая рукоять на кавказских кинжалах была обусловлена особым хватом в три пальца, обеспечивающим быстрый режущий удар. А вот колоть таким хватом было неудобно. На Кавказе, в принципе, в разгаре боя допускался и колющий удар, но это свидетельствовало о том, что владелец кинжала не слишком-то умел в обращении с ним. Казаки-пластуны говорили: «Кинжалом в бою режут, а на сцене закалывают!»

Кроме того, стоит отметить и банальную физику — если длинным кинжалом проткнуть тело соперника в бою, то края раны смыкаются, удерживая в себе оружие. Выдернуть клинок сразу становится сложной задачей: вокруг кипит бой, тело падает, а ты изо всех сил пытаешься вытащить из него кинжал. В этом смысле, широкий, скользяще-режущий удар гораздо эффективнее.

Однако, с другой стороны, известны и так называемые противокольчужные кинжалы с шиловидным или игольчатым боевым кончиком. Такое оружие использовалось в первую очередь именно для колющего удара, когда клинок раздвигал звенья кольчуги, входя в тело на 4–5 см — а это уже было достаточно опасной раной.

8. Убить Боклю

Существует известная легенда, согласно которой один отважный джигит, знаменитый стрелок, хвастался некогда, что легко подстрелит самого генерала Бакланова. Который, кстати говоря, тоже слыл отличным снайпером и охотно принял вызов. Горец промахнулся, стреляя из засады, а казачий атаман прямо с коня влепил джигиту пулю в лоб. Якобы с тех пор старики в горах могли унять хвастунов одной фразой: «Еще скажи, что ты можешь убить Боклю!»

Правда это или нет? Кто знает. Однако историки до сих пор спорят о том, из какого именно оружия стрелял Бакланов (Боклю). Длинноствольная кавказская винтовка, английский штуцер, уланский карабин? Чем была обусловлена убийственная точность выстрела? Ведь казаки, словно боясь сглаза, никогда не говорили «меткий стрелок», а хвалили в первую очередь «меткое ружье»!

9. «Саблями рубятся, а шашками рубят!» — казачья поговорка

Откуда пошла поговорка — вполне понятно и вопросов не вызывает. Учитывая, что центр тяжести у сабли смещен к рукояти, она лучше приспособлена к самым разным фехтовальным финтам. А шашке достаточно просто упасть, развалив противника с одного удара.

Военные историки полагали, что именно в этом весь смысл перехода практически всей русской армии, включая кадетов, полицию и жандармерию, с сабель на шашки. Ведь с ними подготовка бойцов становится гораздо легче: достаточно обучить новобранца трем-четырем основным ударам — и всадник готов к бою!

Однако знаменитые линейцы учились владеть шашкой в ежедневных стычках с горцами, а вот как раз у черкесов существовала собственная школа фехтования. И по воспоминаниям очевидцев того времени, она включала в себя не менее двадцати