Читать книгу - "Путин Инкорпорейтед - Максим Калашников"

Разобравшись с проблемами кадров «Путин Инк» и общего идиотизма ее экономической политики, ответим на второй вопрос. А способен ли ум самого Первого Лица понять то, что необходимо делать перед лицом страшного вызова? Адекватен ли он? Ведь если капитан не знает, куда вести корабль, то крушение — вопрос лишь времени. И внешний фактор (буря мирового кризиса) только ускорит трагедию.

И тут мы приходим к неутешительным выводам. Путин — не прагматик. Каковым был Иосиф Сталин. Он послушно следует неолиберально-монетаристским догмам. Его мышление несамостоятельно. Под влиянием идеологической зашоренности ВВП принимает решения, которые ему же делают хуже. Он — однозначно не прагматик и не эмпирик.

Давайте вспомним, что произошло с 2005 года, с момента написания первой части книги.

Вопреки отчаянным предупреждениям практиков и профессионалов, Путин дал Чубайсу карт-бланш на проведение совершенно идиотской либеральной реформы «Единой энергосистемы». И получил дикий рост тарифов плюс недоинвестирование в отрасль, что грозит всей экономике.

С 2005 года он пробовал запустить так называемые приоритетные нацпроекты (ПНП). «Доступное жилье» кончилось полным провалом: деньги вкачали не в создание новых заводов по производству стройматериалов, не в новые строительные организации, в спрос. То есть, раздали потенциальным покупателям. В итоге цены на жилье выросли вчетверо, а объемы строительства так и не превзошли уровень советской РФ 1990 года. Чуть лучше обстоит дело с ПНП «Сельское хозяйство». Действительно, удалось поднять производство свинины. Но вступлением в ВТО (Всемирную торговую организацию) Путин в 2012 г. под дых врезал свиноводам.

Но это — еще мелочи. Главная ошибка Путина — втаскивание РФ в ВТО в 2012 году. Естественно, за два десятка лет переговоров никто РФ к этому не подготовил. Уже признано: это приведет к потере миллионов рабочих мест и к страшным проблемам промышленных моногородов. Даже вполне лояльные Путину экономисты доказывали, что вступать нельзя — потери вчетверо больше выгод. Что ВТО — не клуб с едиными правилами, а бандоподобная структура. В ней у того больше прав, кто ее создавал и первым вступал. А все последующие получали все худшие и худшие условия — ибо им приходилось удовлетворять требования тех, кто вступил раньше. То есть, договариваться уже не только с Западом, но и с арабами, румынами и т. д. Потому РФ, вступая в ВТО одной из последних, получит место буквально «у параши». Мы не сможем позволить себе даже те защитные меры, что применяют вступившие ранее. Путину говорили: чтобы торговать нефтью, газом и оружием, не нужно никакого ВТО. А если ты хочешь поднять обрабатывающую промышленность, то нужно применять протекционизм, в корне противоречащий нормам ВТО. Хотя бы на время. И если металлурги так желают продавать больше металла, то развивай внутренний рынок (строй новую промышленность), а не заставляй их пробиваться на рынок Запада.

Как правитель, Путин должен был понять: этим вступлением он породит проблемы для самого себя в виде безработицы и закрытия новых предприятий. Но он пошел на этот шаг! Почему? Потому что он буквально зомбирован неолиберальной идеологией. Он не может понять иного. Ведь сказали же «святые отцы» либерализма: неприлично не быть в ВТО. Вот он туда и вступил. В силу примитивности своих представлений. Ему не хватило ума понять, что русские только в силу огромных расстояний и холодного климата России всегда будут нуждаться в том или ином протекционизме, в таможенных барьерах — пускай и не запредельных. Ему пробовали втолковать: все страны, успевшие развиться, начинали с одного: с запрета на вывоз сырья и с поощрения вывоза готовой продукции. А от РФ требуют обратного! Путину говорили: если бы англичане с начале строительства своего капитпализма придерживались бы норм ВТО, то никогда не стали бы промышленно развитой страной. Они до сих пор бы разводили овец и гнали необработанную шерсть в Голландию.

Но все было тщетно. Все — как об стенку горохом.

Путин вступлением в ВТО сам огреб себе большие проблемы.

Я вспоминаю, как мы на клубе «Рой» пытались втолковать власти идиотизм ее действий — не далее, как весной 2012 г.

Что бросается в глаза сразу — так это то, что внятно обрисовать выгоды от вступления страны в ВТО чиновники не могут. Отделываются общими словами. Или примитивным доводом: «Нельзя превращаться в замкнутую Северную Корею. Нужно открываться миру». Как будто Китай до 2001 года, нынешняя РФ или Белоруссия с Казахстаном сейчас — голодающие республики с пустыми прилавками. А ведь они — не члены ВТО.

Но устроители клуба «Рой» (лидер Партии дела Константин Бабкин) представили сравнительное исследование, сделанное вместе с консалтинговой компанией «Бизнес-решения». На тему того, как Китай вступал в ВТО, потратив полтора десятка лет на переговоры (до 2001-го) — и как 18 лет «готовилась» РФ. Так вот: если китайцы действительно готовились и перед вступлением в ВТО провели грандиозную модернизацию своего реального сектора (вложив в это астрономические средства), то в Росфедерации только языком мололи, опуская свой реальный сектор все ниже и ниже.

Прежде всего, РФ еще до завершения переговоров о «ВТОизации» пошла на огромные уступки. За минувшие десять лет средние импортные ставки снизили на треть: с 15 % до 10 %. При этом дополнительно сниженные на четверть ввозные пошлины применяются к товарам из Китая, Кубы, Индии, Турции и Аргентины.

КНР вошла в ВТО в 2001-м, имея средние уровни ввозных пошлин почти на четверть выше, чем у нынешней РФ. При этом китайцы совершенно не боялись конкуренции со стороны других стран: их юань был на 53 % недооценен по отношению к доллару. Их средняя месячная зарплата в 2001-м составляла 110 долларов, в 30 раз меньше, чем в Америке. У РФ этого преимущества уже нет: сейчас средняя зарплата в ней — 800 долларов. Если ни одна страна мира не могла иметь более дешевых рабочих, чем КНР (на чем и строилась выигрышная стратегия китайцев в ВТО), то РФ по сей части безбожно проигрывает. Китай мог обеспечить своим производителям большие и «длинные» кредиты под 6 % годовых, то в РФ промышленники вынуждены занимать под проценты в два с лишним раза больше. И это — в самом лучшем случае. Наконец, китайский экспорт с самого начала на 40 % состоял из готовых товаров. Впоследствии КНР смогла в шесть раз нарастить свой вывоз. А РФ на 80 % вывозит именно сырье, для торговли коим никакое членство в ВТО не нужно. Зато открытие рынка навсегда уничтожит возможность нарастить выпуск несырьевой продукции: поток товаров и изделий от очень сильных конкурентов удушит уже полудохлую российскую индустрию.