Читать книгу - "За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР - Дмитрий Пучков"
Открой для себя врата в удивительный мир Читать книги / Современная проза книг на сайте books-lib.com! Здесь, в самой лучшей библиотеке мира, ты найдешь сокровища слова и истории, которые творят чудеса. Возьми свой любимый гаджет (Смартфоны, Планшеты, Ноутбуки, Компьютеры, Электронные книги (e-book readers), Другие поддерживаемые устройства) и погрузись в магию чтения книги 'За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР - Дмитрий Пучков' автора Дмитрий Пучков прямо сейчас – дарим тебе возможность читать онлайн бесплатно и неограниченно!
506 0 20:44, 10-05-2019Аннотация к книге "За державу обидно. Вопросы и ответы про СССР - Дмитрий Пучков", которую можно читать онлайн бесплатно без регистрации
– Камрад, ты ж про власть в государстве говоришь, про государственную политику. Я правильно понимаю, что ее определяет госнаркоконтроль?
– Сколько твоих знакомых сдохли от травы?
– Сколько твоих знакомых девочек изнасиловали отцы?
– Дим Юрич, а как внутренняя честность людей? Ведь человек знает, что идет с наркотой бороться, а не деньги на этом зарабатывать? Почему власть должна все контролировать, неужели человек все может делать только из-под палки?
– Человек – существо нечестное и крайне злобное. Самостоятельно он может строить только бандитские анклавы. Государство – чиновники, армия, тюрьмы – продукт цивилизации, а не честности. Нужны они для того, чтобы хоть как-то оттащить одних честных от других честных.
– А кто создал цивилизацию? Один из победивших бандитских анклавов?
– Если все вокруг бандиты – понятие бандитизма утрачивает смысл. Через это следует понимать, что бандитами они не были, но сегодня воспринимаются именно так. Отход от привычного бандитизма и есть цивилизация.
– Глядя на господствующую здесь ненормативную лексику, возникает сомнение в «воспитательной» функции сего действа.
– Употребить слово «х…» и рассказать о безопасности приема наркотиков – это, безусловно, одно и то же. Тебе сколько лет, камрад? Академический интерес.
– Камрад, в очередной раз постараюсь пропихнуть сквозь непроходимую тупость и зашоренность мысль – алкоголь
опаснее многих веществ, которые принято называть наркотиками.
– Дорогой друг. Населению России достаточно водки – поверь на слово. С рассказами «ничего не будет» обратись в какое-нибудь другое место.
23.06.08
С мест сообщают:
Продукты отнимают у 40% россиян от половины до трех четвертей семейного бюджета. Такие данные представил Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) по итогам социологического опроса. По сравнению с опросом, проведенным полгода назад, доля таких семей снизилась на один процент.
Всего лишь шесть процентов респондентов тратит на еду менее четверти семейного бюджета. В Москве и Санкт-Петербурге эта доля даже ниже – 5%. При этом в городах с населением от 500 тысяч человек меньше 25% доходов на питание расходует 10% опрошенных. У 16% продовольствие забирает более трех четвертей бюджета.
По сравнению с прошлым годом на семь процентов (с 52 до 45%) снизилось число тех опрошенных, кто из-за повышения цен на продукты питания вынужден ограничивать себя в тратах на продукты. Число тех, кто признает урон для личного бюджета, но на питании это не отражается, выросло с 34 до 40%. Лишь 9-11% опрошенных отмечают, что инфляция влияет на их бюджет несущественно. Не придают значения повышению цен только 2% респондентов.
Больше всего от роста цен страдают малообеспеченные слои населения. Из тех, кто оценивает свое материальное положение как плохое, 69% вынуждены изменить свой рацион. Среди среднеобеспеченных эта доля составляет 42%, а среди высокообеспеченных – 21%.
Всероссийский опрос ВЦИОМ проведен 17-18 мая 2008 года. Специалисты центра опросили 1600 человек в 153 населенных пунктах в 46 областях, краях и республиках России. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.
lenta.ru
Совершенно не ясно, как такое возможно при демократии.
Это ж получается, в обществе потребления не все даже еду могут потреблять в достаточных количествах. До чего же Сталин довел страну.
24.06.08
С мест сообщают:
Журнал «Русский Newsweek» опубликовал рейтинг самых криминальных городов Российской Федерации. Первую строчку рейтинга занимает Сургут, за ним следуют Тюмень и Пермь. Примечательно, что крупнейшие города страны, Москва и Санкт-Петербург, не вошли даже в первую сотню. Журнал отдал им 111-е и 122-е место соответственно. В первую десятку самых опасных городов помимо Сургута, Тюмени и Перми попали также Сыктывкар, Березники (Пермский край), Хабаровск, Чита, Якутск, Иркутск и Абакан.
Криминальность населенных пунктов определялась по общему количеству зарегистрированных там преступлений на душу населения. Так, в Сургуте в год совершается в среднем 493 преступления на 10 тысяч населения. Для сравнения: в Москве этот показатель равняется 198.
Вместе с общим рейтингом опубликованы таблицы, по которым можно увидеть, где чаще всего совершаются те или иные преступления. В частности, наибольшее количество убийств, а также изнасилований и преступлений, связанных с причинением тяжкого вреда здоровью, приходится на город Кызыл, административный центр республики Тува. Грабежи, разбои и кражи чаще всего совершаются в Перми.
lenta.ru
Это ж надо, столько лет орали: «Петербург – криминальная столица», а мы не то что в десятку, даже в сотню не вошли.
Как страшно жить…
– Вообще непонятно, почему Питер – криминальная столица.
– Политический заказ.
– Сколько помню, только на Урале посреди города могли десятки человек стрелять друг по другу из автоматов. Или когда из гранатомета «Муха», в количестве двух экземпляров, обстреливали мэрию Екатеринбурга…
– Если это не интересно никому в Москве – никто и говорить об этом не будет. Собственно, и не говорили.
– Орали про бандитский Петербург в 90-е годы. Может, тогда все было иначе, за те годы статистика есть?
– Он действительно бандитский. В смысле – Питером не рулят воры в законе, как, например, Москвой или Ростовом.
– Дмитрий Юрьич, чем бандиты от воров в законе отличаются?
– Практически всем, кроме уголовных наклонностей.
– Д. Ю., понимаю, что сейчас вы руку на пульсе милиции неплотно держите…
– Вообще никак.
– Но сейчас как идет межтерриториальное взаимодействие?
– Налаживается.
25.04.08 12:32
Цитата:
А. ПРОХАНОВ: Хотите, будем дискутировать на эту тему, давайте перейдем на тему крушения Советского Союза, я говорю о том, что сделал Ельцин. Это его заслуга, несомненно, это великий его национальный подвиг, он разрушил собственную страну. Второй его несомненный подвиг, я считаю, что это так и должны поступать крупные политики и люди, исполненные этики и чести, его вскормила партия. Через партию он достиг высших высот партийной иерархии. Он разрушил эту партию. Это, конечно, тоже грандиозный подвиг, свидетельствующий о высокой нравственности. Ельцин уничтожил военно-промышленный комплекс России, он уничтожил всякие возможности развиваться России, уничтожил русскую армию. Он передал в руки меньшинства, причем меньшинства отвратительного, аморального, он передал в руки меньшинства господство над большинством народа. Он передал в их руки экономическую власть, политическую, медийную власть, культурную власть.
Прочитали книгу? Предлагаем вам поделится своим впечатлением! Ваш отзыв будет полезен читателям, которые еще только собираются познакомиться с произведением.
Оставить комментарий
-
Гость Алла10 август 14:46
Мне очень понравилась эта книга, когда я её читала в первый раз. А во второй понравилась еще больше. Чувствую,что буду читать и перечитывать периодически.Спасибо автору
Выбор без права выбора - Ольга Смирнова
-
Гость Елена12 июнь 19:12
Потрясающий роман , очень интересно. Обожаю Анну Джейн спасибо 💗
Поклонник - Анна Джейн
-
Гость24 май 20:12
Супер! Читайте, не пожалеете
Правила нежных предательств - Инга Максимовская
-
Гость Наталья21 май 03:36
Талантливо и интересно написано. И сюжет не банальный, и слог отличный. А самое главное -любовная линия без слащавости и тошнотного романтизма.
Вторая попытка леди Тейл 2 - Мстислава Черная