Читать книгу - "Засекреченное будущее - Юрий Поляков"

— Журналистская среда более обширная, чем среда писательская. Но чья это злая воля — настроить против Путина молодежь с активной жизненной позицией?

— Перед тем, как ответить на этот вопрос, приведу еще один пример. Власти предложили великой актрисе Татьяне Дорониной сменить должность художественного руководителя МХАТ имени Горького, ею же, по сути, и созданного после известного раскола в труппе в 1988 году, на высокое звание «президента театра». Вроде, хотели помочь и усилить творческий коллектив, который был своего рода бастионом традиционного и патриотического направления в сценическом искусстве. Но «назначенец» Бояков повел себя в отношении великой актрисы по-хамски, Татьяна Васильевна оскорбилась, совсем отдалилась от театра, и теперь там конфликт. У Дорониной миллионы поклонников, и у всех этих людей опять же претензии к Кремлю: зачем обидели народную любимцу? Галину Волчек вы же не обижаете! А почему? Если хотели помочь, то и помогли бы. На кой ляд обострение там, где могло быть сотрудничество?

— Не хочется говорить, что Путин все это делает. Я ввел такой термин «плохой», и всегда говорю, что есть некий «плохой», кто жарко нашептывает Путину в уши, «сделай вот это, сделай то, посади вот этого, правительство у нас хорошее…». Кто эти люди, которые ставят его в эту колею, по которой он следует по непонятному направлению?

— На самом деле, таких людей немало. Те, что были у кормила до прихода Путина и разделяли пораженческий курс Ельцина, они же из власти не ушли. Наоборот, за путинское 20-летие кое-кто даже сильно вырос по должности. То есть, по сути, мы имеем глубоко эшелонированную «пятую колонну», задача которой — возвращение России в то унизительное для нас, но комфортное для них положение, когда никто не мешает им иметь двойное гражданство, счета и латифундии за границей. Заметьте, вопрос о двойном гражданстве был недавно бурно поднят, но потом тихо сошел на нет. Почему?

— Для меня два примера — это Брилев, который отвечает за идеологию на Российском телевидении. У него английское гражданство. И человек, который владеет огромными российскими природными ресурсами, гидроресурсами — это Дерипаска, у которого кипрское гражданство. Говорят, что двойное гражданство у миллиардеров — Вексельберга, Тимченко. Кто-то из них в американских санкционных списках. Вот и сидят они сегодня в стране и не знают, как им выбраться во Францию или США. А денег-то куры не клюют, их девать некуда. Естественно, им Путина любить не за что. Они должны делать все, чтобы путинский режим пал и рассыпался в клочья. Но я не хочу, чтобы в стране началась гражданская война из-за нескольких толстосумов. Почему Путин молчит и ничего не делает?

— Мне посчастливилось присутствовать в Кремле во время судьбоносного объявления о возвращении Крыма в Россию, так получилось, что я сидел сбоку и видел лица всей нашей политической верхушки. На некоторых лицах светились радость и гордость, но на других были написаны, когда президент говорил свою речь, тоска, отчаяние или очевидное раздражение. Казалось бы, все должны ликовать, ведь совершен первый серьезный шаг к исправлению колоссальной геополитической ошибки, точнее, преступления XX века. А поди ж ты…

— Публика уже тогда предчувствовала, чем это обернется для них.

— Конечно, они понимали, что придется делать выбор и решать, с кем вы мастера распила. Второе наблюдение. Будучи членом Совета по правам человека, я запомнил такой эпизод: заговорили о каком-то министре, сейчас не скажу о каком — забыл. Мол, он настолько не соответствует занимаемой должности, что его надо гнать в шею. Владимир Владимирович грустно так посмотрел и сказал: «А вы уверены, что другой будет лучше?». Но это же не позиция. Лучший — враг хорошего, вот каким должен быть главный принцип подбора кадров. Однако у нас разрушен механизм подготовки кадров, когда способных к общественной и организационной деятельности людей «ловили» и «вели» еще с уровня первичных комсомольских организаций. Их школили, готовили, распределяя потом в зависимости от способностей в профсоюзы, на партийную, научную, дипломатическую, управленческую, хозяйственную работу. Людей, которые выскочили наверх ниоткуда, почти не было. Кстати, Ельцин оказался одним из немногих, кто выскочил именно ниоткуда, благодаря выгодной женитьбе. И катастрофа страны во многом с этим связана: его не готовили. Поговаривали, что и комсомольцем-то он толком не был. Во всяком случае, посетив недавно екатеринбургский Ельцин-центр, я обратил внимание, что членский билет, выставленный в витрине, явно не образца 1945 года, когда будущий президент мог вступить в ВЛКСМ по достижении 14 лет. Билет в точности такой же, как и мой, а я вступил в ВЛКСМ в 1968 году. Как Ельцин вдруг оказался на партийной работе? Тут есть какая-то загадка… Видимо, потенциальных разрушителей тоже «ловят» и «ведут»… Только совсем другие силы.

— Недавно встречался с генералом Леонидом Ивашовым. Говорили о бегстве дипломата Смоленкова в США и вообще — о продажности части современной российской элиты.

— Ненадежность и продажность этих господ вызывает оторопь. У меня одна книга так и называется — «Перелетная элита». Нас успокаивают — мол, где другую-то взять? Да и эту куда теперь девать? Но проблема радикальной смены элит связана не с жестоким волюнтаризмом того или иного руководителя, как это было, например, при Сталине. Дело — в исторической необходимости. Сейчас Россия стоит перед той же проблемой смены элиты. А сложность вот в чем. Сталинская и брежневская элита были в основном номенклатурными. Если у кого-то и имелись нечестные накопления, то их приходилось, как Корейко, персонажу «Золотого теленка», держать в чемодане, содержимым которого можно было любоваться, только запершись в вокзальном сортире. Лишаясь номенклатурного титула, даже богатый человек становился бессилен, как змея без передних «боевых» зубов. А у современных начальников, помимо номенклатурной власти, есть еще и колоссальные средства — совершенно легальные, в основном на зарубежных счетах. Это — большая сила с «боевыми зубами». А если еще вспомнить о том, что кто-то может эти счета заморозить…

— Последнее время членам правительства, особенно экономического блока, стало модно участвовать в разного рода форумах, где они сидят «на панелях». Откуда в этих людях, которые называют себя «панельными персонами» такое мелкое самосознание? Это и Греф, и Орешкин, и Голикова… В российском понимании, работать на панели — это удел уличной проститутки.

— Про нелепость «панели» в нашей официозной лексике я говорил и писал неоднократно. Лет десять назад. Сказал про эту нелепость, выступая в Федеральном Собрании. Сенаторы дружно посмеялись, но ничего не изменилось. А чем не нравится хорошее русское слово «прения»? Напоминает о советской власти? А слово «спутник» не напоминает? Или, например, московское министерство образования публикует в интернете объявление: «такого-то числа состоится мониторинг менторинга». «Обзор наставничества» чем вам плох? Такое впечатление, что эти люди просто упражняются, чтобы не забыть английский язык к тому моменту, когда нужно будет туда отъезжать.

— Я добавлю, у них сегодня все обозначается словом «продукт»: «банковский продукт», «программный продукт». Из последнего — «разработан новый пенсионный продукт». Для многих продукт — это что-то из еды. Еще был «продукт отходов жизнедеятельности», или «го… но». Люди, которым за 30 лет, могут подумать, что это банковское, пенсионное «г… но». Почему за этим никто не следит? Через слово — «локация», вместо «местоположение» или просто «место»? Где министерство образования, и знаменитая дама-министр, которая считается патриоткой. И вдруг при ней этот самый «продукт» пышно процветает?