Читать книгу - "Международное тайное правительство - Алексей Шмаков"

Что же касается вопроса о церковно-приходских школах, которые граф Витте старался забронировать именем Монарха, и паладином которых он себя выставляет, то, несмотря на его выступления, Г. Дума, насколько известно, отнюдь не стремится ни к их уничтожению, ни к их денатурализации, как «элегантно» выразился маститый оратор. («Новое Время»).

29. Маньчжурская железная дорога и ее автор. В 1903 году я ратовал против детища того же С. Ю. Витте – Южно Маньчжурской железной дороги, но получил в ответ несколько намеков на отсутствие патриотизма. Я видел ясно, что Россию ведут к позору, но обаяние г. Витте было настолько велико, что на меня смотрели почти как на изменника. С. К. Глинка. («Земщина», № 987).

30. Гешефт. В Двинске недавно слушалось дело об иудее, купце Блюментале и его пособниках, обвинявшихся в мошенничестве. В 1910 г. Блюменталь доставил на ст. «Борх» осиновые клепки, застрахованные на случай пожара в «Лондонском Ллойде» в 200 тыс. руб. Вдруг ночью на 25 февраля 1911 г. клепки ухитрились сгореть, а подкупленные Блюменталем железнодорожники составили протокол, что убытка этого пожара Хацкель Блюменталь понес на полную сумму страховки, тогда как на самом деле сгорело всего на 500 рублей. «Лондонский Ллойд» выплатил Блюменталю 170 тыс. руб. и огромная сумма была отправлена с агентом Ллойда Порталье. Последний, приехав в Двинск, случайно обнаружил аферу. Блюменталь же, видя, что дело приняло неблагоприятный оборот, захватив 170 тыс. руб., скрылся. Теперь на скамье подсудимых оказались только трое железнодорожников. Суд приговорил их на 2 и на 2 с половиной года тюремного заключения. («Земщина»).

31. Захват иудеями кооперативов. За последние недели в Чернигове и его губернии произошел ряд годичных общих собраний местных кооперативов главным образом для подведения итогов своей деятельности за истекший 1911 год. Все глубже и ярче обрисовывается тот крайне нежелательный путь, на который, вступают многие местные кооперативы. Здесь они все более и более захватываются иудеями. Так, в черниговском обществе взаимного кредита членом правления, кроме других сынов Иуды является раввин И. З. Шнеерсон. Последний также состоит председателем правления ссудо-сберегательного товарищества, где, между прочим, на днях обнаружена значительная растрата. Не лучше обстоит дело с кредитными кооперативами и в городах губернии. В Новозыбкове, например, местный кооператив превратился чуть ли не в чисто иудейское учреждение, ибо в нем по настоянию местного раввина даже операции по субботам не производятся. Совершенно ожидовел также крупнейший кооператив губернии, ежегодный оборот которого уже превышает 14 миллионов рублей – Кролевецкое общество взаимного кредита. «Не понимаем, – говорят местные русские люди, – зачем городские кредитные кооперативы, всецело захваченные иудеями, не называются специально иудейскими учреждениями?! Тогда русские люди совершенно избегали бы эти учреждения и организовали бы свои, русские кооперативы. А между тем, в эти «замаскированные» иудейские кооперативы многие, русские люди по доверчивости кладут свои капиталы, которыми сыны Иуды искусно пользуются». («Земщина»).

32. Паук. 21 мая 1912 г. в Вильне закончилось слушание дела о местном ростовщике-иудее Сегале Шорохе, опутавшем своими сетями всех чиновников города. Любопытны показания плененных ростовщиком свидетелей, которые и на суде не могли освободиться от его гнета. Они рисуют ростовщика благодетелем, выручавшим в тяжкую минуту бедных чиновников.

«Каждое 20-е число, – с наивным умилением передают эти свидетели защиты, – являлся этот старик в контрольную палату за взносами. Был робок и осторожен. Если приходило начальство, он прятался под лестницу, затем выходил, и мы с ним рассчитывались».

После трехчасового совещания присяжные заседатели признают Сегаля Шороха виновным в ростовщичестве, но отвергают обвинение в занятии им, как промыслом. Суд совещался два часа и приговорил обвиняемого к тюремному заключению на 1 год 2 месяца и к 200-рублевому штрафу; 69 сделок признаны недействительными. («Земщина»).

33. К николаевской Панаме. В г. Николаеве 7 мая заключен в тюрьму юрисконсульт кредитного общества В. Е. Варшавер.

Арест Варшавера произвел в городе не меньшую сенсацию, чем арест Г. А. Властелицы. Если Властелица считался в числе первых граждан города, то Варшавер был в числе лучших представителей местного еврейского населения. Дом Варшавера был первым в городе. К мнению Варшавера прислушивались, с ним считались. Где был Варшавер, туда собиралось все избранное еврейское общество. Как талантливый адвокат и прекрасный оратор Варшавер имел большую практику. Этому жидовскому полубогу поручались самые крупные и сложные дела. Теперь Варшаверу, как сообщает «Н.Г.», главным образом инкриминируется дело с залогом и ссудой для театра Лебедева. Варшавер, как и Властелица, были компаньонами по постройке и эксплуатации театра. Варшавер, устраивая залог театра в кредитке, кроме явного «компанейства», сыграл еще закулисную роль «честного маклера» и хорошо заработал с обеих сторон («Земщина»).

34. Новая иудейская профессия. В марте этого года, как известно, в киевской судебной палате была обнаружена пропажа дел из апелляционного стола уголовного департамента. Тогда же выяснилось, что двое служащих названного департамента, а именно Юськов и Мелешко, брали дела из палаты к себе на дом, для исполнения, по их словам, некоторых бумаг. При расследовании обнаружилось, что с апелляционными делами производились разные злоупотребления; между прочим, систематически оттягивалось исполнение иудейских дел по 1171 ст. Улож. (недозволенная торговля), по которой обвиняемые сыны иуды приговариваются судом обыкновенно к выселению из Киева. Разумеется, такого рода услуги обвиняемым иудеям названные служащие палаты могли оказать только из корыстных побуждений. Мелешко и Юськов арестованы. Строжайшее следствие по распоряжению министра производится следователем по важнейшим делам, который и распорядился взять под стражу известного киевского присяжного поверенного Айзика (Исаака) Бродского. Распоряжение об аресте Бродского последовало, впрочем, не сегодня, но Бродский скрылся из Киева, и его розыски были поручены сыскной полиции. На днях были получены агентурным путем сведения, что Бродский появился в Киеве и в этот же день собирался выехать за границу. Тут-то иудея и захватили. Бродскому вменяется в вину подстрекательство Мелешки и Юськова к выкрадыванию дел из судебной палаты… Если Бродский не убежит, то будет слушаться интересное дело о присяжном поверенном, практиковавшем кражи судебных дел…

«Картинка восхитительная, – говорит «Курская Быль», – особенно если принять во внимание позицию, на которую встала иудейская печать в вопросе о пропаже дел из судебной палаты. Прогрессивные, газеты много и ехидно говорили по этому поводу, а г. Маклаков громил «юстицию г. Щегловитова», при котором-де только и возможны подобные легендарные факты. И вдруг автором этих легенд оказывается иудей Бродский, да еще не просто иудей, а присяжный поверенный… Как, кстати, подоспело сенатское разъяснение о недопущении иудеев в помощники присяжных поверенных без особого разрешения министра юстиции! («Земщина»).

35. Депутат в Португалии. Бывший член саратовского окружного суда Я. Л. Тейтель отправлен иудейским иммиграционным обществом в Лиссабон для переговоров с тамошним правительством о переселении из России в Португалию иудеев… От всей души, от всего сердца желаем бывшему «утвержденному» следователю и члену русского окружного суда Янкелю Лейбовичу Тейтелю полнейшего успеха в его благодетельной для русского народа миссии («Земщина», 20 мая 1912 года, № 989).