Читать книгу - "Антициник. Путеводитель для разочарованных идеалистов - Джамиль Заки"

независимых проектов, – и эксперты единогласно подтверждают их обоснованность.

4. Сильная доказательная база. Утверждения с рейтингом 4 подкреплены существенным объемом доказательств. Многие исследования обнаружили последовательные закономерности в различных условиях. Причина, по которой некоторые утверждения в этой категории не получили рейтинг 5, заключается в отсутствии всестороннего метаанализа или в наличии незначительных несоответствий в результатах, представленных в разных исследованиях.

3. Средняя доказательная база. Этот рейтинг присваивается утверждениям, у которых на данный момент доказательная база активно накапливается. Результаты многочисленных исследований относительно последовательны, иногда встречаются смешанные результаты. Большинство утверждений, получивших оценку 3, основаны на исследованиях, которые все еще относительно новые. Дополнительные исследования, расширение имеющихся данных за счет увеличения спектра опрашиваемых респондентов либо контекста помогут ученым лучше разобраться в изучаемых явлениях в ближайшие годы.

2. Ограниченная доказательная база. Утверждения в этой категории основаны лишь на небольшом количестве исследований, часто с маленькими или не репрезентативными выборками. Результаты могут быть неоднозначными, или их еще предстоит проверить. Читателям нужно относиться к таким утверждениям с осторожностью и понимать, что новые данные могут изменить взгляды ученых на ситуацию.

1. Слабая доказательная база. Рейтинг 1 предполагает, что утверждение не имеет веских доказательств. Утверждения в этой категории основаны только на одном-двух исследованиях либо на исследованиях, которые не повторяли. Часто утверждения с таким рейтингом основаны на совершенно новых исследованиях, интересных, но ненадежных. Читателям следует с осторожностью относиться к утверждениям с рейтингом 1, поскольку для того, чтобы считать их надежными, необходимы дополнительные данные.

Далее вы найдете список утверждений, по которым мы согласовали рейтинг. Если утверждение получило оценку 3 или ниже, мы также оставили краткое объяснение, почему. Если вы хотите глубже изучить данные, ищите электронную таблицу на сайте Hope for Cynics, она содержит обширный список исследований, использованных для оценки всех утверждений.

Надеемся, что это приложение позволит вам лучше понять научную основу этой книги.

Джамиль Заки и Кейт Петрова

Рейтинг утверждений по главам

Введение

Утверждение 0.1: Доверие уменьшается по всему миру.

Рейтинг: 5

Утверждение 0.2: Показатели доброты и щедрости выросли во время пандемии.

Рейтинг: 4

Глава 1

Утверждение 1.1: Цинизм напрямую связан с низким доверием.

Рейтинг: 5

Утверждение 1.2: Социальная поддержка уменьшает у людей последствия стресса.

Рейтинг: 5

Утверждение 1.3: Цинизм связан с ухудшением физического и психического здоровья, и эту связь нельзя объяснить такими факторами, как пол, раса или доход.

Рейтинг: 4

Утверждение 1.4: Доверие основано на положительных результатах взаимодействия в группе и на стойкости к невзгодам.

Рейтинг: 4

Глава 2

Утверждение 2.1: Циники хуже справляются с когнитивными тестами и им сложнее, чем нециничным людям, распознавать обманщиков и лжецов.

Рейтинг: 3

Сравнительно небольшое количество исследований напрямую проверяло связь между цинизмом и когнитивными способностями. Больше исследований было посвящено связи между цинизмом и социальным мышлением, они обнаружили, что циничные люди склонны чрезмерно обобщать и ошибочно классифицировать честных людей как мошенников или лжецов, что приводит к социальным проблемам: изоляции и разрыву отношений. Для подтверждения и расширения данных в этой области требуются дополнительные исследования.

Утверждение 2.2: Когда период детства заканчивается, новый опыт способен менять привязанности.

Рейтинг: 3

Ранние работы, посвященные привязанности, характеризовались относительно устойчивым взглядом, предполагающим, что, как только стиль привязанности формируется в раннем детстве, он остается стабильным на протяжении всей жизни. Совсем недавно начали накапливаться новые данные, доказывающие, что стиль привязанности может меняться в результате терапии и что безопасность привязанности людей часто меняется от одних отношений к другим. Это направление исследований все еще относительно новое. Необходимы дополнительные исследования, прежде чем мы сможем с уверенностью оценить, насколько пластична взрослая привязанность и что на нее влияет.

Утверждение 2.3: Пережитое предательство приводит к недоверию.

Рейтинг: 5

Утверждение 2.4: Невзгоды могут иметь положительные последствия.

Рейтинг: 5

Глава 3

Утверждение 3.1: Цинизм передается по наследству, генетическими факторами объясняются менее половины его проявлений.

Рейтинг: 3

Наследуемость цинизма изучалась в нескольких исследованиях с участием близнецов и целых семей. В итоге большинство исследований находят доказательства генетической составляющей цинизма, но есть исключения – некоторые исследования не сообщают об этом вообще. Исследования с доказательством наследуемости цинизма дают разные оценки по процентным показателям проявления этого эффекта в зависимости от окружающей обстановки. Природа взаимодействия генетических и негенетических факторов, способствующих цинизму, сложна и еще не до конца изучена, поэтому необходимы дополнительные исследования.

Утверждение 3.2: Влияние рыночной экономики усиливает эгоизм.

Рейтинг: 3

Исследования, проведенные по всему миру, показывают, что влияние свободных рынков стимулирует людей к сотрудничеству, однако не до конца понятна мотивация, стоящая за такой добротой. С одной стороны, рынки могут стимулировать людей вести себя максимально просоциально, с другой – могут способствовать формированию образа эгоистичного человека, что подрывает различные формы взаимодействия и усиливает цинизм. Есть исследования, которые доказывают обе стороны, это повышает вероятность, что влияние рынка на человека может зависеть от контекста его жизни. Чтобы более четко разграничить нормы обмена в процессе сотрудничества и эгоизм, нужны дополнительные исследования.

Утверждение 3.3: Добрые дела способствуют благополучию.

Рейтинг: 5

Глава 4

Утверждение 4.1: Сосредотачиваться на негативе – естественная склонность людей.

Рейтинг: 5

Утверждение 4.2: Сплетни могут оказывать положительное влияние на общество.

Рейтинг: 4

Утверждение 4.3: Люди часто верят, что добро лежит в основе человеческой сути.

Рейтинг: 3

Несколько исследований доказывают, что люди оптимистично верят в изначально присущую другим добродетель. Эта вера, по-видимому, проистекает из психологической тенденции видеть человека как носителя «истинного Я», которое априори является нравственно добродетельным. И хотя есть первоначальные доказательства, что эта вера довольно устойчива среди людей и культур, это все еще новая область исследований.

Утверждение 4.4: Люди, которые чаще потребляют новостные СМИ, имеют более циничные взгляды об окружающих.

Рейтинг: 2

Исследования по этой теме неоднозначны. Некоторые обнаруживают связь между потреблением новостных СМИ и цинизмом, в то время как другие не обнаруживают. Концепция, известная под названием «синдром враждебного мира», предполагает, что частое потребление негативных новостей может способствовать развитию цинизма. Другие исследования связывают с появлением цинизма просмотр сатирических новостных программ. Также было доказано, что политический цинизм, связанный с конкретными вопросами, увеличивается после просмотра новостей с обзором политических стратегий. Но также есть ряд исследований, где просмотр новостей не вызывал цинизм по отношению к политикам, а только положительно влиял на политические знания испытуемых. Подводя итог, можно сказать, что, хотя связь между потреблением определенных видов новостных СМИ и цинизмом может существовать, для окончательных выводов необходимы дополнительные исследования.

Глава 5

Утверждение 5.1: Люди недооценивают чужую доброту