Читать книгу - "Не верю! Как увидеть правду в море дезинформации - Джон Грант"

Почти 98 % всех климатологов мира сходятся во мнении о неминуемости радикальных изменений климата, а также считают, что главная причина надвигающейся катастрофы – человеческая деятельность, в частности сжигание ископаемых видов топлива, таких как уголь, нефть и природный газ. С этим не согласны всего лишь 2 % климатологов – сюда относятся и те, кого нанимают топливные концерны; как уже упоминалось, топливные магнаты, не желающие терять свои прибыли, даже финансируют деятельность специальных «научно-исследовательских институтов».

При таком раскладе логично было бы ожидать, что новостные СМИ 98 % материалов об изменении климата посвятят пропаганде общепризнанного научного мнения и всего 2 % – тому, что думают отрицатели теории антропогенного глобального потепления. Как бы не так!

Главная проблема современных СМИ, как мы видели, – стремление к «балансу», которое слишком часто приводит к ложному балансу. Даже на сайте корпорации BBC, которая гордится тем, что считается одним из самых объективных в мире новостных источников, климатическим скептикам уделяется почти столько же внимания, сколько и компетентным климатологам.

Некоторые СМИ идут еще дальше. Так, в США The Wall Street Journal и, конечно же, телеканалы Fox News и CNBC развернули настоящую войну против науки в вопросах изменения климата, а газета Washington Post опубликовала большую статью, в которой подробно излагаются взгляды отрицателя изменения климата Джорджа Уилла. С начала 2012 г. агентство Reuters под руководством Пола Инграссия, «гордого климатического скептика», значительно сократила освещение проблемы антропогенного глобального потепления, все чаще и чаще прибегая к приему «ложного баланса» с целью продвижения псевдонауки. Британские газеты Mail и Telegraph превозносят авторов, которые регулярно нападают на ученых (включая Межправительственную группу экспертов по изменению климата), зачастую демонстрируя при этом поразительный уровень агрессивности и научной безграмотности. Создается впечатление, будто бы редакторы этих изданий намеренно развернули кампанию с целью воспрепятствовать активной борьбе с изменением климата на нашей планете. В Австралии Melbourne Herald Sun и Australian точно так же отдают предпочтение авторам-отрицателям. Многие из этих СМИ, в частности телеканал Fox News, принадлежат Руперту Мердоку, который, похоже, попросту не интересуется их деятельностью, поскольку сам он не раз недвусмысленно заявлял, что поддерживает теорию антропогенного глобального потепления.

Есть и еще один способ исказить ход дебатов – упоминать лишь о части связанных с климатом проблем, чтобы у общественности складывалось ложное убеждение: особой опасности нет. В 2012 г. Discovery Channel выпустил мини-сериал под названием «Замерзшая планета», где рассказывалось о катастрофическом положении, которое создалось на полюсах, но ни словом не упоминалось о причинах таяния льдов.

Следует отметить, что в целом освещение проблемы глобального потепления в новостных СМИ уменьшилось: так, в 2011 г. телеканалы ABC, CBS, NBC и Fox News выделили на обсуждение изменений климата меньше половины того времени, которое они потратила на Дональда Трампа!