Читать книгу - "Если завтра война. "Арабская весна" и Россия - Эль Мюрид"

Еще более очевидным выглядит пример Сирии, в которой несмотря на отчаянно педалирующуюся тему противоречий между суннитской и алавитской верхушкой раскол как таковой отсутствует. Предательства отдельных – даже очень высокопоставленных – чиновников и военных воспринимаются властью болезненно – но продолжают оставаться несистемным явлением, которое никак не отражается на общей ситуации.

Можно вспомнить пример Ирака и бросивших своего лидера в самый критический момент способных еще сопротивляться высших военных – и пример Ирана, в котором довольно жесткое противостояние внутри иранского истэблишмента никак не влияет на его консенсус по отношению к любым внешним угрозам.

Учитывая влияние политической, финансовой и промышленной элиты на политику государства, можно сказать, что как раз на неё в конечном итоге и направлены все технологии сноса. По опыту «цветных революций» в Европе и «Арабской весны» на Ближнем Востоке и Северной Африке, можно совершенно определенно сказать – Запад делает ставку на одну часть элиты, выдвигая и продвигая ее к власти. В обмен на выработку новой политики государства. Любая война – а «цветные» революции, безусловно, являются войной нового типа – должна закончится миром. Либо безоговорочной капитуляцией противника, либо перемирием и договором, который закрепит мир, выгодный победителю.

Капитуляция перестала устраивать Запад, так как это вынуждает его оккупировать побежденную страну – и выращивать новую угодную власть из тех отбросов, которые остаются после тотального крушения противника. Собственно, как раз пример Ирака и Афганистана, видимо, окончательно убедил американцев, что капитуляция обходится слишком дорого и неочевидно по конечному результату, чтобы наслаждаться полной победой. США готовы хоть сейчас уйти из Афганистана – но отчетливо понимают, что крушение никчемного режима Карзая произойдет ровно в ту секунду, когда военные НАТО покинут территорию Афганистана.

Естественно, что любые самые изощренные планы, которые строятся на предателях, стоят не дороже тех серебренников, которыми в итоге приходится платить новым поколениям Иуд. Пост-каддафистская Ливия – еще один негативный пример. Предавшая Каддафи элита сама по локоть была замазана кровью соратников-исламистов и сепаратистов, мятежи которых Джамахирия регулярно давила последние 20 лет. Наиболее крупное восстание, поднятое в Киренаике в начале 90 годов, жестоко давил как раз руководитель нынешнего мятежа – Абдель Фаттах Юнис Обейди. Махмуд Абд-аль-Джалиль в те же годы верно служил режиму на посту судьи крупного и ключевого города Киренаики Аль-Бейды – родового оазиса племенного союза обейда. И со своей стороны давил выступления сепаратистов. В итоге Юнис был убит кровниками, а Абд-аль-Джалиль сейчас сидит под арестом как раз по подозрению в соучастии в этом убийстве. Креатуры Запада и Катара терпят поражение в борьбе с националистами группы Джибриля-Тархуни. Позиции Запада и аравийских монархий в Ливии угрожающе качаются.

Абдель Фаттах Юнис Обейди

Опыт – бесценен. Не ошибаются те, кто ничего не делает. И поэтому от страны к стране западные технологи революций и мятежей улучшают свои планы, касающиеся предателей в стане противника. Скорее всего, главной и основной задачей становится взращивание предателей и тотальная их привязка к будущим победителям, чтобы не вздумали шевельнуться. Сносимая же часть элиты должна быть зачищена предельно тщательно – и как показывает опыт той же Арабской весны, принцип «нет человека – нет проблемы» становится во многом определяющим.

Тема российской элиты, как ключевой фокус-группы технологий демонтажа, требует исключительно глубокого и всестороннего анализа – который лежит за рамками этой книги ввиду его обширности. Однако упомянуть его автор просто обязан, равно как и показать значимость этой группы во всех событиях «Арабской весны».