Читать книгу - "Антициник. Путеводитель для разочарованных идеалистов - Джамиль Заки"

Важный момент: жители этих деревень первоначально не отличались друг от друга, уровень доверия рыбаков, когда они только начинали карьеру, был одинаковым. Но со временем место работы их изменило. Чем дольше человек работал на озере, тем подозрительнее становился. У океана, наоборот, рыбак становился более открытым и щедрым. Море учило людей доверять друг другу, и это правильно, ведь работая сообща, они только выигрывали. Люди у озера научились цинизму и тоже были правы, потому что доверие стоило им слишком дорого.

Если вы посадите орхидею в пустыне и она завянет, вы не скажете, что у нее «болезнь, из-за которой вянут орхидеи» [135]. Вы посмотрите вокруг. Мы, психологи, обычно рассматриваем каждого человека в отдельности. Но люди – в том числе продукт своего окружения. Бразильские рыбаки трансформировались в разные версии себя, чтобы подстроиться под условия своего социального мира. Многочисленные исследования доказывают, что в зависимости от обстоятельств люди становятся злее или добрее [136].

Цинизм передается по наследству, но предрасположенность к нему зависит от генов менее чем на половину [137, 138]. Циниками не рождаются, ими становятся, а современное общество чеканит их, как монеты. Жизнь сейчас, особенно на Западе, наполнена культурными «факторами прошлых лет», которые настраивают инстинкты людей на недоверие и эгоизм. Мы все как одна большая деревня у озера. Но понимание процессов, которые порождают цинизм, дает осознание, как действовать иначе и построить «деревни у океана», где царит дух товарищества и у доверия есть шанс возродиться.

Неравенство

В 1980 году американский средний класс владел примерно на 50 % бо́льшим богатством, чем 1 % самых богатых людей страны [139]. К 2020 году 1 % богачей владел бо́льшим богатством, чем весь средний класс вместе взятый. Похожая тенденция, хотя и менее выраженная, наблюдается во многих других странах, где все богатство сосредоточено в руках верхушки общества. Миллионы людей оказались на окраине экономического мира [140, 141]. У американцев, родившихся в 1940-х годах, вероятность заработать больше, чем родители, составляла 90 %. Для тех, кто родился в 1980-х годах, вероятность снизилась до 50 %. При этом стоимость обучения в колледже и цены на недвижимость резко выросли. В 2022 году 70 % опрошенных американцев сообщили, что не могут позволить себе жилье и образование, как у родителей. Многие находятся в шаге от финансового краха, к которому может привести внезапная травма или другие неожиданные трудности.

Доверие объединяет людей в команды, поселения и целые страны. Но неравенство разрушает эти связи. Люди, которые живут в регионах и странах с большим социальным неравенством, обычно поляризованы, враждебны, одиноки, они часто испытывают напряжение, мыслят материально [142, 143] и никому не доверяют [144, 145]. Это не потому, что в поляризованных обществах меньше богатств. В США доверие начало снижаться во второй половине XX века, как раз во время роста благосостояния. Когда меньшинство забирает себе большую часть ресурсов, цинизм в обществе растет [146].

У бедных есть все основания не доверять культуре, которая оставляет их в тени. Но в условиях неравенства обеспеченные люди тоже не отличаются доверием. Одна из причин – неравенство формирует менталитет нулевой суммы – представление, что один может выиграть, только если второй проиграет. В таких условиях даже победители находятся в неустойчивой позиции. В любой момент они могут потерять преимущество – слишком большая конкуренция. Коллеги, соседи и просто незнакомые люди становятся соперниками.

Злоупотребление элиты

В Восточной Германии после Второй мировой войны коммунистическое правительство создало Министерство государственной безопасности (МГБ), или Штази, чтобы контролировать население и искоренять инакомыслие. Штази сформировала обширную сеть информаторов. Мясник с вашей улицы, собутыльник или троюродный брат мог оказаться низкооплачиваемым шпионом, готовым сдать вас при любом намеке на мятеж. Доверие разлетелось в пух и прах. Как писал один политолог: «Сам факт, что есть организация, следящая за обществом, способствовал его разделению. Свободно общаться люди могли только в самых маленьких группах» [147]. В 1989 году рухнула Берлинская стена, а вместе с ней и Штази, но их наследие еще долго влияло на общество [148]. Даже сейчас уровень доверия в немецких городах, которые были под контролем Штази ниже, чем в районах, где эта организация обладала меньшей властью, – там не любят ходить на выборы и реже помогают незнакомцам. Тайная полиция исчезла, но ее призраки не дают покоя даже новым поколениям.

К счастью, Штази – это крайний пример злоупотребления со стороны правительства. Однако сейчас люди теряют политический голос по всему миру. Неправительственная организация Freedom House сообщает, что человечество переживает 15-летний упадок демократии. По их данным, три четверти населения мира подчиняется правительствам, которые стали менее демократичными в период с 2019 по 2020 год [149]. Штаты в США также лишают людей избирательных прав. Один политолог посчитал «демократический рейтинг» каждого штата с учетом факторов, которые укрепляют права избирателей (например, возможность зарегистрироваться на выборы онлайн) или уменьшают их (например, предвыборные махинации). Он обнаружил, что уровень демократии снижался на протяжении всего XX века, особенно в штатах, где доминирует партия республиканцев [150].

Когда элита – влиятельные люди в правительстве и промышленности – злоупотребляет доверием граждан, оно исчезает. В 2021 году по Британии разлетелась новость, что премьер-министр устраивает пьяные вечеринки, пока граждане сидят на карантине из-за COVID-19. Было запрещено даже присутствовать на похоронах родственников. До этого скандала уверенность, что политики в стране «думают только о себе», была у 57 % граждан. После скандала число выросло на девять пунктов – до 66 % [151]. Предыдущий подобный рост цинизма в Великобритании занял семь лет, а еще ранее недоверие росло на девять пунктов в течение 42 лет.

Вспомните себя десять лет назад – как изменилось ваше доверие к корпорациям и правительству за это время? Если снизилось, вы относитесь к несчастному подавляющему большинству. И за это невозможно винить. В эпоху WeWork, Theranos и FTX[17] вера в то, что есть только два типа людей: мошенники и обманутые, – совсем не удивляет [152].

Это не значит, что циничное мышление кого-то спасает. Злоупотребления элиты способствуют усилению хронического разочарования – ожидания, что нам причинят зло, – до огромных масштабов. Что тоже может навредить жертвам. Часто это происходит из-за расовых, классовых и этнических различий и еще больше усиливает неравенство. В 2004 году сотрудники полиции Милуоки, не находившиеся при исполнении служебных обязанностей, жестоко избили Фрэнка Джуда-младшего, безоружного чернокожего мужчину. В следующем году резко сократилось число звонков на номер 911, особенно в кварталах, где в основном проживали темнокожие. Исследователи выяснили, что из-за нападения на Джуда, люди 22 тысячи раз не стали вызывать службу спасения в экстренных ситуациях [153, 154]. У темнокожих жителей Милуоки были веские основания не доверять полиции, а значит, они были лишены защиты от преступности.

Хроническое недоверие может также навредить