Читать книгу - "Как превратить 24 часа в 48 - Руслан Исмагилов"

Противоречие

В задачу надо «въехать», чтобы потом оценить решение.

В задачу не надо «въезжать», так как на это затрачивается дополнительное время.

Идеальный конечный результат

Задача должна сама «въехать» в мозги боссу (или исполнителю).

Босс и сотрудник одновременно «въезжают» в задачу.

Исполнитель сам «въезжает» в суть дела и ставит задачу.

Решения

1. Покупаем готовую задачу с инструкцией по ее решению. Например, приобретаем программу с инструкцией по применению.

2. Босс и сотрудник вдвоем проводят мозговой штурм.

В качестве примера второго решения рассмотрим ситуацию, когда босс и сотрудник используют метод вопросов, чтобы разобраться в задаче. Исходная проблема звучит так: продажа хлеба приносит малую прибыль, надо ее увеличить.

Начальник и подчиненный ставят вопросы.

1. Как можно поднять прибыль?

Ответ: либо увеличить выручку, либо снизить затраты.

2. Как увеличить выручку?

Ответ: либо поднять цены, либо увеличить объем реализации.

3. Как можно без ущерба для сбыта поднять цены?

Ответ: увеличить добавленную стоимость для клиента.

4. Как увеличить добавленную стоимость?

Ответ: проработать по методу 4P: продукт, цена, продвижение, место.

Общее направление работы понятно. Теперь сотрудник по каждому элементу 4P может внести предложения.

В чем фишка? В режиме совместного обсуждения сразу была отсечена неперспективная ветвь – снижение себестоимости.

Еще одним решением может стать то, что сотрудник самостоятельно проводит разведку проблемы и описывает подводные камни, которые могут возникнуть при ее решении.

Например, босс чувствует, что на рынке косметических услуг грядут изменения, однако пока не может понять, какой тренд будет преобладать. Он дает креативному сотруднику задание:

• проработать ряд отраслевых журналов;

• прочитать ряд интервью ведущих специалистов в этой сфере;

• выявить ключевые тренды.