Читать книгу - "Две войны - Борис Стрелец"

как считает Яковенко, страдают крайней формой правизны, заключающейся в том, что слабый должен уступать сильному.

Сам Яковенко считает иначе.

По его мнению, Украина наносит крайне болезненные удары по России, уменьшая тем самым возможности российской армии по нанесению поражения ВСУ.

Так ли это?

Полагаю, что именно начало обстрела территории России дальнобойными ракетами привело к использованию Орешника с ударом по южмашу.

К чему приведет ликвидация генерала Кириллова в Москве?

Не исключено, что к ответной акции весьма значительного характера.

Поступило предложение о дуэли между западными средствами ПВО и ПРО и Орешником в Киеве.

НАТО на эту дуэль не подпишется, но очередной испуг неизбежен.

Теперь о том, какое целеполагание имеет в виду Зеленский.

Кох не в первый раз заявляет, что Зеленскому не нужен ни мир, ни перемирие, ни замораживание конфликта, ни прекращение огня.

Глядя на все действия и слова Зеленского Кох пошело дальше, заявив, что Зеленский хочет третью мировую.

И действительно все действия Зеленского складываются в одну логическую цепочку.

С одной стороны он признает, что военным путем Украине к границам 91 года не вернуться.

С другой стороны он эскалирует войну, призывая давать Украине все новые вундервафли, что не сказывается на характере военных действий, при которых стратегическая инициатива полностью перешла к российской армии.

Продолжение сопротивления становится бессмысленным делом, что не останавливает Зеленского, как не останавливают его и масштабы потерь ВСУ.

Он грубит будущему президенту Трампу, отказывается говорить с Орбаном, отвергает предложение о прекращении огня на время рождественских праздников, пытается говорить с Западом в ультимативном тоне, проводит террористические акции в Москве, пытается вовлечь союзников в военные действия против России.

И все для того, чтобы сохранить личную власть.

Возникает вопрос: имеет ли право один чел, ставший президентом по приколу, с просроченным мандатом, из – за своих чисто шкурных интересов губить все человечество?

Такие дела.

21.12.24 г.

Новые перлы от Григория Тамара.

Один из его постулатов:

«Диктаторские режимы всегда плохо кончают».

Ты прав, Григорий.

Оно так и есть.

Только непонятно, через какой микроскоп, телескоп или подзорную трубу ты разглядел на Украине демократию и свободу?

В трупах неудачников, плавающих в Тиссе?

Берлинскую стену не напоминает?

Во всеобщей бусинизации?

Уже появились ее первые жертвы.

В окриках американских генералов, подстегивающих Зеленского тащить на фронт всех с 18 лет.

Генерал Бен Ходжес требует выписывать украинской молодежи билет в один конец

В требовании Зеленского к иностранным правительствам о депортации миллионов беженцев обратно на Украину для использования в качестве пушечного мяса.

В зачистке оппозиционных партий и СМИ.

Демократия была при Януковиче и страна развивалась.

Порошенко с Турчиновым ее срубили в корне, а Зеленский, нагло отбросив все обещания, которые он давал украинским матерям, стоя на коленях, стал верным продолжателем этого дела.

Еще один поджигательский постулат Григория, заключается в том, что в случае перемирия украинцам придется одной рукой пахать, а в другой держать винтовку.

Тяжелую участь он предрекает народу Украины.

И вечный бой с могучим соседом.

А что мешало украинскому народу строить и созидать с 91 года, а не грабить, разворовывать, пилить, откатывать, заносить.

Вы скажете, что это делали не все.

Не все, но процент таких был непропорционально велик, они высосали из государства всю кровь и оказали решающее влияние на уровень жизни украинцев.

Демократия в виде майданутости тоже сыграла свою роль.

Говорят, что перед Новым Годом массы укропатриотов можно наблюдать на горнолыжном курорте в Буковеле, предлагающем полный пакет удовольствий по заоблачным ценам.

Такие дела.

26.12.24 г.

Проецируя на Израиль.

Посвящается всем израильским аналитикам: Ауслендеру, Тамару, Баботу и прочим горячо сочувствующим бандеровскому режиму в Киеве, постоянно отвечающим на вопросы украинских ведущих в ютубе, на 9 канале израильского ТВ, ведущим программы на своих сайтах.

Всего парочка простых вопросов.

Первый.

Чтобы они сказали, если бы еврейское демократическое государство Израиль ввело запрет на арабский язык, русский язык, украинскую мову, грузинский, армянский, черкесский и прочие языки.

Если бы по улицам израильских городов ходили языковые патрули и проверяли говорят ли граждане на иврите или нет?

А после запрета на Деда Мороза, Снегурочку, салат Оливье, украинцам придется вводить одежные и гастрономические патрули.

На Западной Украине за обнаружение у артиста костюма Деда Мороза штраф 20 000 гривен и билет на фронт.

А сколько возмущения по поводу установки миноры в Киеве на хануку.

А если бы арабам запретили подъем на Храмовую гору?

Пока молиться на Храмовой горе запретили евреям.

И подъем на нее Шарона вызвал интифаду.

И подъем на нее Бен Гвира вызывает небезосновательные опасения

А рулят этой территорией иорданцы из ВАКФа.

Не хотите сравнить с судьбой Киевско Печерской лавры.

А если бы граждан Израиля арабского происхождения хватали на улицах и производили бусинизацию на украинский манер, бросая на фронт.

А если бы в дома ультраортодоксов врывались сотрудники мобилизационных служб и насильственно забирали тех кто категорически не желает служить в АОИ.

Где бы при этом оказался Израиль?

На каком витке интифады?

Насколько долго он бы просуществовал?

И что сказал бы Запад?

Вопрос второй.

Если бы хамас в Газе скорешился с египтянами, стал бы получать от них оружие, планировать свои территории под их военные базы, строить порт для приема египетских военных судов или если бы власть в Иордании захватили палестинцы, стали получать оружие из Ирана и просачиваться на нашу территорию для совершения террористических актов, как долго Израиль стал бы терпеть такое безобразие и очевидную угрозу своему существованию.

Так почему Россия не имела права принять меры против режима в Киеве?

Кто ответит?

Такие дела.

30.12.24 г.

Бред Дмитрия Быкова

Грибоедов был прав.

Есть такая вещь, как горе от ума.

Существует и находит воплощение в ряде общественных фигур.

Одна из них Дмитрий Быков.

Многогранная личность.

Но рассуждает в стиле черно – белого кино.

А мир цветной со множеством оттенков.

Слушал его интервью у Демченко.

Он рассказывал о борьбе Володина с засильем иностранных слов.

И я подумал: «Ты бы лучше рассказал на скольких фронтах сражается Зеленский со своим кварталом, ручным правительством и такой же ручной Радой».

Как он ведет борьбу с русскими именами, с памятниками, с названиями улиц, с русскоговорящим населением, с памятью людей о второй мировой войне и лесных братьях – наследниках нацистского режима, бандитах, архаровцах и головорезах.

Об этом ни слова.

О Зеленском, как о мертвеце или хорошо или ничего.

Быков свято блюдет этот принцип.

Зеля великий продюсер, выдающийся автор, создававший супер талантливые юморески на грани фола и