Читать книгу - "Время побеждать. Беседы о главном - Михаил Делягин"

На наших глазах происходит очень интересное явление: наши замечательные чиновники прикрываются спортсменами. А ведь за исключением отдельных совсем уж экзотических случаев типа Овечкина спортсмены, действительно, не виноваты. Спортсмен — функция от тренера и, в меньшей степени, от чиновника. Даже волевой настрой, даже настроение спортсмена во многом определяется тренировочными методиками.

И когда наши спортсмены по итогам матча с Канадой… Извините, я до сих пор сбиваюсь, когда вспоминаю этот мрак. Сейчас все дружно кричат, какой у нас, оказывается, был плохой вратарь. Он что, первый раз в жизни играл в хоккей? Что, про ключевого члена сборной никто ничего не знал? Воистину, детский сад.

Далее: «всех собак» вроде бы договорились дружно вешать на вратаря, но что, он один был на поле из всей российской сборной? А остальные пятеро ведь не то, что шайбу — клюшки теряли… И по итогам матча эти представители «команды канадской мечты» говорят: ну кто бы мог подумать, что, оказывается, канадцы с таким настроем будут играть в хоккей! Можно подумать, что никто из них никогда не смотрел телевизор и не видел, как играет канадская сборная.

Однако все это проблема спортсменов в последнюю очередь. Добросовестность спортсменов сложно определять со стороны: это дело специалистов. Но их подготовка и их настрой — это работа тренера, это проявление дееспособности или недееспособности тренера, да и чиновника тоже.

И все претензии должны быть к ним.

Но тренерская работа тоже тонкая: ее надо судить специалистам. Вот спросите меня: Хиддинк — это хорошо или плохо? А бог его знает — не ко мне вопрос. Не специалист, и не могу судить: после того, как наши так называемые футболисты много лет назад японцам проиграли 2:1, я за ними больше не слежу — не хочу терять время.

Но я как специалист по государственному управлению могу говорить про российских чиновников. Они должны нести ответственность, и Медведев очень правильно обозначил их вину; надеюсь, хоть теперь они перестанут прикрываться российскими спортсменами.

Есть такой Скобрев, велколепный конькобежец, из 15 российских медалей принес две — по-моему, серебро и бронзу. Я не разбираюсь в конькобежном спорте, но разбираюсь в сопоставлении высказываний. Так вышло: пришлось довольно долго заниматься разбором аппаратных склок.

И вот он рассказал журналистам, что тренировался в Италии и, лишь когда попал к итальянскому тренеру, понял, что такое «тренироваться по-настоящему». Он, оказывается, добиваясь выдающихся достижений в России, даже не знал, что могут быть настолько интенсивные тренировки, как в Италии.

После этого заинтригованные журналисты, ясное дело, бросились к итальянскому тренеру, и вот тот очень искренне объяснил, что Италия, в общем, страна не конькобежная, поэтому он просто брал советские методики. Конечно, немного их видоизменял, модифицировал, но в основном просто применял их.

Это значит, что в сегодняшней России утрачены не только советские технологии массового производства кораблей, гражданских самолетов и, похоже, даже танков: утрачены и советские технологии подготовки спортсменов.

Е. ЧЕРНЫХ: — Помню, была же и Скобликова, Евгений Гришин, Виктор Косичкин. Да у нас масса не просто прекрасных — великих конькобежцев была… Они первые места занимали, они поколениями диктовали условия в мире!

М. ДЕЛЯГИН: — Диктовали условия в мире именно в зимних видах спорта! А сейчас 11 место. Такого после Великой Октябрьской социалистической революции не было ни одного раза вообще.

Е. ЧЕРНЫХ: — В стране, в которой больше всего снега!

М. ДЕЛЯГИН: — Идиотизм и коррупция побеждают даже снег…

Я понимаю, когда мы играем и проигрываем более сильному: в конце концов, спорт есть спорт. Если какие-нибудь латыши или даже Буркина Фасо вдруг обзаведутся гениальным тренером и начнут гениально играть в хоккей — им можно проиграть. Обидно, но можно: это спорт, все бывает.

Наши спортсмены — люди, они имеют право проигрывать, но при одном непременном условии: проигрывая с любым, даже разгромным счетом, они должны играть.

Но со словаками и канадцами до первой трети второго тайма они практически не играли! Виноваты они или кто-то иной — пусть разбираются специалисты по хоккейному спорту. Я фиксирую факт: они не играли, а это значит, что тренеры и чиновники их не подготовили.

Может быть, вся их подготовка сводилась к обещанию денег. Но ради денег подвигов не совершают.

Е. ЧЕРНЫХ: — Говорят, у нас один плюс — сэкономим деньги на олимпийцах, на наградах…

М. ДЕЛЯГИН: — Вот замечательно! Наши спортсмены в десять раз больше получают за медали, чем те самые «сверхбогатые» американцы. У наших олимпийцев в ряде случаев даже зарплата намного больше, чем у иностранцев…

Е. ЧЕРНЫХ: — Да, деньги не работают, оказывается…

М. ДЕЛЯГИН: — Что, кто-то не знал, что деньги недостаточны? Что бабло не побеждает не только зло, но и на спортивных соревнованиях?

Лишь те люди, которые всю свою жизнь без остатка сводят к деньгам, которые считают, что все продается и покупается, могут уповать только на них.

Даже банкиры знают, что деньги решают не все. Не буду рекламировать платежную систему, но в Москве во многих местах висит реклама: «Есть вещи, которые нельзя купить. А для всего остального есть пластиковая карта нашей платежной системы»…

Но, судя по всему, какие-то деятели нашего государства забыли, что есть вещи, которые нельзя просто купить — в том числе и олимпийский успех. И главная проблема не в том, чтобы наказать какого-то Тягачева, Мутко, назначить стрелочника, — а в том, чтобы наказать вот этих чиновников, уповающих на всевластие и всесилие денег, которые явно стоят намного выше Тягачева и Мутко. Ведь практические проявления «баблизма» как идеологии правящего класса мы видим не только в спорте, но и в других сферах жизни.

Е. ЧЕРНЫХ: — Спорт — это всего лишь верхушка айсберга.

М. ДЕЛЯГИН: — Подобно тому, как наши спортивные чиновники прикрываются спортсменами, я думаю, что эти высокопоставленные чиновники, которые до сих пор считают, что бабло — это главное в жизни, прикрываются спортивными чиновниками.

И ведь, похоже, они искренне думают, что можно выкинуть деньги — и чуть не сами собой появятся весьма сложные, к слову сказать, бетонные сооружения в Сочи!

Эти люди должны нести ответственность за нашу катастрофу. Если нет — катастрофа в Ванкувере на фоне того, что случится в Сочи, покажется триумфальной победой.

А. ЧЕЛЫШЕВ: — В советское время у нас была «накачка» идеологическая: Виктор Тихонов, который высказался по поводу хоккея, вспоминают, что после его «накачки» хоккеисты были готовы под танки бросаться, условно говорят. Но она уже не срабатывает. Накачка деньгами, как мы видим, тоже не срабатывает. Что же тогда у нас должно сработать в нынешних условиях?

М. ДЕЛЯГИН: — Должна сработать идеология. Ничего, кроме идеологии, в качестве мотива сверхусилий, подвига, — а ведь победа на олимпийских соревнованиях, по сути дела, является подвигом — в природе не существует.