Читать книгу - "Россия на дне. Есть ли у нас будущее? - Максим Калашников"

Во всех случаях РФ — объект агрессии, эпицентр войны, точка столкновения интересов могущественных глобальных игроков. Если на нее не США попрут, так Китай. А то и обе силы сразу. Для Китая Сибирь — это энергия, земли, возможность развиваться и не лопнуть изнутри от чудовищных перенапряжений. Для США Восточная Сибирь и Дальний Восток РФ — новая Аляска пополам с новым Диким Западом, ресурсы, эликсир молодости и возможность нажать кнопку «рестарт» в своей истории. И еще — возможность преградить доступ Китаю к богатейшим сибирским ресурсам.

Грядущая война будет в основном неядерной (высокоточное дальнобойное оружие — против ядерно-ракетного, обезоруживающие первые удары). Применение ядерного оружия ожидается эпизодически, в основном в виде одиночных «ответов отчаяния» или высотных взрывов, как в «Гильбертовой пустыне» Переслегина. Агрессия против РФ будет идти на фоне нескольких региональных конфликтов, каждый из коих имеет потенциал перерастания в Мегавойну.

Четко выраженного характера столкновения двух коалиций (как было в 1914–1945 годов) не ожидается. Скорее, мы увидим ситуационные альянсы. Сама «горячая» агрессия будет сочетаться с широким применением «оружия революций» и «пятых колонн», устройством опустошительных и разрушительных для государств эпидемий и грандиозных терактов. Таковы реалии сноса старого миропорядка.

О формах агрессии против РФ можно говорить долго. Здесь, повторю, возможны самые разнообразные способы и их синергетические сочетания. От взрыва якобы исламского ядерного фугаса в московском метро до внезапного удара малозаметными крылатыми ракетами по немногим местам дислокации сил стратегического назначения Росфедерации. (Что особенно опасно из-за развала отечественной ПВО и из-за возможного развития ПРО США.) Такое вполне возможно и полностью осуществимо технически.

Как США намерены остановить КНР при ее вторжении в Сибирь? Танково-механизированные группировки китайцев — не конница Чингисхана, танки травку щипать не могут. Вторгшиеся дивизии нужно снабжать горючим, продовольствием, боеприпасами. Китайцы здесь полностью зависят от мостов через Амур и Сунгари. Разрушив их налетами «стелсов» и крылатых ракет, американцы явно рассчитывают остановить китайцев, уступив им часть территории РФ, но не пустить их к нефтегазоносным районам. Здесь должна появиться цепь американских баз. В случае такого конфликта США и КНР не пойдут на обмен ядерными ударами: во взаимном уничтожении обе страны не заинтересованы.

* * *

При этом Росфедерация откровенно слабеет. Это СССР, обладая тройной военной защитой, мог ничего не бояться. А РФ доламывает уже остатки оборонительных советских систем. Сидя на колоссальных природных и нефтегазовых ресурсах, постсоветские начальники раскурочили Вооруженные силы, ВПК, науку и промышленность. Превратили в бледные тени былого могущества флот и аэрокосмический комплекс. Неужели вы, читатель, думаете, что все это останется безнаказанным? Что не придут сильные и не отберут у нас и земли, и ресурсы?

Процесс сокращения ядерных сил РФ и сведение их к небольшой группировке, каковую можно смести первым неядерным ударом, приближает момент агрессии. Игра в поддавки уже начата. Москва реально соглашается сокращать свои ядерно-ракетные арсеналы, не требуя взамен ни отказа от развертывания ПРО США, ни ограничения американских арсеналов стратегического неядерного оружия — тех же крылатых ракет морского и воздушного базирования. Вспомним летний, 2009 года, визит Обамы в РФ. Все это очень напоминает подготовку к «часу Ч».

Апелляции типа: «В Кремле не дураки сидят — они нарастят производство ракет «Тополь-М» в Воткинске!» — не принимаются. Чтобы нарастить такое производство и успеть сохранить устойчивую группировку РВСН к 2017 году, инвестиции в расширение и перевооружение производства нужно делать уже сегодня. Уже сегодня Воткинск должен был стать городом федерального подчинения, покрывшись лесами новых строек. Уже сейчас должны были открываться новые техникумы и профтехучилища, завозиться станки и оборудование. Сам Воткинск нужно превращать в город, где военное производство дополнено множеством инновационных и наукоемких производств — чтобы обеспечить городу устойчивое процветание и привлечь на работу сюда множество специалистов. Здесь должна идти урбанизация на новых технологических принципах, здесь должны быть огромные возможности зарабатывать деньги.

Есть это? Нет! А значит, режим не сможет сохранить группировку РВСН. Более того, Кремль ее согласился резко сократить (июльская, 2009 года, встреча Обамы и Медведева в Москве).

* * *

Давайте посмотрим, что мы имеем на сегодня в ядерных вооружениях. Наверное, не надо доказывать читателю, что без ядерно-ракетного щита Российская Федерация практически беззащитна. И вот этот-то ядерный доспех сейчас успешно принимаются ломать. Причем руками Москвы.

Июльская договоренность «Обама — Медведев» о новом «эпохальном» сокращении ядерных вооружений у многих вызвала и негодование, и презрение. Сдача русских позиций без ответных шагов США — налицо, что бы нам ни говорили. Официальная версия происходящего такова: мол, заканчивается действие договора СНВ-1, разработанного еще при Горбачеве, а потому нужен новый. Медведев летом 2009 года совершил прорыв, согласившись на радикальное сокращение наших ядерных арсеналов — до нижней границы в 500 носителей. (Количество ядерных боезарядов должно быть снижено до 1500–1675 единиц, а их носителей — до 500–1100 единиц.)

Позвольте-ка! Да разве президент Путин не подписывал в мае 2002 года СНП — договор о стратегических наступательных вооружениях, который освободил нас от договора СНВ-1 и СНВ-2 заодно? Напомним, что путинский СНП действует до 2012 года. Согласно оному, число боезарядов для каждой из сторон не должно превышать 1700–2200 (к 31 декабря 2012 г.). И при этом (что особенно ценно) каждая сторона имеет право сама определять состав и структуру своих наступательных стратегических вооружений!

Зачем нужен такой договор (по коему США не отказываются от ПРО и крылатых ракет), если СНП еще не закончил своего действия? Кстати, если мы еще видели печатные тексты договоров СНВ-1 (Горби), СНВ-2 (Ельцин) и СНП (Путин), то что там наподписывали Медведев с Обамой, мы знаем в бесчисленных пересказах. Чего они скрывают-то?

В июле 1991 года Горбачев заключил с Бушем-отцом договор СНВ-1, каковой можно считать предательским, по сути, вводящим внешний контроль за нашими стратегическими ядерными силами. Мало того, что Горбатый согласился не развертывать страшного и неуязвимого для янкесов оружия (баллистические ракеты воздушного базирования, БРВЗ, на Ан-124), он еще и обездвижил мобильную часть русских РВСН: баллистические комплексы железнодорожного базирования (БЖРК) «Молодец» и грунтовые подвижные комплексы типа «Тополь». Юрий Васильевич Карягин, работник Военно-промышленной комиссии Совмина СССР в 1969–1991 годах, обратил наше внимание на убийственные для страны статьи СНВ-1:

«Развернутые грунтовые мобильные пусковые установки… базируются только в ограниченных районах. Ограниченный район не превышает по своим размерам пять квадратных километров… В ограниченном районе может базироваться… не более десяти… мобильных пусковых установок…» (Статья VI, пункт 1).