Читать книгу - "Битва за рубль. Национальная валюта и суверенитет России - Валентин Катасонов"

После знакомства с книгой у читателя, наверняка, возникло ощущение, что наш российский рубль – не вполне национальная денежная единица. Это в значительной степени иностранная валюта (прежде всего, доллар США), перекрашенная в местные цвета. Если такое ощущение у читателя возникла, значит, моя цель выполнена. Я никого не хочу напугать, моя задача – привлечь внимание граждан России к острейшей проблеме. Это не просто проблема «инфляции», «девальвации» или «обесценения» нашей денежной единицы. Это проблема нашего национального суверенитета, культурной идентичности, выживания.

Тема рубля как важнейшего столпа российского суверенитета оказывается на периферии многих «академических» исследований. Проблемы денежно-кредитной сферы жизни общества обычно обсуждают профессиональные экономисты. Они оперируют привычными понятиями. Такими, как «денежная эмиссия», «кредитные деньги», «валюта», «денежная масса», «процентная ставка», «валютный курс», «предложение денег», «спрос на деньги», «депозиты», «платежный баланс», «девальвация», «дефляция», «инфляция» и т. п. Современное поколение профессиональных экономистов воспитано преимущественно (за редкими исключениями) на идеях экономического либерализма и монетаризма. Под влиянием этих идей сначала в сознании человека, а затем и в реальной жизни происходит «эмансипация» денежной сферы, ее отрыв от других сфер экономической и общественной жизни. В результате утрачивается понимание того, что деньги могут способствовать укреплению здания государственности, а могут, наоборот, его подрывать.

Если бы у современных экономистов (а также юристов) было бы понимание денег как условия государственного суверенитета, то, наверное, они бы прекратили свои бесконечные споры о «плюсах» и «минусах» «независимого» статуса Центрального банка Российской Федерации (независимого от государства). Передача полномочий выпуска (эмиссии) рубля организации, которая не имеет статуса органа государственного управления, которая не является частью государства, – смертельный удар по российской государственности. Статус рубля и Центрального банка России до сих пор размыты, статья 75 Конституции Российской Федерации дают крайне общие формулировки на этот счет.

И это еще «цветочки». Более возмутительно то, что вопреки Конституции РФ, наделяющей исключительным правом выпуска рублей Центробанк, эмиссией денег занимаются частные «лавочки» под названием «коммерческие банки». В Конституции черным по белому прописано: «Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаемся». А по жизни получается так: Центробанк выпускает наличные деньги, а коммерческие банки (число которых лишь не намного меньше тысячи) выпускают деньги безналичные, или депозитные. Согласно последним имеющимся данным (на 1 декабря 2014 г.) масса наличных денег в обращении (так называемый «денежный агрегат М0) составляла 6.920 млрд. руб. А вот масса безналичных денег, размещенных на депозитах и других счетах банков, была равна 24.335 млрд. долл. Общая масса наличных и безналичных денег (так называемый «денежный агрегат М2») составила 30.626 млрд. долл. Таким образом, 77,4 % всех денег в экономике России были выпущены коммерческими банками, которые по закону не имеют права этого делать. Эксперты по-разному квалифицируют это явление: «теневая банковская деятельность», «фальшивомонетничество», «создание денег из воздуха», «надувательство». Суть безналичных, или депозитных денег очень коротко сформулировал известный американский экономист Ирвинг Фишер (1867–1947): «Получается, что наши деньги отданы на милость кредитным операциям банков, которые дают в долг не деньги, а лишь обещания выплатить деньги, которых у них нет»^[29].

Мало того, что такая денежно-кредитная система, созданная в нарушение Конституции РФ, ведет к незаконному обогащению очень узкой группы людей, называемых «банкирами». Такая конструкция банковской системы означает, что ни правительство, ни даже Центробанк не могут эффективно управлять денежным обращением. При наличии скоординированных действий нескольких кредитных организаций банкиры могут организовать любые «обвалы», «кризисы», «дефолты». При такой конструкции денежной системы государство (даже если бы захотело) не может управлять экономикой страны. И, что не менее печально, оно также не может предотвратить «рукотворные кризисы» (они же – «диверсии», «подрывные акции», «управляемый хаос»).

В результате мы получили то, что получили. Я имею в виду события «черного понедельника» и «черного вторника» в декабре 2014 года, когда произошел обвал валютного курса рубля. «Независимый» Центробанк «сыграл» против России, на территории которой он находится. Может быть, в этом ему оказывали «содействие» еще более «независимые» коммерческие банки. Среди которых, кстати, довольно много кредитных организаций с участием иностранного капитала. А ведь банки с иностранным капиталом также участвуют в выпуске незаконных безналичных (депозитных) денег. И не смотря на очевидные угрозы со стороны иностранного капитала, Правительство и Центробанк в 2012 году определили, что участие нерезидентов в капитале банковской системы может составлять до 50 %!

Неужели наша власть не слышала циничного высказывания Майера Амшеля Ротшильда (основателя династии Ротшильдов): «Дайте мне возможность контролировать выпуск денег в стране, и мне плевать, кто пишет ее законы»? Частные банкиры уже давно управляют денежным обращением в России и им, действительно, наплевать на Конституцию Российской Федерации, а также наше правительство и парламент, которые готовят законы. И «дефолт» 1998 года, и многочисленные так называемые «банкротства» банков (на протяжении всех лет существования Российской Федерации), и обвал рубля в 2014 году, и многое другое – дело их рук.

В этой связи еще раз повторю один из выводов своей книги. Банк России грубейшим образом нарушил статью 75 Конституции РФ, которая устанавливает, что основной его функцией является «защита и обеспечение устойчивости рубля». Следовательно, необходимо официальное расследование. Я не юрист, но думаю, что это в первую очередь дело (и даже обязанность) Прокуратуры, Следственного комитета, Конституционного суда и других правоохранительных и «компетентных» органов Российской Федерации. Если указанные организации не желают выполнять свои непосредственные служебные обязанности, то об этом им должны напомнить «народные избранники» из Федерального собрания.

И еще. Выше я отметил, что каждый из трех атрибутов нашего суверенного государства (герб, гимн, флаг) удостоился специального закона. Думаю, что наша национальная денежная единица (рубль) тем более заслуживает того, чтобы ее статус, функции, порядок выпуска, обращения, защиты были определены специальным законом. Кстати, на заре существования Российской Федерации такой закон был принят и назывался он «О денежной системе Российской Федерации» (25 сентября 1992 г.). Однако просуществовал он до 26 апреля 1995 года. Конечно, тот закон был «куцым», невнятным. Но существовала возможность его доработки и совершенствования. Сегодня все вопросы, относящиеся к рублю (национальным деньгам), определяются Федеральным законом «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)». Причем данный закон устроен так хитро, что право внесения поправок в закон принадлежит тому же Банку России. Он же обладает необходимыми полномочиями для того, чтобы накладывать «вето» на поправки, которые инициируются извне и нежелательны для Банка России. В общем, еще в самом начале существования Российской Федерации заинтересованные силы сконструировали такую денежную систему, в которой рубль оказался приватизирован. Наша задача состоит в том, чтобы провести национализацию рубля^[30]. Без этого нам никак не сохранить (и, тем более, не укрепить) национальный суверенитет России.