Читать книгу - "Конец Европы. Вместе с Россией на пути к многополярности - Валерий Михайлович Коровин"

и выглядит убедительно для элит, которым по большому счёту всё равно, и для масс, которым деваться некуда. Последнее — важно, потому что подобные вещи требуют некой легитимации со стороны собственного народа, и чтобы её обрести, нужно продемонстрировать некий позитивный сценарий, который вытекает из подобного рода решений. Этот «позитивный» сценарий как раз и направлен на возможное приращение Румынии за счёт Молдавии, то есть некий исторический реванш. Это будет приятно любому румыну. Это делает из Румынии исторический субъект, который бросает вызов крупному геополитическому игроку — такому как Россия. Это вновь ставит вопрос о «Великой Румынии». И самолюбие любого румына подогревается искусственным образом, хотя это никак не стыкуется с реальностью и истинным положением дел, а является исключительно эмоциональной, медийной и пиаровской уловкой. Молдавии же можно пообещать, что боевики Моджахедин-э Халк вернут им Приднестровье. В любом случае, вся эта ситуация может быть использована для легитимации совершенно чудовищных трансформаций и процессов, инициированных американцами в Восточной Европе.

Косово в горле Европы

24 марта 1999 года стало не только датой начала натовских бомбардировок Югославии, осуществлённых без мандата ООН на фоне бессильных протестов международного сообщества. По сути, это день начала глобальной войны Америки за единоличное правление, за однополярный, американоцентричный мир. Это начало конца эпохи государств-наций, и завершение мира национальных государств. С этого момента уже никто не мог помешать Соединённым Штатам лишить суверенитета любое государство, разделив его, создать на его месте несколько государств, а затем, допустим, слить то, что получилось, в нужной Америке конфигурации. Почему нет, когда всё позволено?

Произошедшее с Югославией стало не только трагедией для народов этого некогда цветущего государства юга Восточной Европы. Распад Югославии стал моделью, один раз обкатав которую американцы применяют теперь раз за разом во всех точках планеты. Не случайно Збигнев Бжезинский ввёл в оборот термин «балканизация». В представлении западных стратегов хаос, возникший на Балканах, перемешавший существовавшие там модели социально-политического устройства и переконфигурировавший это пространство в нужном для Америки ключе, стал хорошим инструментом достижения американских целей во всём мире. Создание множества маленьких марионеточных государств на месте одного большого — вот то, что предлагает Америка всем, кто хоть как-то претендует на субъектность, на независимость действий, на геополитический статус, на то, в конце концов, чтобы сохранять хотя бы минимальный суверенитет.

С тех самых пор, как НАТО осуществило вероломные бомбардировки Югославии, Сербия и косовский вопрос, ставший самой больной точкой распада Югославии, не сходят с лент ведущих информационных агентств и страниц мировых СМИ. Именно это небольшое балканское государство оказалось на стыке геополитических интересов Востока и Запада. Причём, несмотря на ожидания скептиков, Западу так и не удалось склонить чашу весов международного мнения в пользу силового решения косовского вопроса. Никакого победного шествия косовского суверенитета, о котором возвещали сторонники этой идеи, мы так и не увидели. И не столько потому, что большинство стран мирового сообщества встало на сторону Сербии, сколько потому, что в этой ситуации все видят последствия американских подходов в целом, и в конечном итоге непосредственную угрозу для себя. «Сегодня они, завтра — мы». Вот о чём думают лидеры многих стран мира, глядя на так называемый «косовский суверенитет». Именно по этой причине мы стали свидетелями консолидации наиболее трезво мыслящей части международного сообщества, которая осознаёт, к каким последствиям привело возникновение на политической карте мира преступного, самопровозглашённого и стоящего на натовских штыках государства Косово.

Может ли Россия, уже однажды сдавшая «братьев сербов» на растерзание американской военной агрессии, превратить процесс строительства косовской государственности в долгострой века? К каким последствиям привело возникновение этого полулегального государства, созданного в обход основных международных институтов и прав, без референдума и законных процедур, и почему страны Европейского союза всё же согласились на создание в самом сердце Европы этого криминального государства-изгоя? Дилемма для них на сегодня такова: утереться и смолчать или начать обострение отношений с Америкой. Независимое государство Косово было провозглашено именно для того, чтобы окончательно позиционировать США как единственного мирового арбитра, подчиняться которому требуется беспрекословно. Это был знак: с этого дня можно было забыть о наднациональных институтах эпохи холодной войны, таких как Организация Объединенных Наций и Совет безопасности ООН. Мы все в одночасье оказались в мире, который сравним с миром начала XX столетия, временем расцвета империализма[82], когда решающим фактором политики являлись только сила и военное могущество. Больше никаких наднациональных институтов и международного права, на котором продолжает настаивать только Россия. Отныне США являются единственной инстанцией, которая будет решать, какие государства останутся суверенными, а какие вообще перестанут существовать. Собственно, признание Косово — это в первую очередь вызов России.

Россия, спустя несколько лет после этого незаконного признания, пыталась довольно вяло позиционировать себя в качестве самостоятельной силы, обозначиться как геополитический субъект, ведь косовский вызов стал своего рода моментом истины. Это была очередная проверка — решится Россия взять на себя ответственность самостоятельного игрока со своими интересами и начать какие-то ответные действия, либо умоется, утрётся и, в конечном итоге, признает могущество единственного мирового господина — США.

Политика двойных стандартов: на службе Евразии

В первом случае Россия должна была бы перейти к активным действиям, начать развивать тему суверенитетов в свою пользу там, где это выгодно нам, например на Донбассе. Мы теперь прекрасно знаем, что Запад играет исключительно в своих интересах, не считаясь ни с кем. После того, как Америка перешла определённую черту, эту логику можно со спокойной совестью принять на вооружение и нам самим. Российская власть всегда была слишком мягкой, слишком сговорчивой и порядочной. В то же время США всегда в ответ демонстрировали лишь вероломство, наглость, хамство и политику двойных стандартов. С момента провозглашения Косово мы можем спокойно сказать, что политика двойных стандартов выведена в легальное поле, посему и мы берём её на вооружение. А почему нет? Будем способствовать сепаратизму там, где это выгодно России, и гасить сепаратизм там, где нам он не нужен. А выгоден сепаратизм нам везде, где установлено влияние США. К примеру, выделение Приднестровья в самостоятельное государство нам было выгодно, когда Молдавия находилась под патронажем США; сепаратизм в Грузии, где стоят американские базы, нам выгоден, причем любой — мегрельский, абхазский, осетинский, и мы это, наконец, продемонстрировали на деле, признав независимость Абхазии и Южной Осетии. Сепаратизм распадающейся Украины, допустившей проамериканский вооружённый мятеж нам также на руку[83].

Любые анклавы, ориентирующиеся на Россию мы также должны автоматически признавать независимыми государствами. В то же