Читать книгу - "Геноцид - Сергей Глазьев"

Инфляция издержек, определявшая до последнеговремени инфляционные процессы, достигла своего предела в установлении ценовыхпропорций, крайне неблагоприятных для производственной сферы. Рост цен насырьевые товары в десятки раз опередил рост цен на готовые изделия, соотношениецен для обрабатывающей промышленности и сельского хозяйства многократноухудшилось. Произошел переход к совершенно новой структуре экономическихоценок, в которой производство большей части изделий конечного потребления свысокой добавленной стоимостью стало убыточным. Цепочки причинно-следственныхсвязей, характеризующие инфляцию издержек и обусловливающие спад производства,связаны с объективными диспропорциями российской экономики, которые проявилисьсразу же после либерализации цен. Это отразилось в давлениивысокомонополизированных отраслей на рост цен.

Сложилась ситуация, когда повышение цен насырье вызвало рост издержек в обрабатывающей промышленности, а это, в своюочередь, привело к снижению конкурентоспособности отечественныхтоваропроизводителей, вытеснению их продукции импортными товарами. Следствиемэтого стало сокращение производства, рост издержек, ухудшение финансовогоположения предприятий реального сектора экономики, снижение зарплаты. В результате– сокращение спроса и спад производства и т. д. Негативные последствия инфляциииздержек для конкурентоспособности обрабатывающей промышленности былимногократно усилены проводившейся политикой искусственного сдерживания паденияобменного курса рубля, в результате которой произошло более чем восьмикратноеухудшение конкурентоспособности российских товаров и их быстрое вытеснение срынка импортными аналогами.

Контур 3: снижение эффективности производства,сокращение инвестиций и инновационной активности.

Спад производства влечет за собой увеличениеусловно-постоянных издержек и снижение его эффективности, что приводит кпадению конкурентоспособности российских товаров, дальнейшему сокращению ихпроизводства и ухудшению финансового положения предприятий реального сектора,снижению их рентабельности. В сочетании с ростом ставки процента за кредитвследствие кризиса ликвидности это усиливает бегство капитала и вымывание денегиз реального сектора, которое сопровождается резким сокращением инвестиционнойактивности. Вслед за сокращением производственных инвестиций происходитснижение инновационной активности. Огромный разрыв между доходностью операций вспекулятивном и производственном секторах блокирует инвестиционную иинновационную активность в производственной сфере.

Этот разрыв образовался в результате сжатияреальной денежной массы и последовавшего вслед за этим многократного ростаставки процента на денежном рынке, с одной стороны, и падения рентабельностипроизводственной сферы, – с другой. Директоры разоряющихсяпроизводственных предприятий предпочитали уводить высвобождающийся капитал ввысокодоходную и одновременно низкорисковую спекулятивную сферу и не стремилисьподнять резко снизившуюся конкурентоспособность производства инвестициями врискованные нововведения. Обычные мотивы рыночного поведения, ориентирующиепредпринимателей на повышение эффективности производства, сохранениенакопленного богатства путем новых инвестиций в повышение конкурентоспособностисвоих предприятий работают в относительно равновесных условиях. Если же по независящим от предприятий причинам вдруг происходит почти мгновенноемногократное снижение конкурентоспособности производства и соответствующееобесценение вложенного в него капитала, естественным мотивом предпринимателястановится спасение хотя бы части контролируемого им богатства. Поэтомуестественной реакцией российских предпринимателей и директоров предприятий нарезкое ухудшение экономической конъюнктуры по не зависящим от них причинамстало не вложение инвестиций в освоение новых технологий, а изъятие капитала изпроизводства и перевод его в многократно более доходный и надежныйспекулятивный сектор.

Контур 4: криминализация экономики, росттеневого сектора.

Переориентация предпринимательской активностис производственной деятельности на спекулятивные операции, а также на борьбу заприсвоение национального богатства и государственной собственности,произошедшая в результате избранных технологий осуществления либерализации цени приватизации государственного имущества, сопровождалась криминализациейэкономических отношений и коррумпированием государственного аппарата. Вусловиях колоссального разрыва в доходности спекулятивных и производственныхопераций, достигавшего сотни и тысячи раз, энергия предприимчивых людейпереключилась на освоение источников сверхприбыли в спекулятивном секторе.Наиболее высокодоходными оказались виды деятельности, связанные с приватизациейгосударственного имущества, установлением организационных монополий в торговле,эмиссией денежных суррогатов.

Все эти виды деятельности в рыночной экономикенаходятся под жестким государственным регулированием и контролем. Однакосоответствующие функции государственного регулирования экономики оказалисьпарализованными коррупцией и некомпетентностью, охватившей государственныйаппарат после захвата в нем доминирующих позиций олигархическими кланами врезультате государственного переворота и расстрела парламента осенью 1993 г.Подчинение олигархией функций государственного управления собственностью,регулирования торговли, контроля за эмиссионной деятельностью создало ейуникальные возможности для присвоения сверхдоходов. Одновременно это повлеклоза собой криминализацию этих видов деятельности, блокировало важные элементыобеспечения рыночной конкуренции, спровоцировало сокращение инвестиций и острыйбюджетный кризис. Так, вследствие криминализации торговли и установления в нейорганизационных монополий, товаропроводящая сеть оказалась труднопроходимой дляроссийских товаропроизводителей. Через многоступенчатые посредническиемонополии, поддерживавшиеся связанными с органами власти организованнымипреступными группами, происходило присвоение до 2/3 стоимости продукта,создаваемой в производственной сфере. Потребители вынуждены были переплачиватьдо 100% от реальной цены товаров, сверхдоходы от продажи которых шли наподдержание этих организационных монополий.

Выше уже говорилось об обесценении сбереженийграждан вследствие крупных финансовых махинаций строителей финансовых пирамид.В результате было утрачено доверие населения к ценным бумагам, резко усилиласьдолларизация экономики, оказался блокированным важный механизм экономическогороста, обеспечивающий трансформацию сбережений населения в производственныеинвестиции. В результате сильной криминализации процесса массовой приватизациигосимущества и ориентации его участников на спекулятивные сверхдоходы оказаласьподорванной мотивация собственника средств производства, играющая ключевую рольв обеспечении экономической активности в рыночной экономике. Организаторыприватизационной кампании и их коммерческие партнеры ориентировались не наэффективное использование приватизированных средств производства, а наспекулятивные сверхдоходы от перепродажи явно заниженных акций предприятий.Спустя несколько лет после завершения кампании массовой приватизации, вотношениях собственности сохраняется хаос, до 2/3 крупных и средних предприятийне имеют ответственного собственника [55].