Читать книгу - "Бандера и бандеровщина - Александр Север"

«ГОРБОВОЙ сознался и дал развернутые показания о составе и планах закордонного центра ОУН, а также назвал известных ему участников организации на территории Советской Украины. На допросах ГОРБОВОЙ выдал ряд конспиративных квартир ОУН во Львове»[57].

Возможно, после окончания следствия его бы расстреляли, как других действительных и мнимых агентов различных иностранных разведок, но вмешался случай в лице моложавого ответственного сотрудника НКВД СССР с двумя «ромбами» и орденом на гимнастерке.

Как пишет исследователь истории ОУН Зиновий Кныш (бывший боевой референт Украинской войсковой организации Евгена Коновальца), позднее орденоносца, который беседовал с Ярославым Горбовым, идентифицировали на допросах последнего в СБ Краковского центра ОУН(б) как «Валюха». Прекрасно владея украинским языком, отменно ориентируясь в идеологии и организационных проблемах националистического движения (вот где пригодилось обучение в Лейпциге и многомесячное общение с западноукраинскими националистами), чекист повел тонную психологическую обработку подследственного.

Павел Судоплатов с невиданной для «энкаведиста» крамольной «откровенностью» признавал «отдельные ошибки» власти в национальном вопросе. При этом заверял, что лишь советизация сможет содействовать расцвету украинского народа. Ярослава Горбового, успевшего обрасти изрядной щетиной, привели в божеский вид. С новым знакомым они посетили Москву, сходили на балет в Большой театр. «Коренные преимущества» социалистического строя демонстрировали при осмотре ДнепроГЭСа и других «великих строек пятилеток»…

Непосредственным куратором «Буя» стал сотрудник разведки, молодой украинский чекист Иван Кудря – будущий организатор подполья в Киеве времен нацистской оккупации и Герой Советского Союза (это звание чекисту было присвоено в 1965 году).

Новообращенному негласному помощнику были поставлены задачи продвижения в ведущие заграничные центры ОУН – берлинский и римский. Павел Судоплатов лично отвез нового агента к «окну» на берегу Сяна… Однако в перспективный сценарий вмешалась контрразведка ОУН. Ярослав Горбовой был разоблачен СБ (Служба безопасности) Краковского центра, которую насторожили обстоятельства «чудесного спасения» эмиссара на фоне массовых провалов подполья в Галиции, что совпали по времени с отсутствием «Буя».

Эсбисты сентиментальностью тоже не отличались, и пришлось давать откровенные свидетельства об обстоятельствах его «всыпа» (провала, «раскола» – на жаргоне подполья). Было решено использовать «Буя» в оперативной игре с НКВД для вывода за границу и захвата «Валюха» – причин поквитаться с ним было больше чем достаточно. Как пишет 3иновий Кныш, непосредственно разработкой оперативной игры занимался референт СБ Мыкола Арсеныч.

Существуют разные версии дальнейшего развития событий. За исключением отдельных деталей, они сводятся к разоблачению замыслов НКВД силами СБ ОУН(б) или немцами. Как сообщила в 1944 году информатору НКГБ УССР (не зная, разумеется, с кем беседует) сестра лидера ОУН Владимира Бандера-Давыдюк, «Буя» действительно разоблачила СБ, в допросах принимали участие лично Степан Бандера и военный референт ОУН Олекса Гасин («Лыцар»). Решили использовать его по линии СБ, однако конкуренты – «мельниковцы» сообщили об измене «Буя» куда следует – в гестапо.

На самом деле история с Ярославом Горбовым более запутанная. Есть версия, которая подтверждается документами из архивов НКВД и советской внешней разведки: он был не просто земляком и другом Степана Бандеры, но и его доверенным лицом. И разоблачение «Буя», согласно донесению агента НКВД «Украинца», спровоцировало раскол в ОУН и появление двух групп. Одну возглавил Степан Бандера, а другую – Андрей Мельник.

Процитируем лишь недавно рассекреченный документ – Спецсообщение НКВД УССР № 4500/СН, где сообщается о результатах работы агента 5-го отдела (внешняя разведка) УГБ НКВД УССР «Украинца». Вот текст этого документа:

«29 сентября сего года на территорию генерал-губернаторства переброшен агент “Украинец”. Переброска легендировалась бегством “Украинца” из автозака при перевозке из одной тюрьмы в другую. “Бегство” сопровождалось “стрельбой”, поэтому к приходу "Украинца” за кордон там уже было известно о побеге, и “Украинец” был принят с уважением.

Перейдя границу, “Украинец” зашел к Вовруку– референту организационного отдела при оуновском комитете в Грубешове. Там “Украинцу” сообщили, что в оуновских кругах, а также и в гестапо уже известно о возвращении “Украинца”.

За время пребывания в Грубешове “Украинец” оуновскими кругами был окружен вниманием, так как бегство из тюрьмы считается значительным подвигом.

Через несколько дней после прибытия была организована встреча “Украинца” с местным руководителем гестапо, который интересовался отношением украинского населения к Советской власти, деятельностью оуновской организации и отношением молодежи к работе ОУН. На заданные вопросы “Украинец” частично ответил, а затем сослался на незнание их ввиду кратковременного пребывания его в Волынской области в связи с побегом.

После этого “Украинца” из Грубешова повезли в Холм для встречи с бывшими знакомыми с целью информировать его по вопросам раскола среди оуновского провода.

Встретившись с Мохнацким – секретарем ЦК оуновской организации, “Украинец” попросил проинформировать его о делах ОУН. Мохнацкий, узнав Украинца”, обрадовался, повел его в отдельную комнату, рассказал о расколе, показал ряд документов, часть из которых “Украинец” захватил с собой…

В документах, разоблачающих бандеровцев, фигурируют факты, когда против Коновальца было организовано выступление бандеровцев в 1935 г. с целью захвата ими оуновского провода в свои руки.

Один из активных оуновцев, Барановский, разоблачил это выступление, и тогда бандеровцы наговорили на Барановского, что якобы он сотрудничал с польской полицией.

После разгрома Польши в 1939 г., когда Мельник сошелся с Бандерой на почве эмиграции, бандеровцы решили убрать Барановского и представили Мельнику фотоснимки, доказывающие сотрудничество Барановского с польской полицией. Дело было передано в “революционный трибунал”. “Революционный трибунал”, поддерживаемый Мельником, вынес определение об отсутствии виновности Барановского, но тем не менее Барановский от должности был отстранен.

Одновременно с этим мельниковцы подобрали материал о сотрудничестве бандеровца Горбового Ярослава с органами НКВД и обвинили в этом Бандеру. С этого начался раскол между мельниковцами и бандеровцами.

В настоящее время этот раскол дошел до такого состояния, что сотрудничество Мельника и Бандеры исключается.

Продолжая далее беседу, Мохнацкий завил нашему агенту “Украинцу”, что с ним желает разговаривать полковник Сушко, который является заместителем Мельника.