Читать книгу - "Викиликс. Откуда НАТО нападет на Россию - Вадим Воловой"

* * *

Таким образом, со временем Медведеву, возможно, труднее будет вести свое «наступление улыбок». Пока что, однако, читая рассуждения о том, намерен ли Путин снова баллотироваться в президенты (Конституция позволяет ему сделать это в 2012 году), помните об одном: какой именно пост он занимает, на самом деле не так уж важно. Контролируемая, по сути авторитарная система, созданная Путиным, сохранится – и останутся люди, которых он назначил ею управлять. Медведев – один из них. И хотя по манере поведения он несомненно отличается от своего сурового наставника, цель у обоих одна: уберечь Россию от потрясений, хаоса и неопределенности, которыми, по их мнению, обернулся недолгий эксперимент с демократией и свободой слова в ельцинскую эпоху. Сейчас ее место занял тщательно срежиссированный политический танец, имеющий с реальной демократией не больше общего, чем «Лебединое озеро» с реальным птичьим заповедником. И самое важное, о чем здесь следует помнить: как и в том новогоднем юмористическом ролике, все российские лидеры танцуют под одну мелодию.

Оуэн Мэтьюс, «Newsweek», США. Перевод с английского А. Немцовой

Что будет с Россией, если в ней ничего не изменится

Если сейчас многое не изменить, то Россия будет развиваться по инерционному сценарию и место экономических, технологических факторов на этих больших исторических временах займут цивилизационные факторы.

В течение последних 20 лет сотрудник Физического института им. П. Н. Лебедева, профессор Д. С Чернавский развил динамическую теорию информации. В рамках этой теории сотрудником ИПМ А. С. Малковым был представлен геополитический сценарий развития России до 2030 года.

Инерционный сценарий предполагает, что будет иметь место противостояние с соседними цивилизациями (странами) в экономической, демографической сфере и, главное, в пространстве смыслов, ценностей, информации, цивилизационных проектов.

Сахалин и Курилы в этом варианте отходят к Японии, возникает зона китайского влияния на Дальнем Востоке. Чукотка, Камчатка, Восточная Сибирь, огромные территории Севера, часть Западной Сибири оказываются в зоне американского влияния. (Уже сейчас в американских газетах пишут о возможности и желательности покупки Восточной Сибири, европейские политики начали говорить о том, что огромные минеральные богатства России за Уралом – достояние всего человечества, Китай выражает готовность и желание осваивать Северный морской путь, если наша страна не может и не хочет это делать сама.)

* * *

Не менее убедительными, чем прогнозы, модели, системный анализ, являются образцы, примеры развития стран-аналогов. И такие примеры есть. Примерно в таком же положении, как сейчас Россия, в 1970-х годах, в начале развития V технологического уклада, находились Канада и Южная Корея. Канада добилась больших успехов в предыдущие годы, в дальнейшем довольствовалась невысокими базисными темпами роста экономики и сохранила свою роль экономического и ресурсного сателлита США.

В то же время Южная Корея вложила сверхусилия и совершила экономический и технологический рывок.

Это потребовало огромных вложений в экономику и резкого подъема образовательного, культурного, научного уровня населения страны. В течение ряда лет доля инвестиций в валовом внутреннем продукте (ВВП) страны превышала 35%. Такие показатели даже представить трудно.

Южнокорейское экономическое чудо было связано и с большим проектом, направленным на возрождение Кореи, и с беспощадной борьбой с коррупцией и вывозом капитала из страны.

Кроме того, тем, кто проектировал будущее Южной Кореи, и тем, кто воплощал их замыслы в жизнь, удалось найти социально-экономические структуры, адекватные массовому сознанию и ожиданиям общества. Такими структурами оказались вертикально интегрированные компании – чеболи. В них была реализована практика пожизненного найма и забота обо всех сторонах жизни работников. Национальные традиции и образы массового сознания не уничтожались, а выявлялись и эффективно использовались.

Другой эффективный инструмент, который также успешно использовался в Южной Корее и в других странах – лидерах экономического развития, – это управление структурными сдвигами.

Оптимальная структура, судя по опыту ряда стран Организации по экономическому сотрудничеству и развитию (ОЭСР), подчиняется «правилу одной пятой и половины», например:

экономика = 20% обрабатывающей промышленности + 25% финансы + 22% услуги + остальное;

обрабатывающая промышленность = 20% высокотехнологичный сектор + 30% средневысокотехнологичный сектор + все остальное.

Структура экономики России пока очень далека от таковой. России предстоит очень быстро пройти очень большой путь.

* * *

Обратим внимание на одну из насущных проблем российского общества. Известен следующий исторический анекдот. Великий русский историк Н. Карамзин вручал царю свою книгу «История государства российского». Царь задал историку вопрос, в чем же главная нить российской истории. «Воруют-с», – последовал ответ.

Однако великий историк, видимо, и вообразить не мог, в какой ситуации окажутся граждане государства российского двести лет спустя. По данным Генеральной прокуратуры РФ, объем взяток, даваемых и принимаемых в России, сравним с национальным бюджетом…

Не лучшим образом обстоит дело в военной области. Уже сейчас соотношение обычных вооружений России и блока НАТО составляет 1 к 50 – 1 к 60! Диалектика развития систем оружия и военных реформ показывает, что в этой области, к сожалению, очень легко, но совершенно недопустимо слишком далеко отставать от мировых лидеров. И в этой связи множество вопросов возникают в связи с радикальной военной реформой, проводимой под руководством министра обороны РФ господина А. Сердюкова…

Очень велик износ основных фондов в промышленности: в угольной и горнодобывающей промышленности – 80—90%, в электро– и теплоэнергетике – 46%, в жилищно-коммунальном комплексе – 40%. В области нефтепереработки – 80%, на химических заводах – 60 – 100%, на атомных станциях – 60—80%. На последних в среднем происходит более 40 аварий в год. Средний возраст оборудования в РФ – 21,5 года, по сравнению с 9,8 года в СССР (в 1990 году) или 9 годами в нынешних развитых странах мира.

Для того чтобы развитие пошло по другому сценарию, нашей стране нужны сверхусилия, экономический, технологический, инновационный прорыв. Мы должны в полной мере воспользоваться теми возможностями, которые предоставляют технологии VI технологического уклада.

Если не сделать этого, то нашей страны очень скоро не будет. Располагая 30% всех природных богатств мира, Россия производит немногим больше 1% мирового валового продукта.

При таком положении дел и в условиях беспощадной схватки за ресурсы, которой грозит обернуться XXI век, шансов на длительное благополучное существование у России нет.

Георгий Малинецкий, профессор Института прикладной математики имени М. В. Келдыша,

доктор физико-математических наук.