Читать книгу - "Дни арабов. Пора казней египетских - Юрий Успенский"

Неудивительно, поэтому, что морально-психологическое состояние военнослужащих обеспечивает распространение в их среде пораженческих настроений. Кстати, прежний НГШ ВС Ливии генерал-майор Абд эс-Салям Джадулла, будучи как-то спрошен депутатами о перспективах появления у страны армии, пообещал создать некое «ядро» из нескольких сотен (!) человек за восемь месяцев, а длительность всего проекта оценил в три года.

Полковник Мухаммад аль-Баргаси в интервью «аш-Шарк аль-Аусат» говорит, что всё проще, чем кажется, потому что у армии есть кадры: во время «войны за освобождение» (т. е., с каддафистами) в ряды «революционеров» влились 17 тысяч офицеров всех видов и родов войск. Вместе с тем, как кадровый военный он сетует на плохую приспособляемость вчерашних «революционеров» к армейским условиям, несмотря на то, что новое правительство щедро раздавало им звания и даже посылало на учёбу за границу.

Вот вам точка зрения профессионального вояки, который предельно мягко, сообразуясь с обстановкой, пеняет правительству на неразумную политику, в результате которой кадровая структура армии, и без того нарушенная, ещё больше размывается. Проще говоря, армию захватывают «партизаны», которые много стреляли, но никакого отношения к военной организации государства не имеют. Это как бандита со стрелки выцепить и поставить ротным.

Вот когда произошло «объединение Германии», которое на деле было простым поглощением Восточной Германии Западной, это отразилось и на вооружённых силах обоих государств. ННА ГДР была фактически разогнана; лишь немногим её офицерам было позволено влиться в бундесвер с понижением в звании и должности – и то это можно объяснить тем, что немцы решили сохранить современную советскую технику.

Так то – немцы. Народ куда более организованный, чем ливийцы. И речь шла о включении в единую армию не каких-то партизан, а профессиональных военных. Но они имели специфический бэкграунд, потому их посчитали социально чуждыми и уволили.

А здесь в армии, которая и в лучшие дни не шла ни в какое сравнение что с ННА, что с бундесвером; в армии, которая понесла тяжёлые потери в войне и пережила «охоту на ведьм», решили к выжившим кадровым военным «подселить» боевиков. Причём их не распределяют как-то равномерно, чтобы дать военным шанс их ассимилировать – нет, им наоборот дают высокие звания, т. е. поощряют их обособление. Такая политика может дать только один результат – полную утрату армией боеспособности.

А теперь слово одному из революционных командиров. Адель аль-Хаси рассказал «аль-Джазире», что лидеры формирований боевиков не слишком настроены участвовать в построении ВС, предпочитая оставаться франтирерами. Оно и понятно: боевой офицер регулярной армии вполне способен создать подразделение из необученных людей. А вот чтобы любитель, пусть даже с большим опытом стрельбы из пулемёта, создал полноценную военную организацию по академическим правилам – таких прецедентов, пожалуй, не найти.

Командир 120 пехотного батальона Неджи аль-Аккури (как раз из революционеров) пожаловался, что в армии слаб дух преданности революции, поскольку на последнем этапе войны против Каддафи в неё влилось слишком много «полуреволюционеров» из числа военных, желавших сохранить свои посты. А офицер оперативного штаба по Бенгази Махмуд Бакир посетовал на отсутствие материальных и моральных стимулов для личного состава.

Всё изложенное вышепоименованными комментаторами, конечно, имеет место быть, но основная причина слабости армии состоит в том, что её усиления не хотят «Братья-мусульмане» – её традиционный враг. У них не получилось полностью подчинить себе государство, но и государство не может их подавить в силу недостатка сил и средств. Вот так и мучаются.