Читать книгу - "Сирия, Ливия. Далее Россия! - Эль Мюрид"

Потом мы увидели, что точно так же ставка делается на салафитов, исламских фундаменталистов-радикалов в Китае, в других странах Африки и Ближнего Востока. А что сейчас происходит в Сирии? Кто об этом знает? Я недавно прилетел оттуда. У моего друга 22-летний родственник пропал в Хомсе. Его украли. Все сирийцы говорят, что это делают не сирийцы. Но кто? После похищения рядом с пленником появляется так называемый «мулла». Читает Суры из Корана. Якобы это представитель илама. Далее похищенного насилуют 15 пришлых боевиков (там и афганцы, и ливийцы). Пленному не отрезают голову, а выкалывают глаза и отпускают. На следующий день полковника похитили из правоохранительных органов Сирийской армии и точно так же глаза выкололи.

Уничтожают христиан, сжигают их дома. Причем там же в плен сирийской армии попадают 16 инструкторов из числа офицеров французской армии, которые готовили в Хомсе боевиков.

То есть получается, что 12 стран цинично предлагают умереть всем остальным. Они для себя решают, а потом говорят всему миру, что в какой-то стране власть… незаконна. А созданный с их помощью, например, переходный Национальный Совет, сирийский, ливийский или российский — это, оказывается, и есть законная власть. Затем выделяют террористам деньги и посылают салафитов и ваххабитов резать неверных.

Должно быть четкое понимание, почему они это делают. Ведь когда в обществе накопились противоречия, когда вы разрушили систему управления, встроили вороватых бюрократов, глупых и алчных, как у нас, то во всех стратах общества быстро накапливается множество противоречий. И тогда очень легко, по одной методике, поднять против власти темные необразованные слои населения. Подсказать, что достаточно расстрелять буржуев, и завтра все проблемы автоматически решатся.

Оказалось, нет, не так все просто. Эти противоречия и конфликты очень сложно разрешить. Казалось бы, мы такое уже проходили в 1917 году, однако сегодня глобальные игроки пытаются снова заставить нас действовать по тому же сценарию, хотя и на другой идеологической основе.

Это рационалистическая германская идея, англо-саксонская идея — снести все до основания. Наша революция начала XX века реализована на данной идее. Но тогда для трансформации была объективная основа — возможность построить новую экономику, которую на западе только сейчас построили. То есть выйти на стадию госкапитализма. Однако сегодня они пытаются подбросить все ту же идею разрушения социума до основания. Но сейчас у них не получается использовать левую идею. Почему? Потому что в Ливии был фактически построен социализм. В Сирии очень сильный левый уклон. Нет объективного противоречия в обществе. И тогда ставка была сделана на то подрывное течение, которое британцы сами и сформировали в 18 веке в Саудовской Аравии: ваххабизм (салафизм). Убей неверного, отрежь ему голову, и завтра все проблемы в социуме автоматически разрешатся. Это та модель, по которой сегодня последовательно свергают власть в разных странах, убеждая толпу: «Вот наше законное правительство, а те, которые отрезают головы, насилуют под Суры и выкалывают глаза, это цивилизованные революционеры и будущие органы правопорядка».

Островная психология и самих британцев, и их американских соплеменников создает иллюзию безнаказанности при запуске подобных людоедских проектов. Признавая несостоятельность и историческую обреченность собственного социально-экономического проекта, англосаксы, как в свое время СССР, сегодня пытаются оседлать и направить в нужную сторону самые сильные протестные движения (для чего бритты создали проект «ваххабизм», а США — проект ЦРУ «Братья-мусульмане»). Подрыв и подмена классического ислама англо-саксонским «новым исламом» обрекают бывшие светские страны на деградацию и нищету, погружение во мрак средневековья, массовую утечку мозгов, полную потерю национальной интеллигенции. Недавно открытые в Египте месторождения углеводородов объясняют, почему к власти в этой стране пришел цэрэушный глава «Братьев мусульман».

Исламские боевики сами начинают вести и следствие, и суд, чинить расправу. Тем самым запускается процесс сомализации ресурсных стран. И, судя по всему, это сознательный выбор неоиндустриальных стран, о которых мы говорили выше. Потому что они никого на глобальные рынки пускать не собираются. Для этого им нужна гарантия, что не просто будет проведена деиндустриализация стран, но все их системы управления будут уничтожены и полностью разрушены. И тогда десятилетиями победители смогут спокойно загружать свои танкеры чужой нефтью и получать дешевый газ. Достаточно будет выставить всего один военный фрегат, чтобы легко договориться с местными бандитами.

Таковы грозные вызовы времени. Мы вынуждены либо отвечать на них, либо бежать. Есть ли куда бежать нам и тем, кто управляет страной? Думаю, что Путину бежать уже некуда. В то же время, за свое недавнее правление Медведев нанес достаточно серьезный ущерб нашим национальным интересам. Это и сдача архипелага Шпицбергена, когда мы, единственные из 50 стран, отказались от своих прав на недра и шельф. Это и сдача Ливии после переговоров с Джо Байденом, это и ускоренная распродажа остатков Родины в 2012 году и многое другое. Путин же, похоже, Западу больше не нужен. Путину прямо сказали, что его судьба — судьба Каддафи. И показали, как это будет исполнено. Поэтому чем дольше он идет с командой ИНСОРа, тем для него хуже.

То есть суть-то в чем? Уничтожить страну можно только экономическими методами через механизм власти. Мы это уже разобрали — это делается через деиндустриализацию. И сейчас для Запада самое важное, чтобы деньги шли на социальные подачки, но только не на запуск промышленности. Но чем жестче заводят пружину разнообразных противоречий, тем ближе будет развязка… Момент почти такой, как в 1917 году, когда 95 лет назад народ брался за вилы. К сожалению, власть и коррумпированные бюрократы объективно подводят страну именно к этой ситуации.

Мы, естественно, будем защищать интересы государства. Это наша страна, нам бежать отсюда некуда. Но учиться надо. И, снова повторим, бой надо давать на дальних подступах, не сдавать своих союзников, а защищать их.