Читать книгу - "Китаизация марксизма и новая эпоха. Политика, общество, культура и идеология - Ли Чжожу"

История показала, что советская «политическая элита» в целом придерживалась чистого и добродетельного политического стиля в ленинский и сталинский периоды. Однако после смерти Сталина, и особенно в период правления Горбачева, расхождение и политическое вырождение советской «политической элиты» серьезно повредили имиджу КПСС и ее отношениям с трудовым народом, что привело к выходу большого количества коммунистов из партии. Например, в январе 1991 года, менее чем через два года из 9072 членов КПСС автозавода «УРАЛ», крупнейшего в Союзе ССР, осталось только 1646 членов, и 300 из них не платили взносы[73]. Красноярский алюминиевый завод, один из крупнейших заводов в Союзе ССР, начал массово выходить из партии после выдвижения политической линии Горбачева «гуманного и демократического социализма» на XIX конференции КПСС, причем в том году 900 человек сдали свое членство в партии. В 1988 году это число составило 21 217 человек, в 1990 году – 18 094 424, а только в первом квартале 1991 года из партии вышли 587 000 человек[74].

История показала, что если «политическая элита» социалистического государства идеологически вырождается, если она в своей политической деятельности отклоняется от коммунистических целей, если она жесткая и консервативная по своим характеристикам, то такая «политическая элита» определенно не сможет возглавить и защитить социалистическое государство – неспособность 434 000 низовых организаций КПСС и 10 миллионов членов КПСС выступить в 1991 году в защиту первого в мире социалистического государства, основанного самим В. И. Лениным, является тому примером.

Это исторический элемент четвертой межпоколенческой диффузии китайской «политической элиты», относящейся к эпохе Си Цзиньпина.

Генеральный секретарь ЦК КПК Си Цзиньпин придает большое значение роли истории эволюции политической элиты СССР как вдохновения для социалистического Китая и развития китайской коммунистической партии. Как отмечает британский журнал «Экономист» в статье, опубликованной 9 апреля 2022 года, «…это извлекает уроки из трагедии распада СССР. Он берет пример с г-на Си, который рассматривает распад СССР как кризис утраченной коммунистической веры. Несколько раз за свое первое десятилетие на посту лидера г-н Си осуждал советских партийных лидеров и чиновников за то, что они превратились в своекорыстную касту и потеряли политический контроль над армией»[75].

Мы должны осознавать этот исторический фактор, когда рассматриваем практические факторы в формировании «политической элиты» КНР в эпоху Си Цзиньпина.

В политическом докладе XIX съезда Коммунистической партии Китая говорится, что «эта новая эпоха» – это «эпоха, в которой наша страна все больше приближается к центру мировой сцены и постоянно вносит все больший вклад в развитие человечества». Таковы общие политические условия, контекст времени, для этой производной от поколения к поколению «политической элиты» Китая. С углублением международного финансового кризиса и ухудшением международного геополитического ландшафта подъем политической волны торгового протекционизма и кризис глобального управления в западном лагере во главе с США, а также политическая реальность гегемонистской доктрины, открыто выдвинутой США, являются общими реалистичными факторами для формирования «политической элиты» Китая.

Для того чтобы полностью изучить реалии возникновения «политической элиты» в эпоху Си Цзиньпина, необходимо сначала прояснить научный и неизбежный характер ее возникновения в марксистском социологическом смысле.

Во-первых, важно иметь общее представление об эволюции «политической элиты» Китая в эпоху Си Цзиньпина. Мы знаем, что спустя 44 года после реализации политики реформ и открытости социалистическое общество с китайской спецификой практически вступило в новый этап исторического развития – по сути, «процесс построения социалистического общества с китайской спецификой в новую эпоху», постепенно переходя от начальной стадии социализма к продвинутой стадии. Это новое историческое условие привело к существенному изменению роли субъективных факторов и условий деятельности китайской «политической элиты». Это связано с коренным изменением исторической обстановки, вызванным вступлением социалистического общества с китайской спецификой в «новую эпоху» – изменились фундаментальные противоречия в китайском обществе, вся социально-экономическая структура претерпела существенные изменения, а производственные отношения были адаптированы к уровню и характеру производительных сил.

«Возрастание руководящей роли Коммунистической партии является одной из важнейших закономерностей развития социалистического общества, строительства коммунизма»[76]. Поэтому возрастающая политическая роль «политической элиты» Китая в эпоху Си Цзиньпина является прямым проявлением одного из самых важных политических социологических законов, появившихся после того, как XIX съезд КПК провозгласил новую эпоху для социалистического Китая. В нынешней политической и экономической ситуации в Китае, как в стране, так и за рубежом, эта закономерность чрезвычайно очевидна – потому что, стимулируемая этой реальностью, китайская «политическая элита», политическим проводником которой является Центральный комитет КПК, срочно нуждается в дальнейшем совершенствовании своей внутренней структуры, формы деятельности и методов работы. В то же время нынешняя относительная зрелость материально-технической базы Китая и социалистических производственных отношений, а также быстро растущее культурное и социалистическое сознание трудового народа не только позволяют сегодняшней «политической элите», но и неизбежно усиливают ее политическую роль во всех сферах общественной жизни.

Научный характер эволюции «политической элиты» в эпоху Си Цзиньпина означает, что эволюция «политической элиты» в Китае в эпоху Си Цзиньпина происходила в соответствии с объективными законами общественного развития. Отличие, конечно, по сравнению с предыдущими историческими периодами заключается в том, что роль субъективных факторов в этом процессе возрастает. Решающим фактором среди этих субъективных факторов была деятельность «политической элиты» в Китае, основанная на признании и сознательном применении объективных законов, которые сыграли решающую роль в ускорении социальных преобразований. На основе глубокого анализа реалистических ориентиров, политических, социально-экономических и идеологических процессов «политическая элита» раскрывает пути дальнейшего развития социалистического Китая, стимулирует огромные силы, заложенные в массах, обеспечивает комплексное развитие общественной жизни в целом в направлении укрепления и развития социализма, гарантирует успешное решение большого числа сложных общественных проблем.

Резолюции и документы КПК, в первую очередь как политического инструмента «политической элиты», полностью отражают эту диалектику китайской общественной жизни, соответствующую времени Си Цзиньпина, то есть марксистско-ленинское единство теории и практики.

В то же время в нынешних политических условиях возрастает руководящая роль «политической элиты» КНР с еще одной важной особенностью – более комплексным подходом к решению политических, социально-экономических и других задач. И именно эта особенность позволяет нам глубоко анализировать все аспекты экономических, социально-политических и идеологических отношений и внешней политики в чрезвычайно сложном историческом процессе перехода к развитой стадии социализма и на этой основе правильно и своевременно решать важные вопросы современного общественного развития. И это подкреплено адекватной марксистской теорией и практикой:

1) наука всесторонне проникла в наше общество;

2) китайская «политическая элита» накопила богатый опыт руководства общественным развитием и различными политическими процессами;

3) способности и знания «политической элиты» КНР как личностей, а также уровень их идеологических и политических навыков значительно возросли;

4) творческая инициатива трудового народа в целом значительно возросла.

Реальность политической жизни убедительно доказывает, что диффузия «политической элиты» КНР в эпоху Си Цзиньпина имеет научную основу. Закономерности