Читать книгу - "Третий путь …к рабству - Андрей Пионтковский"

11 января 2012 года

Перелистывая свой политический дневник «Третий путь к рабству», я обнаружил запись за 5 февраля 2007 года, которая показалась мне очень актуальной:

«Проигрывая раз за разом силовикам, обладающим превосходящими теневыми ресурсами, системные „либералы“ не отваживаются вынести этот клановый конфликт в публичную плоскость, несмотря на колоссальные провалы силовиков, казалось бы, дающие им такую возможность.

Показательной была ситуация начала 2005 года. После Беслана, Украины, Абхазии, „Байкалфинансгруп“ недовольство питерской бригадой в „элите“ достигло апогея. Я мог бы разрушить сегодня с десяток благополучных карьер, если бы процитировал, что мне тогда говорили вполне прокремлевские люди. Да достаточно вспомнить статью верноподданнейшего Максима Соколова в первом номере „Эксперта“ за 2005 год. Появление в тот момент на политической сцене Михаила Касьянова отражало эти настроения и отвечало запросу „номенклатурных хряков“. Но Касьянов оказался тогда полководцем без армии. Номенклатурные хряки остались в VIP-окопах и заглотили подкинутую им пустышку — операцию „либеральный наследник“.

Чудовищная по урону, нанесенному репутации России, полониевая авантюра силовиков, казалось бы, давала кремлевским „либералам“ новую и, наверное, уже последнюю возможность переломить ситуацию в свою пользу. Но они снова не отважились на открытое публичное противостояние партии пожизненного срока, ограничившись невнятным блеянием о „врагах России, врагах Путина, в том числе за рубежом“. Почему?

Ответ можно найти в знаменитом романе Артура Кестлера „Слепящая тьма“ (1940), посвященном кремлевским разборкам 70-летней давности. Автор, как и многие его современники, задавался вопросом, почему представители так называемой ленинской гвардии так обреченно шли на заклание в эпоху большого террора, не отваживаясь выступить против сталинского режима.

Через психологию поведения главного персонажа Николая Рубашова, человека в иных обстоятельствах большого личного мужества, Кестлер показывает, что дело было не столько в их трусости, сколько в ослепленности Властью, в кастовой принадлежности к верхушке режима, в психологии жертв-палачей, связанных общей идеологией, общими преступлениями. Что касается „ельцинской гвардии“, я бы еще добавил — и сходным происхождением огромных состояний.

Поэтому выйти за пределы кремлевского круга и обратиться к абсолютно чуждому и совершенно непонятному им „народу“ было для них немыслимо. Они так и продолжали цепляться за ускользавшую видимость Власти, пока их всех не замочили одного за другим в уютных сортирах Дома на набережной, этой по-спартански аскетической Рублевки-37.

Слепящая тьма Кремля — это не злая воля какого-то одного лица. Она системна, безлична и не щадит никого».

В 2007 году даже самым горячим сторонникам системных либералов было очень трудно понять, что заставляло икону российского либерализма Егора Гайдара так суетливо выполнять грязное поручение власти — отмывать убийц Анны Политковской и Александра Литвиненко, кивая на «врагов России, врагов Путина, в том числе за рубежом» (самый длинный псевдоним Березовского).

Я заметил тогда в той же записи: «Как и герой знаменитого романа, Егор Тимурович Гайдар заслуживает покоя. Что же сказать о людях, тем более числящихся его друзьями, втянувших его в свою очередную политическую авантюру. И ради чего? Чтобы еще раз отчаянно прокричать: „Владимир Владимирович! Мы еще можем быть вам полезны. У нас огромные связи на Западе. Мы отмоем вас от полония. Только не выбрасывайте нас. Так хочется остаться во Власти. Не корысти ради. А исключительно для продолжения курса Великих Либеральных Реформ, который во всем мире справедливо связывают с вашим, Владимир Владимирович, именем. Так чертовски хочется поработать…“»

Насколько же я был тогда почти дословно прав, выясняется теперь из материалов Wikileaks:

«По словам Гозмана, в частном порядке СПС сфокусирован на восстановлении отношений председателя РАО „ЕЭС“ и виднейшего деятеля СПС Анатолия Чубайса с Путиным, с тем чтобы обеспечить переход Чубайса и Гозмана в „Роснанотех“».

Прогрессоры, оказывается, были сфокусированы на перемещении Чубайса и Гозмана со всем их роем с отработанного материала РАО «ЕЭС» на еще более тучные «Нанотехнологии».

Про РАО «ЕЭС» Путин им вспомнит через несколько лет, когда на стрелке в Саяно-Шушенске предъявит «партии бабла» имена, явки, номера офшорных счетов владельцев энергетических компаний — наследниц РАО «ЕЭС»: Игорь Иванович, огласите весь список коррупционеров, пожалуйста.

Партия бабла ответила залпом блестящих беспощадных антипутинских эссе своих лучших золотых перьев. Особенно выделялся «Голый король» того же Гозмана.

Великолепна была первая фраза: «Мне всегда было интересно, как складывалась ситуация ПОСЛЕ того, как мальчик сказал, что король голый?»

Саркастическое издевался автор и над медведевской «политической реформой».

А ровно через две недели 10 января появился новый пост Гозмана. И совсем другая на этот раз оценка обещанной «реформы» — УЖЕ ПОЧТИ ПОЛУЧИЛОСЬ.

И подробные рекомендации по партийному строительству и подготовке к думским выборам 2016 года. И уже ни слова об идущих президентских выборах. Как будто автор не понимает, что с