Читать книгу - "Кто вы mr. Gorbachev? История ошибок и предательств - Владислав Швед"

Следует затронуть важную тему, которую ставят в упрек Андропову. Это ввод советских войск в Афганистан в декабре 1979 года, на котором настоял председатель КГБ СССР. Якобы он сознательно «повелся» на дезинформацию Госдепа и ЦРУ о готовящемся американском вторжении в Афганистан. Между тем известно, что президент США Дж. Картер 3 июля 1979 года подписал разрешение о тайном усиленном финансированием афганских моджахедов (так называемая операция «Циклон»), за которым могло бы последовать вторжение американцев в Афганистан. Как должен был реагировать глава КГБ Андропов на подобную информацию?

Ведь только в 1998 году, благодаря интервью Збигнева Бжезинского, бывшего советника президента Картера французскому журналу «Le Nouvel Observateur» («Новый обозреватель»), выяснилось, что американцы вооружали моджахедов бен Ладена специально для того, чтобы спровоцировать военную реакцию СССР и ввод советских войск в Афганистан.

Тем не менее ввод советских войск в Афганистан, видимо, был обоснованным. Другое дело, что эти войска там слишком задержались. Желательно было бы вывести их так, как Путин в 2016 году вывел российские ВКС из Сирии после того, как они выполнили основную задачу. Но история, как известно, не имеет сослагательного наклонения.

Вместе с тем приведу пример, свидетельствующий о том, когда любое промедление в государственных делах смерти подобно. Это касается ситуации с Крымом в марте 2014 года. Ключевым моментом, объясняющим мгновенную реакцию России, стало не только волеизъявление крымчан, но и информация о том, что 22 февраля, в день свержения В. Януковича, американская авианосная группа во главе с авианосцем «George Bush» в сопровождении 16 военных кораблей, среди которых были крейсер USS «Philippine Sea», эсминцы «Truxtun» и «Roosevelt», а также три атомные подводные лодки, вошли в Черное море.

Этот флот должен был занять место русского Черноморского флота в Севастополе, и тогда вся европейская часть СССР становилась подконтрольной американскому флоту. В Крыму уже готовились принять «дорогих» гостей из США. К их приходу был начат ремонт помещений, предназначенных для размещения американских военно-морских служб. Новые киевские власти, а точнее «переворотчики», при подходе эскадры США к Севастополю должны были разорвать Харьковские соглашения, подписанные в 2010 году президентом Украины В. Януковичем и тогдашним президентом РФ Д. Медведевым, по которым российский флот мог базироваться в Севастополе до 2042 года. Но, слава богу, Россия этого не допустила.

Но есть и другой пример. Напомню, что в июне 1941 года, выполняя приказ Сталина «не поддаваться на немецкие провокации», Красная армия отдала военную инициативу вермахту и понесла такие серьезные потери, которые едва не закончились гибелью СССР. Что же, в таком случае, используя логику критиков Андропова, Сталина следует считать германским агентом?

Между тем известно, что в июне 1941 года позицию Сталина обусловила международная ситуация. Руководство Соединенных Штатов Америки в тот период пребывало в раздумьях. Кого поддержать в военном конфликте, неприятную для американцев нацистскую Германию, или ненавистный коммунистический Союз ССР, готовый уничтожить всех капиталистов? Ведь тогда гимном СССР был «Интернационал», в котором были такие строки: «Весь мир насилия мы разрушим до основания, а затем мы наш, мы новый мир построим…» Если бы накануне войны СССР проявил бы себя как агрессор в отношении Германии, США могли бы стать на сторону Гитлера. Но Сталин, проявив выдержку, получил в союзники и Штаты и Великобританию.

Вышеизложенное еще раз подтверждает, что иной раз следует действовать незамедлительно, а иной раз проявлять разумную выдержку. Осуждать Андропова за позицию по вводу войск в Афганистан без знания точных причин, побудивших его принять такое решение, некорректно. Выжидание тогда тоже могло обратиться серьезными проблемами у южных границ СССР. Несомненен также вывод: многие советчики исторического плана умны задним числом, но когда они сами получают право принимать решения, то, подобно всех поучавшему М. Горбачеву, совершают непростительные ошибки.

Однако перейду к еще одной спорной теме. Она касается участия Андропова и КГБ в подготовке молодых советских интеллектуалов, впоследствии принявших участие в уничтожении созданного в СССР научно-производственного потенциала.