Читать книгу - "Две войны - Борис Стрелец"

герцог Веллингтон потерпел поражение, но узнал обо всем первым Натан. Лорды и банкиры бросились продавать все свои акции, опережая друг друга. За несколько часов стоимость акций упала в разы, после чего Натан Ротшильд начал скупать акции огромными объемами! Игроки поняли, что банкир провел их вокруг пальца, но было поздно…

Так Натан Ротшильд заработал на поражении Наполеона состояние! Так люди зарабатывали в эпоху до появления интернета)

К чему я об этом?

Из 9 канала стало известно, что накануне 7 октября, одного из самых черных дней в истории Израиля американские биржевые брокеры делали ставки, исходя из инсайдерской информации о предстоящем нападении Хамаса на юг Израиля.

Причем игра велась в открытую.

Как игрокам стало известно о агрессии Хамаса?

Вероятно от Хамаса.

Скорей всего эти ставки делались во многом представителями Хамаса.

Никто не стеснялся, никто ничего не боялся.

Сейчас в Штатах идет расследование.

Но интересней всего другое: почему израильская разведка проморгала эти вещи.

В их рядах не было ни одного экономиста, финансиста, специалиста по биржевым спекуляциям?

Или не оказалось способных два помножить на два.

Цинизм биржевых спекулянтов меня не удивляет.

Такие дела.

5.12.23 г.ч

День 61 – ый.

Премьер – подсудимый.

Министр юстиции Израиля Левин дал отмашку на возобновление судебного процесса над Биби.

Это произошло в разгар военных действий против Хамаса.

Левину это дело по барабану.

Он за четкий порядок.

Раз у суда есть такое дело в производстве стало быть суд будет продолжаться.

Правда суд удовлетворил ходатайство одного из адвокатов и разрешил себе рассматривать это дело только два раза в неделю.

Агицен паровоз.

Два дня это существенно?

И один день в непрерывном управлении страной во время войны очень важен.

Сколько бы не закипали недовольством в адрес Биби он избран и не отказался стоять за рулем в стольострый период.

Надо ли считаться с этим?

На мой взгляд безусловно.

Что важнее судилище или уничтожение Хамаса?

Что важнее судилище или о свобождение заложников?

И правильно ли это: судить Биби заочно по статье, предусматривающей наказание до 10 лет лишения свободы, в то время, когда у него нет возможности присутствовать на процессе, задавать вопросы, консультироваться с адвокатами и т. д. ?

Не является ли такое действо прямым нарушением прав человека на защиту.

Или премьер для нас уже не человек?

Что мы творим.

Мы разучились выстраивать приоритеты.

Подсчет бутылок, сигар и драгоценностей стал важнее судьбы страны и людей?

Я не понимаю.

Когда же мы кончим тупить в государственном масштабе?

Видимо никогда.

Такие дела.

6. 12. 23 г.

День 62 – ой.

Я спросил одного из своих читателей Хаима Шемеша – приверженца действующей укровласти:

Чем бандеровцы отличаются от хамасовцев?

Чем призыв: « москаляку на гиляку» и «резать русню» отличаются от призыва: «убивать евреев»?

Чем волынская резня со вспарыванием животов беременным, пытками и изнасилованиями полячек отличаются от резни, учиненной хамасовцами 7 октября над израильтянами?

Впрочем, одно отличие есть. Укро. националисты в 1943 году в числе иных издевательств над безоружными людьми по мотивам иной этнической принадлежности разрывали поляков на части лошадями.

У хамасовцев лошадок не было.

Другое время, другие методы, но и там и там максимальная сила озверения, садизма, жестокости, и там и там убийства людей сопровождались жаждой обогащения, разбоем и мародерством.

Современные укронацисты получают не меньший хайп от созерцания своих деяний, чем их предшественники из двадцатого столетия, глядя, как горящие люди вываливались из одесского дома профсоюзов и добивая их на земле.

Или совершая пытки несогласных с режимом Зеленского в мариупольском аэропорту, который назвали библиотекой, а тех, кого подвергали физическим истязаниям, книгами.

Или на протяжении 8 лет методично уничтожать русскоязычное население Донбасса и Луганска.

И у хамасовцев и у бандеровцев это были проявления бессмысленной жестокости, имеющие целью устрашение: у хамасовцев всех евреев, у укронацистов всех русскоговорящих, не желающих подвергаться дискриминации, лишаться своих корней и проходить процесс насильственной украинизации.

С той же целью 6 декабря в Подмосковье был застрелен Илья Кива.

До него были убиты Дугина и Татарский, ранены Царев и Прилепин.

Все они были гражданскими людьми и убиты на территории России за свои взгляды.

Все это дело рук СБУ.

Сейчас Израиль ведет справедливую войну с Хамасом за освобождение заложников и уничтожение террористической организации – Хамаса, в обоснованности СВО России с целью демилитаризации и денацификации Украины, которую с 2014 года накачивали западным оружием и где был возрожден украинский национализм, мировым сообществом России отказано.

Сейчас в отношении режима Зеленского начался откат и охлаждение.

И не только потому, что американцы изначально хотели не убить Россию об Украину, а только ослабить ее.

Но и потому, что в двадцатом веке США в числе цивилизованных стран воевало на стороне России против фашистской коричневой чумы и это не забыто.

И потому, что контрнаступ Украины окончательно провалился, а режим Зеленского проворовался и это очевидный и доказанный факт.

Такие дела.

7 .12.23 г.

День 63 – ий.

9 канал израильского ТВ.

Для удобства русскоговорящих жителей Израиля, не освоивших иврит или освоивших его не слишком хорошо, работает 9 канал телевидения.

Работает хорошо, ежедневно по 16 часов.

Четверо квалифицированных ведущих меняют друг друга каждые четыре часа.

Но у меня есть претензии, направленные на улучшение телевещания в условиях войны.

Израиль ведет войну на трех фронтах.

В Газе с Хамасом, на границе с Ливаном с Хизбаллой и в Иудее и Самарии, где тоже много хамасовцев, от которых надо зачистить территорию.

И на все три фронта канал держит одного военного корреспондента Сергея Гранкина.

Гранкин невероятно трудоспособен, предан делу, сильный аналитик, но он не может быть одновременно в трех местах, поэтому находясь на юге, его репортажи с севера и долины реки Иордан носят умозрительный характер.

Полагаю, что на канале должно быть не менее трех военных корреспондентов, что позволит давать более полную и емкую картину военных действий на различных фронтах.

Конечно, это зависит от бюджета редакции телеканала, но один военкор на три направления это очень скудно.

В студии появляется очень много адвокатов, они в основном бывшие военнослужащие, не против попиариться в эфире, имеют свободное время и желание высказать свои суждения, далеко не всегда выверенные и профессиональные.

Слишком много времени в эфире предоставляется представителю офиса президента Биби Ариэлю.

Он с упоением предается размышлениям на любую заданную тему.

Вместе с тем это тот златоуст, который оправдывал все действия и бездействие Биби на всем протяжении карьеры последнего.

С большим интересом слушаю то, что излагает