Читать книгу - "Христианская демократия в современной Франции - Дмитрий Викторович Шмелев"

политическими делами партии. Но фактически рукоовдство партией оказалось в руках «четверки» основателей – Ф. Байру, М. де Сарнез, М. Мерсье и Ж. Гуро. Формально МоДем можно отнести к политической партии, так как он располагает уставом и имеет финансирование, а также членство. Но МоДем представляет тип антисистемной партии, так стремится ослабить существующий режим. Его Хартия ценностей, принятая на учредительном съезде, включила такие положения, как независимость от любого экономического, политического или медийного влияния, раздделение властей, плюрализм («первая из демократических ценностей»), который должен гарантировать свободу мысли, мнения, граждан в реализации их политических возможностей, «развитие социальной экономики» со свободой и ответственностью экономических акторов, реформу всемогущего государства. МоДем должен стать «принципиальной оппозицией», требующей смены не правительства, а системы управления[949].

Но дальнейший избирательный цикл лишь подтвердил слабость партии Ф. Байру. На муниципальных выборах в марте 2008 г. МоДем выбрал оппортунистскую тактику, блокируясь то с правыми (как в Бордо со списком А. Жюппе), то с левыми (как в Дижоне со списком социалиста Ф. Ресамана), но при этом провозглашая свою независимость. Однако он собрал 6,1 % голосов в первом туре и 4,4 % во втором туре (6 городов с населением 30 тысяч жителей против 8 у «Нового центра», 79 у ЮМП и 97 у социалистов). Сам Ф. Байру проиграл выборы в По. На европейских выборах 2009 г. список МоДем собрал 1,4 млн. голосов (8,5 %) и получил 6 депутатских мандатов в Европейском парламенте (в сравнении с 2 млн. голосов (12 %) и 11 мандатами у СФД в 2004 г.). Наконец, на региональных выборах 2010 г. влияние МоДем еще снизилось: 800 тысяч голосов (4,4 %) и 12 мандатов по стране. Налицо был кризис электората: 51 % тех, кто голосовал за Байру в 2007 г. воздержались, 15 % голосовали за левых, 11 % за список «Европа экологии», 10 % за список ЮМП и только 7 % за список МоДем[950].

Тем не менее, Ф. Байру остается верным выбранной тактике. В сентябре 2011 г. он объявляет о формировании «теневого» правительства, по английскому образцу в составе 22 «министров». 7 декабря того же года Ф. Байру заявил, что будет кандидатом на президентские выборы 2012 г. Причем это произошло на фоне колебаний намерений избирателей голосовать за него. С мая 2011 по апрель 2012 г. в опросах можно выделить четыре фазы намерений избирателей голосовать за Байру: 1) май-ноябрь 2011 г. – стагнация в районе 7 %, 2) декабрь 2011 г. – январь 2012 г. – рост с 11 до 15 %, когда фигурировала гипотеза о возможной конкуренции четырех кандидатов– Ф. Олланда, Н. Саркози, Ф. Байру и М. Ле Пен, 3) февраль-март 2012 г. – стабилизация на уровне 13 %, 4) апрель 2012 г. – регрессия к 10 %. Согласно опросам, в марте 2012 г. только 57 % избирателей Байру 2007 г. намеревались снова за него голосовать, 25 % предпочитали Ф. Олланда, 9 % – Н. Саркози. Но из них только 46 % были «уверены» в своем выборе[951].

1 февраля 2012 г. Ф. Байру на собрании в Париже представил «20 предложений» для избирательной кампании, находящихся в линии преемственности с проектами 2007 г. Он снова говорил о «воплощении судьбы», «языке истины», «нехватки логики» у левых и «связности» у Саркози, необходимости реформы государственных финансов, «перевооружении производства» и «самоуправлении по-французски», центристском выборе, создании «национального комиссариата по стратегиям», «экономическом патриотизме» («производить во Франции»), солидарном либерализме, плюралистичности и контролируемом государстве, «сильной Европе». Этот дискурс имел некоторый эффект среди избирателей. Накануне президентских выборов (19 и 21 апреля 2012 г.) 63 % из них находили его честным, 49 % компетентным, 66 % считали имеющим убеждения, 48 % понимающим проблемы простых людей, 37 % подходящим для поста президента, но 22 % избирателей он «беспокоил»[952].

В первом туре президентских выборов Ф. Байру набрал 9,1 % голосов. 3 мая 2012 г. Ф. Байру объявил, что проголосует за Ф. Олланда во имя «национального единства»[953].

В конечном итоге, Ф. Байру так и не сумел собрать социологически и политически «гибридный» электорат, что было залогом его успеха в 2007 г. Среди его избирателей было 52 % женщин и 48 % мужчин. По возрастным категориям 22 % были в возрасте 18–34 года, 30 % – 35–49 лет, 48 % – 50 лет и старше. Налицо старение электората. Снижается количество лиц с неполным образованием (22 %) и без дипломов (12 %), тогда как растет число обладателей университетских дипломов (65 %). Остается стабильным процент высших кадров и либеральных профессий (11 %), но слабо представлены «народные категории» – 13 % служащих и 9 % рабочих (в 2007 г. соответственно 24 % и 17 %). Зато отмечен рост числа преподавателей (16 %) и членов «промежуточных профессий» (32 %), привлеченных, вероятно, предложениями Ф. Байру в области образования. Снижается число практикующих католиков (20 % в 2002 г. и только 8 % в 2012 г.), тогда как процент не практикующих остается высоким (57 %). 34 % электората Ф. Байру почти не интересовались политикой. 65 % не доверяли ни правым, ни левым в управлении страной. 20 % не чувствовали себя близкими ни к одной из политических партий. 73 % считали, что политические деятели слишком мало или совсем не заботятся о людях. 52 % электората располагали себя в центре, 36 % справа, 12 % слева. 42 % считали себя близкими к МоДем, 8 % к левым радикалам и социалистам, 17 % к ЮМП. 67 % одобряли принадлежность Франции к Европе[954].

Призыв Ф. Байру голосовать за Ф. Олланда перед вторым туром президентских выборов привел к кризису в рядах МоДем. Активисты движения стали открыто выражать несогласие с тактикой Байру. Отсюда берет истоки новая инициатива по созданию «Союза демократов и независимых» (ЮДИ), к которому изъявили готовность присоединиться различные центристские группировки: «Центристский альянс», НЦНК, «Демократическая европейская сила», «Современные левые», «Новая экология», «Новый центр», Либерально-демократическая партия, Радикальная партия идр. Как отметил политолог Ж. Фретель, имелся контраст между МоДем и ЮДИ. МоДем представлял в некотором роде «харизматичное сообщество» (Байру, де Сарнез, Гуро) с иерархичной структурой, с автократическими тенденциями, культом личности его руководителя и «почти семейным» решением повседневных вопросов партии. ЮДИ, напротив, имел конфедеративную структуру (дань прошлой традиции СФД), основанную на временном консенсусе. Председательство в нем зависело от «финансовой опеки» партий-составляющих. ЮДИ больше ориентировался на перегруппировку уже существующих политических сил, чем на обновление[955].

Как заметил Э. Азьер, один из соратников Ф. Байру, многие члены МоДем были «потеряны» из-за постоянных колебаний Байру между правыми и левыми. По его словам, тот совершил двойную ошибку: когда в 2007 г. выступил против И. Саркози между двумя турами (разрушив свою электоральную базу) и когда сохранил свою президентскую стратегию в 2012 г.[956] Довольно быстро этот стратегический просчет Ф. Байру ударил по его амбициям и его партии.

На парламентских выборах 10 и 17 июня 2012 г. по инициативе Ф. Байру был создан блок «Центр