Читать книгу - "«Сталинизм»: правда о Сталине и миф о Кобе - Алексей Владимирович Самсонов"

занимался статистикой советского террора. Изучил огромное количество отчётных “простыней” о терроре за все годы, из разных регионов Советского Союза. Статистика у нас всерьёз начинается с 1921 г., до этого сохранились только разрозненные обрывки. А, начиная с 1921 г. — огромные папки. Году в 94‐м я всё изучил, всё расписал и сложил. Дальше — нужно было публиковать. Я посмотрел на свои цифры…

…И они мерили наши жертвы за всю историю террора какими-то совершенно немыслимыми цифрами, десятками миллионов.

А по моим подсчётам за всю историю советской власти, от 1918 до 1987 года (последние аресты были в начале 87‐го), по сохранившимся документам получилось, что арестованных органами безопасности по всей стране было 7 миллионов 100 тысяч человек. При этом, среди них были арестованные не только по политическим статьям. И довольно много. Да, их арестовали органы безопасности, но органы безопасности арестовывали в разные годы и за бандитизм, контрабанду, фальшивомонетничество. И по многим другим “общеуголовным” статьям.

И вот цифра итоговая — 7 миллионов. Это за всю историю советской власти. Что с этим делать? А общественное мнение говорит, что у нас чуть ли не 12 миллионов арестованных только за 1937–1939‐й”.

Другими словами, размеры репрессий были раздуты в годы “перестройки” и Рогинский молчал, зная истинный масштаб репрессий в советские годы. А знаете, почему он молчал и поддакивал о “100 миллионах репрессированных”? Вот его ответ:

“Просто точно знал, что, во‐первых, не поверят. А, во‐вторых, для круга, к которому я считаю себя принадлежащим, это значило бы, что всё, что нам говорили о цифрах до этих пор вполне уважаемые нами люди, неправда. И отложил я все свои вычисления в сторону. Надолго. А потом уж (через годы) вроде уже можно было публиковать, а времени не нашлось. Пока”.

То есть человек просто боялся, что его просто объявят ненормальным его же соратники. Скажут, что — “коммуняка”

или вообще “агент КГБ”. Просто чувство самосохранения. И никакой принципиальности. Как говорится, “жить не по лжи”. Ведь сказать такое тогда — значит признать, что все годы работы общество “Мемориал” фальсифицировали историю, а не изучало её. 18 декабря 2017 года Арсений Рогинский умер. Бог ему судья.

Первым о “репрессиях” начал врать Н. Хрущёв. Он, напомню, получил справку Р. Руденко в 1954 году, а в своём докладе на XX съезде в 1956 году сказал: “Когда Сталин умер, в лагерях находилось до 20 миллионов человек”. А ведь он знал, что на 1 января 1953 года “сидели” 2 620 814 человек!

Во время “перестройки” людям буквально вбили в головы, что при Сталине все сидели. И сидели не за что-то, а исключительно безвинно. О “репрессиях” газеты писали почти каждый день. Даже анекдот такой появился. Внук спрашивает у дедушки: “Дед, вот вы с бабушкой сидели, а по фене не умеете, почему?” Дед: “А с чего ты взял, что мы сидели?” Внук: “Как же, ведь при Сталине все сидели”.

Да и никто из моих родственников не сидел; и у моих знакомых никто не сидел.

И даже спустя 10 лет после разрушения СССР попадались уважаемые люди, которые врали. Например, осенью 2001 года выступал на телевидении сын киноактёра Сергея Столярова (с него В. Мухина ваяла скульптуру “Рабочий и Колхозница”) Кирилл и говорит: “Сталин отца хотел посадить, но не мог”. Представьте ситуацию: Сталин бегает по кабинету, рвёт на себе волосы, кричит Ежову: “Как же я хочу посадить этого Столярова, но не могу!” Абсурд! А за что сажать: Столяров никаких преступлений не совершал. Так же писали и о Чкалове: мол, хотел посадить, да не мог…

Но “основоположником” лжи о “миллионах” был даже не троцкист Хрущёв. Про “ужасы”, которые творятся в СССР, начал писать американский миллионер, издатель более ста газет в Европе и Америке, Вильям Хёрст (1863–1951 гг.). О нём я уже говорил в главе 4 в разделе о “голодоморе”.

Он был другом Гитлера и Геббельса (его газеты публиковали их статьи). Хёрст и Геббельс с подачи Троцкого сочинили “факты” об “ужасах в России”. Его газета “Чикаго Америкен” 18 февраля 1935 года опубликовала статью “6 миллионов человек умерло от голода в Советском Союзе”. Были приведены ужасные фотографии якобы украинцев, умерших от голода.

Но, как потом выяснилось, корреспондент Уолтер, посылавший эти “фотографии”, никогда на Украине не был. А фотографии эти были фотографиями голодающих в Поволжье в 1921 году. А другой корреспондент, Перротт, посылал Хёрсту репортажи о больших урожаях на Украине, но эти репортажи не публиковались.

После войны эта пропаганда забылась, но вскоре на неё снова возник спрос. В 1960‐е годы главным “сказочником” выступал Роберт Конквест.

Р. Конквест являлся автором всех мифов о “миллионах безвинно расстрелянных”. Наиболее известны его книги “Большой террор” (1969 г.) и “Жатва скорби” (1986 г.); в них он использовал в качестве источников информации “очевидцев”, живших в США. Многие из “героев” Конквеста были известны как военные преступники; например, некий Микола Лебедь был осуждён за участие в массовых убийствах [133].

Вот, например, в 1969 году Конквест пишет, что в 1932–1933‐м гг. умерло от голода на Украине 5–6 миллионов человек. А в 1983 году он уже говорит о 14 миллионах! Позже стало известно, что Конквест работал в отделе дезинформации британской спецслужбы МИ‐6. Этот отдел был создан в 1947 году. Его главной задачей была борьба с советским влиянием по всему миру путём дезинформации населения о прошлых и настоящих событиях в СССР. И Р. Конквест, сотрудник отдела, извлёк “информацию” о “репрессиях” буквально из головы. Не исключено, что Р. Конквест был знаком с “Виктором Суворовым” (В. Резуном) и помогал ему писать клеветнические книги о Великой Отечественной войне.

В период “перестройки” “демократы” постоянно твердили о миллионах репрессированных. Их число росло изо дня в день, особенно в статьях “Московского комсомольца”, “Комсомольской правды” и “Огонька” (главный редактор этого популярного журнала еврей Виталий Коротич уехал впоследствии в США). “Прогрессивная общественность” потребовала у М. Горбачёва открыть архивы и установить точное число расстрелянных — это требование звучало и на митингах, и по телевидению, и в газетах. Это было очень верное требование.

И архивы были открыты. Но тут произошла странная вещь. После появления работ исследователей, “демократы” потеряли интерес к архивам. Почему? Ведь, казалось бы, правда восторжествовала… Но такая правда “демократам” была не нужна. Научные статьи замалчивались, так как их выводы противоречили заявлениям “Мемориала” и А. Солженицына о “миллионах репрессированных”. Тогдашние газеты заявляли, что архивные данные превзойдут все ожидания. Да, количество репрессированных по политическим мотивам превзошло все ожидания, но не в