Читать книгу - "Польша или Русь? Литва в составе Российской империи - Дарюс Сталюнас"

132

По мнению редакции, название Литва может быть использовано не только потому, что существовало Литовское государство, но и потому, что на этой территории значительную часть населения составляют «литовцы и жмудины». «Литовская Русь» – большая часть Ковенской губернии, почти вся Сувалкская губерния и некоторые уезды Виленской и Гродненской губерний: Ковна, 31 декабря 1910 г. // Литовская Русь. 1911. № 1. С. 2. Ковенские губернские власти приказали учреждениям самоуправления городов и волостей в обязательном порядке оформить подписку на эту газету. См.: KRVA. F. 50. Ap. 1. B. 24334.

133

В 1850 году вместо Белорусского учебного округа учрежден Виленский учебный округ.

134

РГИА. Ф. 733. Оп. 66. Д. 483.

135

Там же. Ф. 940. Оп. 1. Д. 3. Л. 6–7.

136

Военно-статистическое обозрение Российской империи. Т. IX. Ч. 2: Виленская губерния. СПб., 1848. С. 24.

137

Раздел все же не следует считать равным предложению А. И. Чернышева, поскольку в этом случае трофеями пришлось делиться с другими государствами: LeDonne J. P. The Grand Strategy of the Russian Empire, 1650–1831. Oxford et al.: Oxford University Press, 2004. P. 31–32; Gajdučik V. N., Barelkowski M. Die Gouvernements Vicebsk und Mahilëǔ. S. 248.

138

Предполагалось, что граница будет идти по Даугаве, Березине и Днепру: Лукашевич А. М. Проекты восстановления Речи Посполитой и Великого княжества Литовского и их место в военно-стратегическом планировании Российской империи (1810–1812 гг.), http://www.museum.ru/museum/1812/Library/Lukashevich/index.html (просмотрено 14 мая 2021); Gajdučik V. N., Barelkowski M. Die Gouvernements Vicebsk und Mahilëǔ. S. 273.

139

Gajdučik V. N., Barelkowski M. Die Gouvernements Vicebsk und Mahilëǔ. S. 278.

140

Lukšienė M. Lietuvos švietimo istorijos bruožai XIX a. pirmojoje pusėje. P. 37, 200.

141

Долбилов М. Д., Миллер А. И. Западные окраины. С. 104.

142

Карамзин Н. М. Мнение русского гражданина. http://dugward.ru/library/karamzin/karamzin_mnenie_russkogo_grajdanina.html (просмотрено 1 мая 2021).

143

РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 396. Л. 5–6.

144

РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 396. Л. 1.

145

LVIA. F. 378. BS. 1894 m. B. 382. L. 6. В 1880-х годах восстановлением исконных литовских названий был озабочен и обрусевший латыш Иван Спрогис: Спрогис И. Исторический словарь древней Жомойтской земли, XVI столетия. Вильна, 1888. C. V.

146

РГИА. Ф. 1290. Оп. 2. Д. 396; LVIA. F. 378. BS. 1894 m. B. 382.

147

РГИА. Ф. 1282. Оп. 1. Д. 1094. Л. 17. Министр дал указание использовать только русское название города.

148

В данном случае мы опираемся на материалы, собранные Ольгой Мастяницей.

149

Например: Оболенский А. Атлас Российской империи, приспособленный к географическим учебникам в гимназиях и уездных училищах. СПб., 1849; Риттих А. Ф. Атлас народонаселения Западно-Русского края по исповеданиям: составлен при Министерстве внутренних дел в Канцелярии заведующего устройством православных церквей в западных губерниях. Изд. 2-е, испр. и доп. СПб., 1864; Подробный атлас Российской империи с планами главных городов. 70 карт. СПб.: Издание картографического заведения А. Ильина, 1876.

150

Например, на карте А. Ф. Риттиха 1874 года: Этнографическая карта Европейской России. Составил по поручению Императорского Русского Географического Общества действительный член оного А. Ф. Риттих под наблюдением специальной комиссии из Вице-председателя ИРГО П. П. Семенова и членов: А. И. Артемьева, Е. Г. Вейденбаума, М. И. Венюкова, А. А. Куника, П. И. Лерзе, Л. Н. Майкова, В. Н. Майкова и Н. В. Христиани. СПб.: Картографическое заведение А. А. Ильина, 1875.

151

РГИА. Ф. 821. Оп. 150. Д. 172. Л. 35; Там же. Д. 167. Л. 51.

152

Там же. Ф. 1288. Оп. 5. 1914 год. Д. 83.

153

Филюшкин А. И. «Другая Русь» в русской историографии // Lietuvos Didžiosios Kunigaikštijos tradicija ir paveldo «dalybos» / Sud. A. Bumblauskas, Š. Liekis, G. Potašenko. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 2008. P. 93–113.

154

Хронологический указатель. C. 151, 152. Схожая аргументация появляется и после III раздела. Такая риторика характерна и для международных договоров, на основании которых проводился раздел Речи Посполитой: Lenkijos-Lietuvos valstybės padaijimų dokumentai. 1 dalis: Sankt Peterburgo konvencijos / Sud. R. Šmigelskytė-Stukienė. Vilnius: Versus Aureus, 2008. P. 16, 36, 129, 130, 147, 154, 179, 229, 240, 241, 259.

155

Цитируется по: Филюшкин А. И. «Другая Русь». P. 101.

156

Хронологический указатель. C. 152.

157

LVIA. F. 378. BS. 1864 m. B. 1672. L. 1–2.

158

Филюшкин А. И. «Другая Русь». P. 98–99.

159

Błachowska K. Wiele Historii Jednego państwa. Obraz dziejów Wielkiego Księstwa Litewskiego do 1569 roku w ujęciu historików polskich, rosyjskich, ukraińskich, litewskich i białoruskich w XIX wieku. Warszawa: Wydawnictwo Neriton, 2009. S. 52–71.

160

Dzieje Społeczne // Tygodnik Peterburski. 1831. Nr. 24. S. 170–172; Nr. 25. S. 177–178.

161

[Сенковский О. И.] Несколько замечаний на последнюю польскую революцию. СПб., 1831. Автор этой публикации не указан, однако именно О. И. Сенковский значится как автор в каталоге Российской национальной библиотеки в Санкт-Петербурге, кроме того, изложенная в публикации концепция содержится в более поздних текстах О. И. Сенковского (например, в цитируемом тексте, написанном в 1835 году, в рецензии на книгу Н. Г. Устрялова о месте ВкЛ в истории России и об изданном в Вильне в 1843 году сборнике документов: Библиотека для чтения. 1839. Т. 33. С. 1–30; Библиотека для чтения. 1843. Т. 60. С. 29–39). Интересно и то, что именно О. И. Сенковский был цензором газеты Tygodnik Peterburgski.